頂替入學事件持續發酵：比作惡更可怕的，是精緻的利己主義

圖片來源於網絡

今天，是高考的第一天。

無數高三考生厲兵秣馬踏入人生第一場大考時，有些人卻還在為自己數十年前被「偷走」的人生討一個說法。

從陳春秀到王麗麗，再到苟晶，不斷曝出的冒名頂替入學案件，讓輿論沸騰至今。

在重重壓力下，山東省教育廳又清查出了2018年至2019年之間，有242人涉嫌冒名頂替他人入學取得學歷。

如果把時間跨度拉長到5年、10年，把清查範圍擴大到全國各大省市，最後得到的數字恐怕更令人咋舌。

頂替入學，儼然成了一條成熟的產業鏈。

利己主義者的貪婪、功利與自私，也在這條產業鏈的運作中，展露得淋漓盡致。

冒名頂替入學

本質就是一場「盜竊」

陳春秀，山東聊城冠縣的農家女。

2004年她參加高考，考了546分，超出理科類專科分數線27分，可她左等右等，卻沒有收到任何學校的錄取通知書。

以為自己落榜的陳春秀不願意父母再舉債送自己復讀，心灰意冷的她離家打工，端過盤子，做過流水線女工，因為學歷不高，受盡了社會冷暖。

沒能上大學，一直是她的心結。所以即便是結了婚，還帶著兩個孩子，她仍在自學準備參加成人高考。

今年5月，陳春秀在學信網上查詢自己成人高考的信息時，卻意外地發現，16年前自己已經在山東理工大學就讀過，可登記的名字是她的，照片卻是一個陌生人。

有人冒名頂替她，上了大學。

頂替她的人叫陳雙雙，高考只考了303分，可因為有一個做鄉長的父親，輕而易舉就改寫了貧苦家庭出身的陳春秀的一生。

得知女兒被頂替，陳春秀的父親既無奈又自責：「就打聽我是個老農民，慫人，才出現這樣的情況。我要是有能力，他們也不敢。」

陳春秀拿著證據向當地教育、公安部門求助，可得到的只有刁難和敷衍，沒有人出面為她討回公道。

無奈，她只能求助媒體曝光。

輿論發酵後，頂替者一邊私下找陳春秀和解，一邊還不忘在網上「自證清白」。

先是「知情」的親戚出來說話，稱這個學籍是通過中介花了2000塊買來的。見網友不好糊弄，又轉而將頂替事件的幕後黑手，變成了陳雙雙的舅媽。

這個舅媽為了陳雙雙有多操心勞力呢？

先是找招生辦主任竊取複製了陳春秀的準考證；又找郵政局副局長截獲了陳春秀的錄取通知書；再找到陳春秀就讀高中的校長，將二人的身份置換；再然後，還得買通當地派出所所長幫忙偽造假戶籍。

做到這一步還不夠，陳雙雙要想順利入學，還得買通山東理工大學的話事人協調辦理入學。

最離奇的是，這個神通廣大、擁有錯綜複雜的關係網的舅媽，在陳雙雙成功入學後沒多久，就去世了。

一個為2000元出賣良心的中介，一個過世的舅媽，讓整場惡行死無對證。

竊取了別人的人生，剝奪了一個貧困家庭上升的唯一通道，陳雙雙一家人有過愧疚和負罪感嗎？

沒有，他們至始至終只想要把這件事遮掩過去。

至於陳春秀十幾年寒窗苦讀的努力和白白浪費的青春年華，又與他們何幹？

卑鄙

是卑鄙者的通行證

我本以為，只有利益相關者會對陳春秀們發起圍剿。

卻沒想到，網絡上也有精緻的利己主義者，迫不及待評判起了受害者的「七宗罪」。

通篇長文中，這位博主把所有的不公和黑暗都歸咎於受害者。

因為你沒本事考到第一，所有才會有被替代的風險，是你不夠好；

因為你沒有優秀到人盡皆知，令人聞風喪膽，所以才被替代，是你不夠好；

因為你的家族沒有認清底層規律，沒本事做一個讓北清復交畢業生給你打工的大佬，是你不夠好；

因為你基因不夠強大，父母都是凡人，所以活該被系統碾壓，是你不夠好；

因為你認不清女人的價值就是生育，而不是一張大學文憑，是你不夠好；

因為你只配扮演受害者，沒有轉化壞運氣的能力，是你不夠好；

因為你學不會接受世界的不公平，就活該被擠到門檻之外，是你不夠好。

這令人作嘔的言論，將利己主義者的可笑邏輯和醜陋嘴臉展露無遺。

而這，已經不是他第一次刷新為人的下限。

去年年底，他發微博得意洋洋地講述自己「薅」到了學校圖書館不少的珍貴書籍。

操作方法很簡單，先是將那些有年代價值的書借出來，再以書籍丟失為由，直接按圖書館規定賠償，之後將書籍佔為己有。

由於這些書籍出版時間較早，多數定價不過幾角幾分，就算翻三倍賠償也賠不了多少錢。

鑽空子獲利不僅沒讓他滋生出一點愧疚，還毫無廉恥之心地在網上大肆炫耀。

在他看來，「人不為己天誅地滅」才是正確的行為準則，至於契約精神和誠信道德，在私利面前一文不值。

面對質疑，他直接標榜自己就是精緻的利己主義者，言語間滿是以此為榮的竊喜。

錢理群教授提出「精緻的利己主義者」，本意是批評那些善於利用體制達到自己的目的的年輕人，卻不想有一天，會被人奉為人生的座右銘。

慷他人之慨

是另一種形式的作惡

北大院長饒毅曾在學生畢業典禮上說過這樣一段話：

「請原諒我不敢祝願每一位畢業生都成功、都幸福，因為歷史不幸地記載著：有人的成功代價是喪失良知；有人的幸福代價是損害他人。」

事實也證明著，在日漸功利化的社會，以利益為導向的利己主義者已經越來越多。

而這些人，最擅長的就是站在道德制高點評判是非，裝出一副「聖母」的模樣。

在陳春秀請了律師準備狀告頂替者時，有人站出來譴責她，「都過去這麼多年了，何苦還砸人飯碗。」

頂替王麗麗上完大學，又一路升至副科長的陳某被免職調查時，也有人質問王麗麗：「幹嘛要做得這麼絕，你把她弄下去，你能上去嗎？」

苟晶在網絡上要求還原當年的真相時，也有人指責她忘恩負義：

「你今天過得不錯，為何還要為難過得不如你的老師，一個年過七旬的老人？網絡輿論會把老師一家人推到絕境，你良心能安嗎？」

你看，多麼熟悉的論調。

無論作惡者犯下何種無法原諒的罪過，對別人造成了多大的傷害，總有人站出來要求受害者寬容，強迫受害者原諒。

這種道德綁架式的「善良」，一次次降低了惡人作惡的成本，也讓我們的社會變得愈加糟糕。

怕的是，當正義長久得不到伸張，當受害者得不到應有的同情，荒謬也就變成真理。（引自作者劉猛）

不原諒，是每一個受害者的權利。

無論他們要求作惡之人道歉賠償也好，提出讓其坐牢贖罪的訴求也罷，我們能做的，不是苛責受害者大度，而是聲援和鼓勵他們去維護自身合法權益。

當然，你可以把利己主義奉為圭臬，面對社會不公時也有權利選擇不聲援、不幫助。

但至少在別人遭受苦難後，不要落井下石，不要顛倒是非，留住生而為人最起碼的道德底線和良知。

每個人，都有幽暗自私的那一面。

而法律法規制約不到的地方，才是對你人性最大的考驗。

○ End ●