蘇州法院刑案簡易判決一鍵生成

2021-01-09 法制網

    口法治中國行·司改新成效

    口法制網記者 周斌

    開完庭回到辦公室,江蘇省蘇州市吳江區人民法院刑庭庭長沈麗打開電腦上的法院信息管理系統,點擊剛剛審結的宋某醉駕一案,選擇「危險駕駛罪」模板,輸入擬判決結果:拘役2個月20天,罰金3000元。按下「創建文書」,電腦立即跳出雙屏模式,左屏為該案起訴書等文書,右屏是系統自動生成的該案判決書。

    5分鐘後,宋某醉駕案判決書核對修改完畢。謹慎起見,沈麗點擊進入「同案同判數據監測系統」。系統結合江蘇省有關危險駕駛罪的量刑指導意見,通過大數據分析近年來全省各地法院審結的相似案件,自動生成宋某醉駕案預判結果:拘役2個月15天,罰金3500元。對比顯示:該案量刑偏離度為7%,綜合預警等級為1級(最低等級)。

    也就是說,沈麗對該案作出的判決,量刑幅度與生效裁判文書庫裡的其他相似案件差不多,同判度較高。

    「系統還有『案情智能研判』功能,通過自動抓取起訴書中的關鍵詞,比如醉駕案中被告人酒精含量、是否有劣跡等,向法官推送全國範圍內匹配度由高到低的相似案例,以及相關法律法規供參考。」沈麗一邊演示一邊讚嘆道,信息化對法官的幫助太大了。

    這是《法制日報》記者近日在蘇州法院採訪時看到的一幕。

    近年來,蘇州法院收案量持續高位增長,去年收案25萬件,為江蘇全省之最;蘇州員額法官697人,案多人少矛盾十分突出。而隨著司法體制改革的深入推進,對審判質量和效率的要求也越來越高。為此,蘇州積極探索智慧審判蘇州模式,藉助科技手段輔助和服務法官辦案,有效提高了審判質效。

    據了解,目前,案例文獻自動推送、簡易判決一鍵生成和同案同判數據監測等三大平臺正在蘇州市吳江區法院試點完善中。而電子卷宗隨案生成、庭審語音智能轉寫、電子質證隨講隨翻、材料流轉雲櫃互聯和文書製作左看右寫等五大平臺今年上半年已建成完善,並在全市法院推廣運用。

    5月24日上午10時許,一起買賣合同糾紛案二審的法庭調查正在蘇州市中級人民法院210法庭進行。記者從兩塊面向旁聽席的大屏幕上看到,不管是審判長提問、追問,還是雙方代理律師答辯,系統均自動識別語音來源並同步轉化為文字顯示出來,準確率超過90%,少量差錯被書記員及時更正。整個調查過程非常之順暢。

    法庭調查剛開始,還有個插曲,上訴一方代理律師姚品超陳述訴求時,陳述一段後特意停頓了一下,審判長隨即提示不用停接著說。「習慣了,以前陳述答辯都需要考慮書記員的錄入速度。現在庭審語音智能轉寫,陳述答辯一氣呵成,大大提升了效率。」姚品超說,原本這樣的二審案件,法庭調查往往需要三四十分鐘,這次只用時15分鐘。

    該案承辦人、蘇州中院民二庭副庭長俞水娟告訴記者,庭審語音智能轉寫讓庭審筆錄完整度接近100%,合議庭討論案件回看筆錄時,能夠全面還原庭審過程,了解當事人完整的訴辯主張,促進了案件最終處理的公正性。

    由於該案雙方當事人均沒有新證據提交,俞水娟笑言,記者錯過了「電子質證隨講隨翻」這一精彩瞬間。記者回看其他案件庭審發現,通過運用「隨講隨翻」電子質證系統,庭審中不再有當事人提出主張後,各方翻紙質材料查看證據的場景,當事人一句「請打開XX(證據名稱)」,系統自動調取並將該份電子證據呈現在各方顯示屏上。

    「開庭時間大大縮短了,平均縮短30%至50%,越複雜的案件越明顯。」俞水娟說。去年,俞水娟承辦案件405件,以她為審判長的合議庭3名員額法官共辦案1119件。「能辦這麼多案件,信息化功不可沒。」俞水娟說。

    電子卷宗集中收發、採集、加工,隨案同步生成,可複製、可檢索;線下實體櫃和線上虛擬櫃無縫連接,紙質訴訟材料經由雲櫃有序流轉;通過分屏技術,搭建左看右寫文書輔助製作系統,法官在同一顯示屏上直接複製電子卷內容製作複雜案件法律文書……蘇州智慧審判覆蓋司法審判全流程。

    蘇州中院審管辦主任趙海生說,收案量那麼大,傳統的人盯人、人盯案的監督方式已不現實,智慧審判蘇州模式實現網上辦案、網上審批、全程留痕,並構建了同案不同判預警監測等系統,有助於院庭長對案件進行動態跟蹤管理,確保審判權執行權規範有序運行。

相關焦點

  • 智慧法院 | 青海智慧法院建設簡訊(第135期)-「案件效率核心指標」一鍵生成
    本訊旨在分享、交流各地智慧法院建設經驗與工作措施,通過示範、引領推動全省整體進步。「授人以魚,不如授人以漁」.本期刊發省高級法院審判管理和信息技術處《關於向院庭長推廣「案件效率核心指標」等質效數據報表一鍵生成功能》。
  • 克莉絲汀(01210):上海克莉絲汀準備就法院作出的簡易判決提出上訴
    於首次聆訊過程中,該公司間接全資附屬上海克莉絲汀告知中國法院,本公司正在尋求取得特別出售授權,於取得特別出售授權後,上海克莉絲汀屆時將能夠訂立正式買賣協議以完成該物業的轉讓。於聆訊過程中,買方表示,倘本公司取得特別出售授權,彼等將願意按協定價格人民幣8000萬元完成該物業的轉讓,惟仍會要求就延遲完成作出賠償。
  • 鄂豫爭地十年:民事部分發回重審,刑案或移送湖北法院
    【鄂豫爭地十年:民事部分發回重審,刑案或移送湖北法院】橫跨鄂豫兩省的丹江口水庫東南方向,有一座延綿數公裡的煤窯溝山,山上蘊藏著大量的炭質頁巖石。煤窯溝山的那塊位於兩省邊界的100米左右露天礦山,到底屬河南還是屬湖北,直接決定著老河口企業家王偉的罪與非罪。
  • 蘇州北京兩地法院判決蠻擰,北京稻香村點心還能吃到嗎?
    10月12日,蘇州稻香村訴北京稻香村案在蘇州工業園區人民法院做出一審判決。蘇州稻香村在一審中獲得勝訴,北京稻香村被判停止在糕點類商品上使用「稻香村」標識,並賠償蘇稻115萬元。但就在一個月前,北京智慧財產權法院給出了完全相反的判決。這一延續十餘年的南北稻香村商標之戰陷入膠著狀態,背後巨大的商業損耗令人扼腕嘆息。
  • 蘇州一小區附近擬建加油站 法院判決其環評審批違法
    蘇州一小區旁邊擬建一座加油站,蘇州姑蘇區人民法院在處理居民的行政訴訟時發現,涉案項目的環評文件存在不少問題。今天(11月15日),蘇州姑蘇區人民法院一審判決確認,蘇州市環保局作出的環評審批行為違法。市民張先生去年在高新區購買了一套預售商品房,後得知小區附近要擬建一座加油站,張先生認為,加油站會影響到本人及所在小區的環境權益。
  • 科興控股就股東權利協議向美法院提交簡易判決動議
    新京報快訊(記者張秀蘭)6月26日晚間,納斯達克上市公司科興控股宣布,已就股東權利協議向美國德拉瓦州衡平法院提交部分簡易判決動議。為保護全體股東的權利,公司已提交部分簡易判決動議,請求德拉瓦州法院判定股東權利協議項下所述的觸發事件已經發生。公司同時還認為,未名生物和異議股東的密謀行為已違反美國聯邦證券法。近期以來,因財務數據、私有化之爭等問題,未名醫藥與北京科興紛爭不斷。目前,未名醫藥通過其子公司未名生物持有北京科興26.91%的股份,在美上市公司科興控股通過香港全資子公司持有北京科興的股份比例為73.09%。
  • 收到法院判決書後怎麼辦
    法院對案件進行審理後,會在一定時間內出具判決書,法院出具判決書後會將判決書送達當事人,當事人收到法院判決書後,如果沒有異議的,就要按判決執行,那麼收到判決書後應該怎麼辦?一、接到判決書後應先看判項部分,看看最終是怎麼判決的,你的訴訟請求是否得到法院的支持;二、通讀判決全文;
  • 「於歡案」討債者被刺傷索賠近20萬,法院判決駁回訴求:以前賠過了
    山東省冠縣人民法院主要從嚴建軍的過錯、刑案裁判並支付一定賠償款、適當責任等三方面出發,最終認定「結合於歡因防衛過當給嚴建軍造成的總損失,以及嚴建軍和於歡在本次事件中各自的過錯,應當認定於歡對嚴建軍所受到的損害已經承擔了適當責任」,並判決駁回嚴建軍訴訟請求。
  • 在刑案中幫朋友作偽證,他被判刑!
    在刑案中幫朋友作偽證,他被判刑!澎湃新聞·澎湃號·政務 近日平湖法院一審公開宣判了一起偽證案
  • 輕微刑案速裁罪責相適避免實報實銷
    專家表示,試點輕微刑案速裁的主要目的是,解決勞教制度廢除後介於違法犯罪與治安案件之間的輕微刑事犯罪案件按什麼程序走,實現案件繁簡分流,在保障司法公正前提下如何提升訴訟效率的問題。現行刑事簡易程序過於繁瑣,不能完全適應審理需要。」中國人民大學法學院教授陳衛東指出,勞動教養制度廢除以來,刑事訴訟程序對如何完善填補納入刑法的輕罪,尚未有相應跟進,導致案多人少矛盾突出,輕罪案件繁瑣審理,司法資源浪費現象突出。
  • 華為提簡易判決動議意在何處?專家稱恐難獲法院接受
    集微網5月29日報導(記者 張軼群)今日,華為提交簡易判決動議,要求法院宣布美國國會通過的《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條部分內容違憲,希望法庭儘快作出判決,判定NDAA中針對華為的限制措施違憲,同時禁止實施該限制措施。
  • 華為起訴美國政府又有進展:已於本周二要求簡易判決
    據華為公司最新消息,華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議,要求法院判決川普政府日前籤發的禁令違憲而無效。還是熟悉的操作,華為目前的表態和之前起訴美國政府的策略類似,主打法律對「剝奪公權法案」(Bill of Attainder)的禁止。
  • 在美提交簡易判決動議,呼籲「停止動用國家機器打壓華為」
    華為提交簡易判決動議  華為首席法務官宋柳平表示,華為已提出簡易判決動議,要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案,違反了正當程序。該法案直接判定華為有罪,對華為施加了大量限制措施,其目的顯而易見,就是將華為趕出美國市場。這是「用立法代替審判」的暴政,是美國憲法明確禁止的。
  • 最高院司法觀點:簡易程序轉為普通程序後被告未到庭,原簡易程序中被告的辯解和提供的證據可作為判決依據
    對此案如何判決有兩種意見。第一種 種意見認為,簡易程序中被告參加了開庭,提出辯解意見並提供了證據,雖然案件轉為普通程序後被告未到庭,但原來所作的辯解和提供的證據均有效,應作為判決的依據;另一種意見認為,被告雖參加了簡易程序的開庭,但普通程序中增加了審判人員,而未參加簡易程序審理的審判人員並不知曉被告的辯解和提供的證據,因此不能作為判決的依據。請問以上哪種意見正確?
  • 提交簡易判決動議 華為起訴美國政府走出實質性一步
    文章稱,5月29日,華為提交了簡易判決動議,作為其挑戰美國《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動的一部分,並希望法庭儘快作出判決,判定NDAA中針對華為的限制措施違憲,同時禁止實施該限制措施。以下為華為新聞發布會發言全文。華為首席法務官宋柳平聲明:女士們先生們,大家早上好,歡迎大家參加今天的發布會。
  • 法院判決具有查處職責,區政府上訴被駁回
    上訴人北京市海澱區人民政府(以下簡稱海澱區政府)因不履行法定職責一案,不服北京市第四中級人民法院(以下簡稱一審法院)(2019)京04行初1550號行政判決,向本院提起上訴。本院受理後,依法組成合議庭審理了本案。
  • 蘇州銀行票據案更新:追索權獲法院支持
    在此之前,蘇州銀行分為5起案件向蘇州市中級人民法院提起訴訟,每起案件的訴訟請求均為請求判令被告鄂爾多斯農商行向該行支付涉案商業承兌匯票項下未支付的票據金額1億元及相應利息,並申請財產保全。5起案件的訴訟標的金額合計為5億元及相應利息。這兩起判決,正是江蘇省高院在鄂爾多斯農商行不服蘇州市中級人民法院一審判決而上訴蘇州銀行後所作出,涉案金額均為1億元及相應利息。
  • 環衛工人討債困難 法院缺席判決維護其權利
    稿件來源:南陽晚報*南陽網本報訊(記者王 勇 通訊員王文彬 張長海)「我要了兩年多都沒要回來,這次法院直接幫我下了終審判決,為我免去了許多麻煩。」日前,接到淅川縣法院的判決書後,68歲的全某激動不已。全某是一名女性環衛工人。
  • 長達三年的拉鋸戰:美國 SEC 要求對 Kik 公司的 IC0 進行簡易判決
    鞭牛士 3月22日消息,據區塊律動 BlockBeats 消息,Telegragh 報導,根據 Kik 公司在 2017 年進行的 1 億美元的 KIN 首次代幣發行(IC0),美國 SEC 要求對此進行初步的簡易判決(註:簡易判決又稱為即決判決,是指法院對於重要事實沒有爭點的案件,根據當事人原被告均可的申請
  • 蘇州園區一家赫本餐廳被赫本之子告了,終審判決賠償20萬元
    近期,蘇州工業園區一家以奧黛麗赫本為主題開設的餐廳,被赫本之子盧卡多蒂以侵權為由告到法院。蘇州工業園區人民法院一審判決被告某餐飲公司立即停止使用奧黛麗赫本的姓名和肖像、賠禮道歉,並賠償原告20萬元。日前,蘇州市中級人民法院二審維持了一審判決。2014年10月30日,某餐飲公司在蘇州工業園區開設了一家名為「Angel's赫本時光」的餐廳。