壹現場丨因公房承租問題市民訴東城區政府 區長出庭應訴

2020-12-10 青瞳視角

因北京市東城區人民政府作出的不予變更公房承租人的告示,市民尹某一紙訴狀將東城區政府告上法庭。

2020年11月18日,北京四中院通過雲法庭在線公開審理了該案,東城區區長金暉作為被告單位負責人出庭應訴。

該案系尹某不服東城區政府作出的不同意公房承租人變更申請的《告知書》引發的糾紛。2020年10月10日,北京京誠集團崇東房屋管理有限公司就原告提出的承租人變更申請作出答覆稱:《北京市公有房屋租賃合同》第七條規定,租賃期限內,乙方外遷或死亡,乙方同一戶籍共同生活居住兩年以上的又無其他住房的家庭成員願意繼續履行合同,其他成家庭成員又無異議的,可以辦理更名手續。與原承租人共同居住兩年以上為變更公房承租人的前提條件之一。因尹某提供的材料未能證明其在原承租人去世前兩年曾與其共同生活,故決定不同意其提出的承租人變更申請。

尹某對以上答覆不服,以北京京誠集團崇東房屋管理有限公司的授權機關東城區人民政府為被告向四中院提起行政訴訟,要求撤銷被訴答覆。

東城區人民政府辯稱,被訴答覆書認定事實清楚、適用法規正確、程序合法。涉案房屋原承租人系尹某父親。尹某父親去世後,尹某提出公房承租人變更申請,但在申請中提交的材料均不能證明尹某與原承租人去世前兩年共同居住生活的客觀事實,故請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

庭審過程中,各方當事人在審判長主持下,主要圍繞被訴告知書是否合法、尹某在申請中提交的材料能否證明其與原承租人去世前兩年共同居住生活等發表意見。在了解原告與原承租人去世前兩年是否共同居住這一情況時,依原告申請,證人趙某經法院通知登錄「雲法庭」訴訟平臺在線出庭作證,並接受當事人和法庭詢問。

最後陳述階段,金暉堅持答辯意見,並表示東城區政府在未來公房管理及房屋拆遷過程中將充分運用調解、協調手段,嚴格貫徹落實公房管理政策,避免補償不公,全力維護家庭、社會和諧穩定。

此案未當庭宣判。

北青-北京頭條記者注意到,自2016年起,北京市區政府負責人出庭應訴便實現16區全覆蓋,當年庭審更實現了行政機關工作人員出庭率100%。

內容來自北京頭條客戶端

[ 北京頭條客戶端 ]

相關焦點

  • 因公房承租問題市民訴東城區政府,區長出庭應訴
    因北京市東城區人民政府作出的不予變更公房承租人的告示,市民尹某一紙訴狀將東城區政府告上法庭。2020年11月18日,北京四中院通過雲法庭在線公開審理了該案,東城區區長金暉作為被告單位負責人出庭應訴。該案系尹某不服東城區政府作出的不同意公房承租人變更申請的
  • 北京四中院雲庭審公房承租行政案 東城區長金暉遠程出庭應訴
    11月18日,北京四中院通過雲法庭在線公開審理原告尹某要求撤銷被告北京市東城區人民政府作出的不予變更公房承租人答覆一案。四中院副院長程琥擔任此案審判長,東城區人民政府區長金暉作為被告東城區人民政府負責人出庭應訴。
  • 副區長首次出庭應訴 推動法治政府建設
    12月9日上午,石家莊市中級人民法院對石家莊某新能源有限公司訴稱其承租房屋在徵收時,鹿泉區人民政府未向其履行相關法定程序並作出相應補償一案進行公開開庭審查。受鹿泉區人民政府和區長劉麗香委託,區政府副區長張森出庭應訴,與區政府法律顧問張萍全程參與案件審理。這也是自2016年《國務院辦公廳關於加強和改進行政應訴工作的意見》實施以來,鹿泉區政府首次由負責人在行政訴訟中出庭應訴。庭審現場
  • 鹿泉副區長首次出庭應訴
    12月9日上午,石家莊市中級人民法院對石家莊某新能源有限公司訴稱其承租房屋在徵收時,鹿泉區人民政府未向其履行相關法定程序並作出相應補償一案進行公開開庭審查。受鹿泉區人民政府和區長劉麗香委託,區政府副區長張森出庭應訴,與區政府法律顧問張萍全程參與案件審理。
  • 石景山區區長到北京一中院出庭應訴
    北京市石景山區委副書記、區長李新作為行政機關負責人出庭應訴。據悉,自2020年7月1日《最高人民法院關於行政機關負責人出庭應訴若干問題的規定》實施以來,此案是北京一中院開庭審理的首例行政機關負責人出庭應訴案件
  • 「一把手」出庭應訴,搭建官民連心橋
    多年來,東城區的行政訴訟案件量始終位居各區之首,但案件敗訴率卻逐年降低。這其中的秘籍是什麼?沒錯,這就是大力推進行政機關負責人出庭應訴制度。通過推進行政機關負責人出庭,「民告官」案件得到了有效化解,問題解決了,老百姓的心結也解開了,真正實現了案結事了。案情簡介近日,一起「民告官」案件在北京市第四中級人民法院通過雲法庭開庭審理。
  • 石景山區區長到北京一中院出庭應訴
    北京市石景山區委副書記、區長李新作為行政機關負責人出庭應訴。據悉,自2020年7月1日《最高人民法院關於行政機關負責人出庭應訴若干問題的規定》實施以來,此案是北京一中院開庭審理的首例行政機關負責人出庭應訴案件
  • 告官見官 出庭出聲丨柳州市首例政府正職負責人出庭應訴實質化解糾紛
    2020年8月5日下午,柳州市中級人民法院公開開庭審理鍾某某訴柳州市柳南區人民政府(以下簡稱柳南區政府)不履行土地行政徵收補償法定職責糾紛一案。柳南區政府區長於福堅作為被訴行政機關負責人出庭應訴,雙方在法定範圍內就拆遷補償事項達成一致,成功化解行政爭議。
  • 東昌府區代區長出庭應訴!讓「民告官」不再「難見官」
    大眾網·海報新聞記者 趙志鵬 通訊員 王希玉 高世寧 聊城報導  區長出庭應訴9月28日,聊城市中級人民法院開庭審理付某某等21人訴聊城市東昌府區人民政府履行房屋徵收職責案,東昌府區代區長巴海峰代表區政府出庭應訴。  庭審過程中,雙方當事人圍繞法庭歸納的爭議焦點進行舉證、質證、辯論,巴海峰代區長全程參與庭審活動。庭審結束後,審判長宣布該案將擇日宣判。
  • 區委副書記、區長翟立波到市中區人民法院出庭應訴
    11月5日下午,市中區人民法院行政審判庭開庭審理張某某訴區政府請求撤銷行政複議決定一案,區委副書記、區長翟立波代表區政府出庭應訴。行政機關負責人出庭應訴展現了區政府密切聯繫群眾、尊重百姓訴求、勇於接受監督的良好形象,有力促進了行政爭議的實質性化解,對於增強各部門依法行政責任意識,促進依法行政能力提升發揮了引領和示範作用。公安市中分局、區司法局負責同志參加活動。(撰稿人:石川 審核人:周波)【來源:市中區人民政府】版權歸原作者所有,向原創致敬
  • 最高法院判例:相對人與行政機關負責人出庭應訴有關的爭執不能通過政府信息公開訴訟解決——馬耕田訴順河區政府政府信息公開案
    當事人就與行政機關負責人出庭應訴有關的爭執提起政府信息公開訴訟不具有訴的利益行政訴訟中,相對人與行政機關負責人出庭應訴有關的爭執,應當在訴訟程序內通過法定途徑和方式解決。特別是在行政機關已就相關質疑作出答覆的情況下,提起政府信息公開訴訟不具有訴的利益。
  • 遵義市政府成被告,市長出庭應訴
    當地兩名百姓因不服行政處罰,將遵義市政府告上法庭。當天,遵義市政府市長黃偉代表市政府出庭應訴,遵義市副市長劉曉傑、李蓮娜、劉承東參加旁聽。審理現場據悉,這起行政官司為二審案件,原告方為仁懷市民陳某、呂某。
  • 上海金山區:副區長劉健代表區政府出庭應訴
    去年5月,上海市金山區副區長劉健旁聽市政府組織的行政訴訟庭審,他的這句感慨被各大媒體爭相報導,一舉成為「明星」區長。近日,劉健從旁聽席坐到被告席,代表金山區政府出庭應訴,並接受百餘名官員「圍觀」。庭後,他說:「政府要有底氣和信心應對『民告官』。」
  • 清鎮:副市長出庭應訴 助推法治政府建設
    10月29日,貴州省高級人民法院公開開庭審理清鎮市茶馬古鎮項目杜某等人不服徵收補償決定九件案件,清鎮市人民政府副市長楊溢作為行政機關負責人代表清鎮市人民政府出庭應訴,以實際行動推進行政首長出庭應訴機制,助推法治政府建設,以案學法、學規,著力提升行政行為的合法性和公信力。
  • 貴州一縣百姓告政府,縣長出庭應訴
    12月17日下午,遵義市中級人民法院在桐梓縣人民法院公開開庭審理原告梁某某等22人訴被告桐梓縣人民政府徵地補償安置糾紛一案。桐梓縣人民政府縣長龍斌作為行政機關負責人出庭應訴,全縣各鄉(鎮)長及各街道辦事處主任、縣相關部門主要領導及縣綜合行政執法局、縣自然資源局等分管法治政府建設的領導共70餘人到場旁聽。
  • 行政訴訟開庭,行政機關負責人必須出庭應訴,不能委託他人應訴
    咱們前面說了,被訴行政機關的負責人不出庭應訴,就會導致庭審不能順利進行,不能順利質證。但是,人家被訴行政機關的負責人還就是不親自出庭,你能怎麼辦?各位讀者別急,解決辦法來了。為了解決這個多年形成的法律難題,最高法針對行政機關負責人出庭應訴的問題,專門出臺《關於行政機關負責人出庭應訴若干問題的規定》法釋〔2020〕3號,而且該《規定》已經於2020年7月1日起施行。
  • 告官要見官,出庭又出聲!江西行政機關負責人出庭應訴有新規
    為確保行政機關負責人出庭應訴工作得到有效落實,《意見》建立了出庭應訴提示機制、司法建議通報反饋機制、應訴信息社會公開機制、監督備案工作機制等4項保障機制。同時強調,將行政機關負責人出庭應訴率、行政機關主要負責人出庭應訴率、生效裁判文書履行率、司法建議情況落實情況納入法治政府建設考核內容,進一步倒逼政府依法行政。
  • 區長出庭應訴,「民告官」不再難
    但是,在進行訴訟的過程中,往往會出現被告官員及涉事行政單位以各種理由拒不出庭。這就讓維權的一些民營企業家有種有力無處使的感覺。自己連被告人的影子都見不到,還怎麼給自己維權呢,這種感覺真的是難以形容。近期,國家對民營企業家起訴行政單位的有關事項作出了最新的規定,其中官員作為被告方的行政單位及官員是否出庭應訴也有了明確規定。國家明確要求,在民營企業家起訴行政單位及在職官員時,行政單位必須出庭應訴。
  • 「民告官」案開庭,承德縣政府副縣長出庭應訴
    8月24日上午,承德中院行政庭公開審理了原告王某某訴請撤銷被告承德縣人民政府作出的行政確權決定一案,承德縣人民政府副縣長為被訴行政機關負責人出庭應訴。主辦法官辦理該案過程中認真研究案情、並進行現場勘查、查閱相關的法律法規,認為該案原告與第三人矛盾由來已久,為了最大限度減少雙方當事人衝突,查明案情,妥善解決爭議,市中院向被告發出行政機關負責人出庭應訴通知書,最大可能促進行政糾紛實質性化解,並就法律法規適用向各方當事人提出建議。
  • 貴州桐梓縣百姓狀告政府 縣長龍斌出庭應訴力推法治政府建設
    據貴州桐梓縣人民法院消息:12月17日下午,遵義市中級人民法院在桐梓縣人民法院公開開庭審理原告梁某某等22人訴被告桐梓縣人民政府徵地補償安置糾紛一案。桐梓縣人民政府縣長龍斌作為行政機關負責人出庭應訴,全縣各鄉(鎮)長及各街道辦事處主任、縣相關部門主要領導及縣綜合行政執法局、縣自然資源局等分管法治政府建設的領導共70餘人到場旁聽。