一、鄂州市大氣環境質量
㈠城區大氣環境質量
鄂州市城區共設3個大氣環境自動監測點（市政府、趙家壩和凡口開發區）。監測項目：二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入顆粒物（PM10）、臭氧（O3）、一氧化碳（CO）、細顆粒物（PM2.5）和能見度。監測時間每天24小時連續監測。
2017年鄂州市區7月份有效監測天數為31天，其中優9天，良18天，輕度汙染4天。本月有22天出現首要汙染物，其中首要汙染物為細顆粒物（PM2.5）2天，為可吸入顆粒物（PM10）11天，為臭氧日最大8小時7天，細顆粒物（PM2.5）和可吸入顆粒物（PM10）同時為首要汙染物1天，細顆粒物（PM2.5）和臭氧日最大8小時同時為首要汙染物1天，空氣品質狀況所佔比例見圖1。7月份鄂州市城區空氣品質指數（AQI）最大值135（7月27日），最小值36（7月2日）。市區大氣中二氧化硫月平均值9μg/m3，二氧化氮月平均值22μg/m3，可吸入顆粒物（PM10）月平均值60μg/m3，一氧化碳月平均值1.0mg/m3，臭氧日最大8小時月平均值99μg/m3，細顆粒物（PM2.5）月平均值34μg/m3。
按照國家《環境空氣品質標準》(GB3095-2012)中日均值的二級標準評價。本月市區二氧化硫日均值測得範圍3－26μg/m3，無測點超標；二氧化氮日均值測得範圍11－37μg/m3，無測點超標；可吸入顆粒物PM10日均值測得範圍26－104μg/m3，無測點超標；細顆粒物PM2.5日均值測得範圍12－76μg/m3，測點超標率3.2%；一氧化碳日均值測得範圍0.7－1.3mg/m3，無測點超標；臭氧的日最大8小時平均值測得範圍29－198μg/m3，測點超標率12.9%。7月份市區空氣品質指數圖和大氣汙染物日均值濃度曲線圖分別見圖2和圖3。
2017年7月份空氣品質優良以上天數27天，佔總監測天數的87.1%，與去年同期相比空氣品質優良天數率減少3.2%，二氧化硫月平均濃度下降10.0%，二氧化氮月平均濃度上升15.8%，可吸入顆粒物PM10月平均濃度上升5.3%，一氧化碳月平均濃度下降23.1%，臭氧日最大8小時月平均濃度下降12.4%，細顆粒物PM2.5月平均濃度下降15.0%。與上月相比空氣品質優良天數率減少2.9%，二氧化硫月平均濃度下降10.0%，二氧化氮月平均濃度下降15.4%，可吸入顆粒物PM10月平均濃度下降6.2%，一氧化碳月平均濃度下降9.1%，臭氧日最大8小時月平均濃度下降11.6%，細顆粒物PM2.5月平均濃度下降17.1%。
㈡各區大氣環境質量
2017年鄂州市三個行政區納入全省環境空氣品質縣（區）級排名，並且對空氣品質主要汙染物為可吸入顆粒物（PM10）和細顆粒物（PM2.5）進行考核。
⑴ 主要汙染物平均濃度情況：2017年7月三個行政區環境空氣中PM10月均濃度值華容區最高，梁子湖區最低，除華容區外，其它區監測結果均低於市區均值；PM2.5鄂城區最高，梁子湖區最低，除鄂城區外其它區監測結果均低於或等於市區均值，監測結果見表1。
表1 2017年7月各區空氣汙染物平均濃度表
| 縣（區） | SO2 （μg/m3) | NO2 （μg/m3) | PM10 （μg/m3) | CO （mg/m3) | O3 （μg/m3) | PM2.5 （μg/m3) | 備註 |
| 鄂城區 | 6 | 22 | 49 | 0.8 | 101 | 37 | 鄂城區以國控市政府站點數據 |
| 華容區 | 13 | 11 | 70 | 0.8 | 121 | 33 | |
| 梁子湖區 | 8 | 3 | 39 | 0.8 | 128 | 22 | |
| 市區均值 | 9 | 22 | 60 | 1.0 | 99 | 34 |
⑵ 空氣品質狀況：全市三個區7月空氣品質優良天數比例分別為鄂城區86.7%，華容區79.3%，梁子湖區67.7%。梁子湖區有2天重度汙染，主要汙染物是臭氧，其它二個區未出現重度汙染天氣，詳見表2。
表2 2017年7月各區空氣品質優良天數情況表
| 排名 | 區 | 優 （天） | 良 （天） | 輕度汙染（天） | 中度汙染（天） | 重度汙染（天） | 嚴重汙 染（天） | 優良天 數比例（%） |
| 1 | 鄂城區 | 16 | 10 | 4 | 0 | 0 | 0 | 86.7 |
| 2 | 華容區 | 4 | 19 | 4 | 2 | 0 | 0 | 79.3 |
| 3 | 梁子湖區 | 14 | 7 | 5 | 3 | 2 | 0 | 67.7 |
| 備註 | 梁子湖區、鄂城區和華容區的有效監測天數分別為31、30和29天，排名按優良率 | |||||||
⑶ 綜合指數情況：按照城市環境空氣品質綜合指數評價，空氣質 量監測結果相對較差～相對較好的區依次是：華容區、鄂城區、梁子湖區。鄂城區主要汙染物均為細顆粒物（PM2.5），華容區和梁子湖區主要汙染物均為臭氧（O3）。三個區綜合指數均低於城區。詳見表3。
表3 2017年7月空氣品質綜合指數排名表
| 排序 | 區 | 綜合指數 | 最大指數 | 主要汙染物 |
| 1 | 鄂城區 | 3.66 | 1.06 | PM2.5 |
| 2 | 梁子湖區 | 3.18 | 1.54 | O3 |
| 3 | 華容區 | 3.76 | 1.11 | O3 |
| 城區 | 3.84 | 1.01 | O3 | |
二、地表水環境質量
鄂州市地表水水質月報的範圍是長江（鄂州段）、新港河、高橋河、長港、梁子湖、洋瀾湖等主要河流、湖泊，其中梁子湖、長江（燕磯）和長港樊口段共6個斷面屬於國控斷面，其它6個斷面為省控斷面。
月報採用國家《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）和《鄂州市水功能區劃分》進行水質評價。按照環保部環辦［2011］22號《地表水環境質量評價辦法》的要求：地表水水質評價指標為《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）表1中除水溫、總氮、糞大腸菌群以外的21項指標。水溫、總氮、糞大腸菌群作為參考指標單獨評價（河流總氮除外）。湖泊、水庫營養狀態評價指標為：葉綠素a（chla）、總磷（TP）、總氮（TN）、透明度（SD）和高錳酸鹽指數（IMn）共5項。
㈠國控斷面
1、長江鄂州燕磯國控斷面
長江鄂州燕磯段國控斷面2個監測點，水質執行Ⅱ類標準。本月燕磯段面除溶解氧外其它各項監測指標均達到Ⅱ類標準。與去年同期相比，燕磯斷面高錳酸鹽指數、溶解氧、總砷、氟化物和六價鉻濃度有下降趨勢， BOD5、氨氮、總磷和總氮濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大；與上月同期相比，總磷、溶解氧和總砷濃度有下降趨勢，BOD5、氨氮、硝酸鹽和錳濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。
2、長港樊口國控斷面
長港樊口國控斷面，水質執行Ⅲ類標準。本月長港樊口斷面各項監測指標均達到Ⅱ類標準。與去年同期相比，BOD5、高錳酸鹽指數、氟化物、氨氮、總氮、總砷和六價鉻濃度有下降趨勢， CODcr濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大；與上月同期相比，CODcr、高錳酸鹽指數、氨氮、氟化物、六價鉻和總砷濃度有下降趨勢， BOD5、總氮濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。
3、梁子湖
梁子湖4個手工監測點位和1個水質自動監測點位，水質執行Ⅲ類標準。本月梁子湖水質各項監測指標均達到Ⅲ類標準，營養平均指數44.8，營養狀態中營養。與去年同期相比，高錳酸鹽指數、總氮、氟化物、總砷、六價鉻、氯化物、鐵和錳濃度有下降趨勢，CODcr、BOD5、氨氮和六價鉻濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大，水質營養平均指數減少1.9；與上月相比， BOD5、高錳酸鹽指數、總氮、氟化物、總砷、硫酸鹽、葉綠素a和硝酸鹽濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大，水質營養平均指數增加5.0，營養狀態仍為中營養。
㈡省控斷面
1、新港鐵路橋斷面
新港鐵路橋省控監測斷面，水質執行Ⅲ類標準。本月新港鐵路橋各項監測指標均達到Ⅲ類標準。與去年同期相比，CODcr、總砷和六價鉻濃度有下降趨勢，高錳酸鹽指數、氨氮、總磷和氟化物濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大；與上次相比，六價鉻濃度有下降趨勢，高錳酸鹽指數、氨氮、總磷、總氮、總砷氟化物和糞大腸菌群濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。
2、港口橋斷面
港口橋省控監測斷面，水質執行Ⅲ類標準。本月港口橋各項監測指標均達到Ⅱ類標準。與上月相比，高錳酸鹽指數、氨氮和六價鉻濃度有下降趨勢，BOD5濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。去年同期未監測。
3、洋瀾湖
洋瀾湖5個監測斷面，水質執行Ⅲ類標準。本月各監測斷面均符合Ⅴ類標準，營養平均指數61.4，營養狀態中度富營養。主要超標汙染物有總磷、CODcr和高錳酸鹽指數，最高超標倍數分別為1.60、0.45和0.15倍，高錳酸鹽指數的超標率為60%，CODcr的超標率為80%，總磷的超標率為100%。與去年同期相比，BOD5濃度有下降趨勢，氟化物和總砷濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大，營養平均指數減少0.4。與上次同期監測結果相比，BOD5、氨氮和總磷濃度有下降趨勢，高錳酸鹽指數、氟化物、總砷和葉綠素a濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大，營養平均指數增加0.9。
鄂州市湖泊營養指數和水體汙染狀況分別見圖4和圖5。
| 河段（水體） | 水 質 狀 況 | 執行標準 | 實際 水質 | 主要超標汙染物 | 點位屬性 | ||||||
| Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | Ⅴ | 超Ⅴ | ||||||
| 長江燕磯 | Ⅱ | 未達標 | 溶解氧 | 國控斷面 | |||||||
| 長港樊口段 | Ⅲ | 達標 | |||||||||
| 梁子湖 | 出湖口 | Ⅲ | 達標 | ||||||||
| 入湖口 | Ⅲ | 達標 | |||||||||
| 湖心 | Ⅲ | 達標 | |||||||||
| 梁子島 | Ⅲ | 達標 | |||||||||
| 港口橋 | Ⅲ | 達標 | 省控斷面 | ||||||||
| 新港鐵路橋 | Ⅲ | 達標 | |||||||||
| 洋瀾湖 | 300-Ⅰ |
| Ⅲ | 未達標 | TP、IMn、CODcr | ||||||
| 800-Ⅱ |
| Ⅲ | 未達標 | TP、IMn、CODcr | |||||||
| 500-Ⅲ |
| Ⅲ | 未達標 | TP、CODcr | |||||||
| 700-Ⅳ |
| Ⅲ | 未達標 | TP、IMn、CODcr | |||||||
| 700-Ⅴ |
| Ⅲ | 未達標 | TP、CODcr | |||||||
三、集中飲用水源
鄂州市城區集中飲用水源地2個，即雨臺山水廠和鳳凰臺水廠，為縣級以上集中式飲用水源地；縣級集中式飲用水源地1個為華容泥磯。根據《2017年全省環境監測工作要點》和《2017年湖北省環境監測方案》要求，雨臺山水廠和鳳凰臺水廠監測項目按《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）表1的基本項目（24項）、表2的補充項目（5項）和表3的部分特定項目（33項）等共計62項指標，同時全年按照《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）在7月進行一次109項全分析，水質執行Ⅲ類標準。
本月城區2個縣級以上集中式飲用水源地各監測斷面24項指標均達到Ⅲ類標準，各監測斷面補充項目及部分特徵項目38項均符合標準值要求。與去年同期相比，氟化物、總砷、六價鉻、硫酸鹽和鋇濃度有下降趨勢，BOD5、CODcr、氨氮、總磷、總氮、氯化物、硝酸鹽、甲醛、鈹、硼和銻濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大；與上月同期相比，氨氮、總氮、六價鉻、氯化物、硝酸鹽和鋇濃度有下降趨勢，BOD5、CODcr、總砷、硫酸鹽、鐵、甲醛、鈹、硼和銻濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。
縣級集中式飲用水源地華容泥磯，各監測斷面各項監測指標均達到Ⅲ類標準。與去年同期相比，總磷、氟化物、總砷、六價鉻、錳和鋇濃度有下降趨勢，BOD5、高錳酸鹽指數、氨氮、硫酸鹽、硝酸鹽、甲醛、硼和銻濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大；與上次監測結果相比，氨氮、總磷、總鋅、總砷、六價鉻、氯化物、錳、硼、銻和鋇濃度有下降趨勢，BOD5、高錳酸鹽指數、硫酸鹽、硝酸鹽、鐵和甲醛濃度有上升趨勢，其它各項指標變化不大。
四、降水
鄂州市設3個降水採集點。七月份降雨5天，共採集降水樣品15個，最大降水量45.6毫米，降水pH值範圍6.00－6.45，電導率範圍133－184微西/釐米，酸雨頻率為零。與去年同期相比，降水頻次減少，最大降水量減少419.6mm；與上月同期相比，降水頻次減少，最大降水量減少123mm。
五、降塵和硫酸鹽化速率
七月份共採集降塵和硫酸鹽化速率樣品各3個，全市降塵量範圍在6.16－9.65噸/平方公裡·月，平均降塵量8.32噸/平方公裡·月；硫酸鹽化速率範圍在0.41－0.45SO3 mg/(100cm2鹼片·日)，平均100cm2鹼片·日轉化0.43mgSO3。與去年同期相比平均每平方公裡降塵增加1.89噸，硫酸鹽化速率平均每天100 cm2鹼片SO3持平；與上月同期相比平均每平方公裡降塵減少0.12噸，硫酸鹽化速率平均每天100 cm2鹼片SO3減少0.01mg。
六、城市功能區環境噪聲
鄂州市城區噪聲執行國家《聲環境質量標準》（GB3096-2008）。鄂州城市功能區環境噪聲監測設立6個監測點位：即蓮花山（1類，居民文教區）、市建築設計院和凡口造船廠（2類，混雜區）、鄂鋼安環處（3類，工業區）、園林局綠化處和武昌大道（4類，交通幹線兩側），分別代表不同功能區。城區聲源構成以生活噪聲為主，其餘依次為交通噪聲、工業噪聲、施工噪聲和其它噪聲。
2017年第二季度功能區噪聲監測結果顯示園林局綠化處、武昌大道夜間噪聲出現超標1.0dB(A)、0.5dB(A)，超標率分別為1.8%、0.9%，其餘區域全部達標, 聲環境質量較好。與上季度相比，園林局綠化處、武昌大道夜間噪聲超標率在下降，整體環境噪聲質量變化不大；與去年同期相比，除居民文教區，其它各功能區晝、夜噪聲均在好轉。功能區監測結果詳見表1。
表1 2017年第二季度功能區噪聲等效A聲級監測結果
單位：等效聲級Leq[dB(A)]
| 監測結果 功能區 | 2017年 第二季度 | 2017年 第一季度 | 2016年 第二季度 | 標準值 | ||
| 居民文教區 | 蓮花山 | Ld | 54.4 | 54.6 | 53.9 | 55 |
| Ln | 45.0 | 43.9 | 44.5 | 45 | ||
| Ldn | 49.7 | 49.2 | 49.2 | / | ||
| 混合區 | 市建築設計院 | Ld | 55.7 | 57.1 | 57.1 | 60 |
| Ln | 47.9 | 48.3 | 49.5 | 50 | ||
| Ldn | 51.8 | 54.2 | 54.5 | / | ||
| 凡口造船廠 | Ld | 57.1 | 58.7 | 59.3 | 60 | |
| Ln | 46.3 | 46.8 | 47.4 | 50 | ||
| Ldn | 51.7 | 54.8 | 55.3 | / | ||
| 工業區 | 鄂鋼安環處 | Ld | 59.6 | 60.1 | 59.1 | 65 |
| Ln | 53.2 | 52.6 | 54.2 | 55 | ||
| Ldn | 56.4 | 56.4 | 56.6 | / | ||
| 交通幹線道路兩側 | 園林局綠化處 | Ld | 66.9 | 68.1 | 67.9 | 70 |
| Ln | 56.0 | 57.5 | 57.3 | 55 | ||
| Ldn | 63.3 | 64.6 | 64.4 | / | ||
| 武昌大道 | Ld | 67.1 | 67.5 | 68.1 | 70 | |
| Ln | 55.5 | 56.5 | 57.4 | 55 | ||
| Ldn | 63.3 | 63.8 | 64.5 | / | ||
附表1：空氣品質指數（AQI）
| 空氣質 量指數 | 空氣品質 指數級別 | 空氣品質指數 類別及表示顏色 | 對健康影響情況 | 建議採取的措施 | |
| 0～50 | 一級 | 優 | 綠色 | 空氣品質令人滿意，基本無空氣汙染 | 各類人群可正常活動 |
| 51～100 | 二級 | 良 | 黃色 | 空氣品質可接受，但某些汙染物可能對極少數異常敏感人群健康有較弱影響 | 極少數異常敏感人群應減少戶外活動 |
| 101～150 | 三級 | 輕度 汙染 | 橙色 | 易感人群症狀有輕度加劇，健康人群出現刺激症狀 | 兒童、老年人及心臟病、呼吸系統疾病患者應減少長時間、高強度的戶外鍛鍊 |
| 151～200 | 四級 | 中度 汙染 | 紅色 | 進一步加居易感人群症狀，可能對健康人群心臟、呼吸系統有影響 | 兒童、老年人及心臟病、呼吸系統疾病患者避免長時間、高強度的戶外鍛鍊，一般人群適量減少戶外運動。 |
| 201～300 | 五級 | 重度 汙染 | 紫色 | 心臟病和肺病患者症狀顯著加劇，運動耐受力降低，健康人群普遍出現症狀 | 兒童、老年人及心臟病、呼吸系統疾病患者應停留在室內，停止戶外運動，一般人群減少戶外運動。 |
| ≥300 | 六級 | 嚴重 汙染 | 褐紅色 | 健康人群運動耐受力降低，有明顯強烈症狀，提前出現某些疾病 | 兒童、老年人和病人應當留在室內，避免體力消耗，一般人群應避免戶外運動。 |
附表2：湖泊(水庫)營養指數
| 營養指數TLI | 營養狀況 | |
| ≤30 | 貧營養 | |
| 30~50 | 中營養 | |
| >50 | 50~60 | 輕度富營養 |
| 60~70 | 中度富營養 | |
| >70 | 重度富營養 | |