你聽沒聽過打官司還得挑法院，怎麼挑？有說法不

中國人傳統的儒家學說影響下，以和為貴，息事寧人的思路滲透太廣，法制裡都有個詞叫做「息訟」。所以導致有個年代，人們對打官司是很排斥的，一度覺得好人誰往法院裡去，那都是管犯人的。

可現在不一樣了，法治中國嘛，維權思維強化起來，而且出了越來越多「不爭饅頭爭口氣」的事情。一口氣憋在心裡，不行，我得去告狀。寫好了訴狀，突然發現，我該去哪個法院，找哪個青天大老爺，隨便挑一個嗎？

看你倆有沒有約定

如果你倆有正式締結合同，注意看合同（一般在最後幾個要點裡）有沒有寫去哪裡訴訟。如果有人說，我看不懂怎麼辦？

那注意識別倆字：管轄。

海量資訊時代，關注我，也好彼此相認啊

看見管轄這倆字，前後找找，一般就能看到管轄法院了，說的就是出了糾紛大家去找哪裡說事兒。也就是你倆約定去哪裡。常見的，比如約定去原告所在地、被告所在地、房屋所在地、甲方所在地、乙方所在地、合同籤訂地等等。

約了去哪，一般就得去哪。所以想佔據主動權，就得約定啊。

約在哪划算

既然是約定，大部分咱還是有話語權的，那約在哪划算？

有人可能疑問，這事能用划算來定義嗎？沒錯，就是「划算」 。普通人之間糾紛，氣要爭，饅頭也得爭，花著誤工費，諮詢費，跑腿費，來回折騰，最後好不容易勝訴了，拿到一點點賠償款，回頭看看還不夠來回車費的，你說氣人不氣人。

所以，你去天南海北的選了個法院，豈不是自己找罪受。畢竟在沒有約定的情況下，大部分案件除了訴訟費外，律師費、誤工費、案件準備的花銷等等即使勝訴了，也是拿不回來的。

所以在哪划算呢？在可選的範圍內，當然離你越近你越方便。悄悄說一句：有個客戶和我說，我就約定在那個遠的法院，沒事，我在那有人。

呃，那這種，你看著辦。畢竟……（不可說，不可說）有的地方你沒人，他有人……？

是不是想約在哪約在哪

前兩天有個公司客戶發了份合同給我審核，我看到她最後的管轄法院約定了北京地區法院。我仔細一看，一個杭州公司和一個上海公司，你倆約定管轄法院是北京，合同通篇不論在籤訂地、履行地等都和北京完全不沾。我問她為啥約北京。她說你不是和我最好找個第三方中立的地點去仲裁（仲裁的問題咱下次分享）。

呃，姐姐，那是仲裁，不是訴訟，不一樣的。法院不是你想選，想選就去選。大家都去天子腳下打官司，覺得人家業務素質高，處事公正，那估計北京片的法官要忙到爆炸了。

任何糾紛都能選的法院在哪？被告所在地。這是個公平的約定，你想起訴他，你就去他的地盤，他想起訴你，就來你的地盤。除此外，原告所在地（也很公平）。

針對不同糾紛類型，合同履行地、侵權行為發生地、房屋所在地、被繼承人死亡時住所地等等，比較多，不一一說了，有需要的具體案件私信我。

此外，還有個問題，要去基層法院哦，你家旁邊有個法院，門頭大字寫了xx省高級人民法院，你去了人家也不會管的。

口頭合同啥也沒約定

生活中大量的口頭合同，我去買個菜，還得籤合同？那這種去哪呢？

萬年不變的，被告所在地一定會管。此外，不同合同類型，別的地方也可能會管。還是私信我。

所以，為啥借錢給別人，要複印身份證呢。知道對方在哪。否則狀告無門啊。

管轄這問題是很複雜的，一篇文章寫不盡，大家評論起來，一定會有很多有趣的點冒出來。

關注小幸講法律，帶你識別身邊的法律風險