原告撤訴《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」

2020-09-24 中國小康網

記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。

這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。

電視劇《人民的名義》海報。

伴隨熱播而來的「侵權」

這兩起案件都要從2017年熱播的電視劇《人民的名義》說起。

2017年，電視劇《人民的名義》播出後引發廣泛關注。但隨之而來的是作品被指「侵權」。

2017年《人民的名義》播出後不久，李霞認為《人民的名義》在多方面存在抄襲、剽竊自己2010年出版的小說《生死捍衛》，將作家周梅森和北京出版集團訴至法院，要求周梅森賠償80萬元，出版社賠償20萬元，及精神損害撫慰金10萬元，並公開賠禮道歉、消除影響。

同年，劉三田將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田小說《暗箱》著作權，並索賠1800萬元。

彼時，劉三田律師曾向媒體表示，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」

電視劇《人民的名義》海報。

持續近3年的審理

2018年，「李霞訴《人民的名義》抄襲案」一審宣判，北京市西城區法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。

一審法院認為，涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關係、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似。

李霞不服，上訴到北京市智慧財產權法院。今年5月，法院做出終審判決，維持一審結果，周梅森勝訴，不構成侵權。

而另一案件也有著類似的經歷。

2019年，上海市浦東新區人民法院對「劉三田訴《人民的名義》抄襲案」作出一審判決。法院認為侵犯著作權不成立，駁回了原告要求停止侵權、道歉並索賠1800萬元等一系列訴訟請求。

此後，劉三田上訴至上海智慧財產權法院。今年8月，劉三田以二審法院不對涉案作品進行司法鑑定為由，申請撤回上訴。二審法院予以準許，此前的一審判決發生法律效力。

《人民的名義》 寄予文 攝

如何認定抄沒抄襲

中國人民大學智慧財產權學院教授張廣良此前在接受採訪時曾表示，當一部電視劇很火爆的時候，常常會有侵權案件的發生。

對於此類案件，他指出，「同樣的題材，如果是公有領域中的表達，任何人都是可以用的。所謂獨創性，作者是要有獨立性的創作，不是抄襲別人而來的。如果是已經在公有領域中，比如借刀殺人這樣的說法、喝咖啡等等日常的表述，即便是你書中寫出來的，但是並不受到著作權的保護。」

周梅森代理律師金傑此前在接受記者採訪時也曾提及，作品指的是作者對思想、情感、主題等方面的具體表達，不是指抽象的思想、情感或者主題等本身。

「在作品著作權侵權判定時，先要判斷權利人主張的元素是屬於不受著作權法保護的思想，還是屬於受著作權法保護的具有獨創性的表達，同時要剔除屬於公有領域的表達和表達方式有限的表達。」金傑說。

記者注意到，劉三田也曾對媒體表達過與此相關的疑惑：「當原創者達成獨特的結構時法院認為是思想表達，而思想不受保護。但是當原告方提出相似情節對比時，法院又認為情節是抽象的，抽象也不受保護。」

「作者僅僅對自己做出獨創性的表達享有權利，要求故事的線索、組成故事發展脈絡的情節要有獨創性。事實上，類似語言的表達的風格就不屬於著作權保護的內容。」張廣良說。(完)

相關焦點

  • 原告撤訴，《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」
    中新網客戶端北京9月21日電(記者 宋宇晟)記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
  • 《人民的名義》被認定未侵權：原告撤訴，被律師斥「蹭熱度碰瓷」
    近日，作家劉三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》侵權案在二審審理過程中，以原告撤訴、一審判決生效的方式畫上了句號，《人民的名義》被認定為不構成侵權。，因此，被告方認為兩書「完全不一樣」。但原告方主張《人民的名義》是拿了《暗箱》的腐敗故事，添加了檢察官查案的推進線索來成書的，所以她訴的是「改編權」。
  • 《人民的名義》被訴著作權侵權案歷時三年,終於終結了
    近日，備受關注的《人民的名義》電視劇及同名小說作者編劇周梅森被訴侵權案迎來最新進展，原告劉三田已撤回上訴，一審判決已發生法律效力。上訴人劉三田於今年8月20日向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，後獲得法院的準許。裁定書顯示，「本裁定為終審裁定」。至此，這起歷時近三年的著作權紛爭畫上句號。
  • 劉三田撤訴，《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案「劇終」
    作家劉三田訴周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案有了新進展。9月22日，據上海智慧財產權法院公開的信息，二審期間上訴人劉三田撤回上訴，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效，這意味著這起持續時間近3年的著作權糾紛落下了帷幕。
  • 《人民的名義》二審原告索賠撤訴！法院：不侵權
    22日，上海智慧財產權法院傳出消息，二審期間，劉三田撤回上訴，目前，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。>伴隨熱播而來的「侵權」這兩起案件都要從
  • 《人民的名義》涉嫌抄襲嗎 《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案...
    《人民的名義》涉嫌抄襲嗎　　《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案昨開庭　　下了一夜的雨，昨天上海空氣清冽，上海浦東法院開庭審理《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權一案。　　去年11月，浦東法院受理此案時，錢江晚報曾有報導：《暗箱》作者劉三田起訴電視劇《人民的名義》編劇、著名作家周梅森及製片單位等八被告侵犯其著作權，要求小說《人民的名義》全面下架並賠償其經濟損失1800萬元。
  • 作家劉三田訴《人民的名義》侵權案終結：二審期間撤訴
    這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。這兩起案件都要從2017年熱播的電視劇《人民的名義》說起。彼時，劉三田律師曾向媒體表示，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」
  • 原告撤訴,被告在什麼情況下才知道原告撤訴?
    打民事官司，至少要兩方人員，一方為原告起訴，另一方為被告應訴。1、人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。2、被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。3、人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原告撤訴，一定要在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。
  • 《人民的名義》被訴侵權案塵埃落定，一審主審法官回答了這5個問題
    》著作權侵權案塵埃落定，一審判決現已發生法律效力。人民的名義》（下稱被告作品）抄襲了其創作在先的小說《暗箱》（下稱原告作品），構成對其作品改編權、攝製權、署名權等權利的侵犯。被告認為，兩部作品在主線和核心事件、敘事結構、故事情節、人物設置、人名等方面均不相同，原告的比對完全是根據主觀臆想，硬性套搬的結果，被告作品不存在抄襲模仿原告作品的情形。
  • 簋街「胡大飯館」狀告本報侵權案撤訴
    簋街「胡大飯館」狀告本報侵權案撤訴2006-10-20 08:39:00　　水產養殖網　　出處：華夏時報        　7月17日，本報刊發《簋街老店回收口水油炮製麻辣小龍蝦》一文；9月18日，「胡大飯館」繼「獨一味」餐館之後，訴本報侵權；10月初，「胡大飯館」撤訴。目前，「獨一味」訴本報侵權案正在審理中。
  • 原告拒不到庭按撤訴處理的理解與適用
    ，無正當理由拒不到庭而被法院裁定按撤訴處理，這對原告來說，不僅其實體權益得不到維護，而且要承擔訴訟費用，意味著白打一場官司。可見，不滿八周歲的未成年人及不能辯認自己行為的精神病人，他們只是名義上的原告，不能親自為任何訴訟行為，其訴訟權利義務必須由其法定代理人代為行使。因此，在此類案件中，真正在訴訟中享受原告權利、承擔義務的是原告的法定代理人。　　3.提起反訴的被告。在被告提起反訴而被法院與本訴合併審理的案件中，被告的訴訟地位具有雙重性，即在本訴中是被告，而在反訴中則處於原告的地位。
  • 作家訴《人民的名義》索賠1800萬二審期間撤訴，法院：不侵權
    新京報訊（記者 王巍）認為自己的著作權遭侵犯，作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元，一審敗訴後其提出上訴。22日，新京報記者從上海智慧財產權法院了解到，二審期間，劉三田撤回上訴，目前，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。
  • 民一庭成功調撤一起姓名權侵權案
    民一庭成功調撤一起姓名權侵權案 2020-06-18 03:53 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 原告撤訴後還能再起訴嗎?哪些情況下法院可以按照撤訴處理?
    在訴訟過程中，原被告雙方自行和解了，這時候原告需要向法院提出撤訴。除了原告主動申請撤訴，還有哪些情況下法院可以按照撤訴處理？原告主動撤訴後，還能否到法院再起訴？就上述問題，找法網小編將為您一一介紹。一、原告主動申請撤訴，還有哪些情況下法院可以按照撤訴處理？1、雙方當事人自行和解的，原告向法院申請撤訴。2、不交訴訟費。
  • 原告撤訴,被告支付的鑑定費由誰承擔?
    原告王某依據借條起訴被告南京某公司要求被告償還借款本息，被告在訴訟中對借條上的公章真實性提出異議，認為該章系偽造，故要求對公章的真實性進行鑑定，鑑定意見顯示該公章系偽造，此後，原告向法院申請撤訴，對於原告撤訴後，被告支付的鑑定費由誰負擔，存在不同意見。意見分歧：第一種意見認為，應當由被告承擔。
  • 各執一詞,《人民的名義》與《暗箱》究竟是否相似?
    原標題：各執一詞，《人民的名義》與《暗箱》究竟是否相似？ 曾在全國掀起收視熱潮的電視劇《人民的名義》近期陷入一場版權糾紛中。因認為從結構、情節、人設到地名人名與自己創作的長篇小說《暗箱》相似，電視劇及長篇小說《人民的名義》構成著作權侵權，作家劉三田將《人民的名義》編劇周梅森以及電視劇出品公司等訴至法院，要求判令被告停止侵權行為；停止電視劇《人民的名義》的一切播出、複製、發行、信息網絡傳播的行為；停止小說《人民的名義》出版、銷售；刊登致歉聲明，賠償其經濟損失1800萬元等。11月1日，該案已在上海市浦東新區人民法院立案。
  • 原告領了傳票無理由不到庭 法院按其撤訴處理
    中國網10月12日訊 近日，廣西上林縣人民法院辦結一起原告無理由不出庭，被按其撤訴處理的案件。2016年9月1日，張某與上林縣某公司籤訂了借款合同，約定張某向某公司借款2萬元，借款期限3個月，合同還對借款利息、還款方式等作了約定。2017年7月，因張某仍未償還某公司借款本息，故某公司訴至法院，請求判令張某償還借款本金2萬元及相應利息。
  • 康隆達因土地使用權合同糾紛涉訴 原告雙陽風機已撤訴
    （原標題：康隆達因土地使用權合同糾紛涉訴 原告雙陽風機已撤訴）12月16日，資本邦獲悉，康隆達(603665.SH)發布關於訴訟進展暨收到撤訴裁定的公告，稱此前與原告浙江雙陽風機有限公司(以下簡稱「雙陽風機」)因土地使用權轉讓合同糾紛被原告起訴，原告已於
  • 小說《人民的名義》被訴侵權 法院判定沒有抄襲
    小說《人民的名義》被訴侵權 法院判定沒有抄襲 原標題： 　　本報訊（記者 李鐵柱）去年，根據作家周梅森小說改編的同名電視劇《人民的名義》熱播，曾引起全民熱議。
  • 2020年侵害商業秘密糾紛案原告主動撤訴(商業秘密和著作權競合)
    在廣東長昊律師事務所代理的蘇州市六被告商業秘密侵權糾紛案件中，涉及圖紙侵權發生著作權侵權與商業秘密侵權競合及刑民交叉等問題，長昊所商業秘密律師經過專業答辯，最後原告只能無奈撤訴。被告二、被告三、被告四、被告五等入職原告公司時，皆與原告籤訂勞動合同和保密協議，原告對被告宣講企業商業秘密制度，並要求被告保守原告的商業秘密。原告對公司的商業秘密如圖紙、客戶名單、合同等採取了合理的保密措施，控制知悉商業秘密的人員。被告二系原告公司副總裁，被告三系原告生產主任，被告四系原告公司銷售副總，被告五系原告公司車間副主任，上述被告基於工作性質接觸了原告公司的商業秘密。