-
《人民的名義》涉嫌抄襲嗎 《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案...
《人民的名義》涉嫌抄襲嗎 《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案昨開庭 下了一夜的雨，昨天上海空氣清冽，上海浦東法院開庭審理《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權一案。 去年11月，浦東法院受理此案時，錢江晚報曾有報導：《暗箱》作者劉三田起訴電視劇《人民的名義》編劇、著名作家周梅森及製片單位等八被告侵犯其著作權，要求小說《人民的名義》全面下架並賠償其經濟損失1800萬元。
-
《人民的名義》被訴著作權侵權案歷時三年,終於終結了
近日，備受關注的《人民的名義》電視劇及同名小說作者編劇周梅森被訴侵權案迎來最新進展，原告劉三田已撤回上訴，一審判決已發生法律效力。上訴人劉三田於今年8月20日向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，後獲得法院的準許。裁定書顯示，「本裁定為終審裁定」。至此，這起歷時近三年的著作權紛爭畫上句號。
-
作家劉三田訴《人民的名義》侵權案終結：二審期間撤訴
這兩起案件都要從2017年熱播的電視劇《人民的名義》說起。同年，劉三田將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田小說《暗箱》著作權，並索賠1800萬元。彼時，劉三田律師曾向媒體表示，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」
-
原告撤訴，《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」
中新網客戶端北京9月21日電(記者 宋宇晟)記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
-
原告撤訴《人民的名義》兩起侵權案「全劇終」
記者從作家周梅森代理律師金傑處獲悉，持續近3年的劉三田訴作家周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案近日有了新進展：上訴人在二審期間向上海智慧財產權法院申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
-
《人民的名義》被認定未侵權：原告撤訴，被律師斥「蹭熱度碰瓷」
近日，作家劉三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》侵權案在二審審理過程中，以原告撤訴、一審判決生效的方式畫上了句號，《人民的名義》被認定為不構成侵權。2017年10月，劉三田將《人民的名義》小說作者兼電視劇編劇周梅森和該劇的製片單位一共8被告共同告上法庭，稱《人民的名義》抄襲了其早年作品《暗箱》。周梅森是「中國官場小說第一作家」，劉三田則名不見經傳，當時訴訟一曝光，周梅森曾輕蔑地稱劉為「習作者」。
-
各執一詞,《人民的名義》與《暗箱》究竟是否相似?
原標題：各執一詞，《人民的名義》與《暗箱》究竟是否相似？ 曾在全國掀起收視熱潮的電視劇《人民的名義》近期陷入一場版權糾紛中。因認為從結構、情節、人設到地名人名與自己創作的長篇小說《暗箱》相似，電視劇及長篇小說《人民的名義》構成著作權侵權，作家劉三田將《人民的名義》編劇周梅森以及電視劇出品公司等訴至法院，要求判令被告停止侵權行為；停止電視劇《人民的名義》的一切播出、複製、發行、信息網絡傳播的行為；停止小說《人民的名義》出版、銷售；刊登致歉聲明，賠償其經濟損失1800萬元等。11月1日，該案已在上海市浦東新區人民法院立案。
-
《人民的名義》編劇周梅森反告劉三田抄襲 索賠一元
《人民的名義》編劇周梅森被劉三田（南嫫）告抄襲一事出現反轉。1月10日，周梅森向北京市海澱區法院起訴劉三田小說《暗箱》抄襲、剽竊自己的小說《中國製造》和《絕對權力》。目前，這一訴訟已被法院受理。▲《人民的名義》劇照 圖據網絡而在兩個月前，南嫫狀告周梅森《人民的名義》抄襲自己的作品《暗箱》，周梅森發聲明否認抄襲。此案在上海市浦東新區法院審理，原被告雙方尚未交換證據。
-
《人民的名義》被訴侵權案塵埃落定，一審主審法官回答了這5個問題
，備受關注的《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案塵埃落定，一審判決現已發生法律效力。在司法審判中，判定著作權侵權需要考量哪些因素？該案中，為何法院認定《人民的名義》未構成對《暗箱》的抄襲？為了解答上述疑問，《中國智慧財產權報》記者近日對該案一審主審法官、上海浦東法院智慧財產權審判庭副庭長倪紅霞進行了專訪。
-
《人民的名義》二審原告索賠撤訴！法院：不侵權
因認為自己的著作權遭侵犯，作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元，一審敗訴後其提出上訴。22日，上海智慧財產權法院傳出消息，二審期間，劉三田撤回上訴，目前，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。這也意味著，圍繞《人民的名義》產生的兩起被指侵權案件均於今年內有了法律上的結果。
-
作家訴《人民的名義》索賠1800萬二審期間撤訴，法院：不侵權
新京報訊（記者 王巍）認為自己的著作權遭侵犯，作家劉三田將《人民的名義》作者作家周梅森和七家出品方訴至法院索賠1800萬元，一審敗訴後其提出上訴。22日，新京報記者從上海智慧財產權法院了解到，二審期間，劉三田撤回上訴，目前，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效。
-
《人民的名義》編劇反起訴抄襲,並索賠損失費
1月15日，《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會，以侵犯著作權為由，在北京市海澱區法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權力》和《中國製造》兩部作品。周梅森請求法院判令劉三田立即停止侵權行為，停止出版發行小說《暗箱》，賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金1元及購書費和公證費2500餘元。目前，海澱法院已經受理該案。當天，周梅森本人因心臟問題並未到場，其代理律師金傑正在積極處理涉訴事宜，並積極回應記者問題。作為2017年「年度現象級」影視作品，《人民的名義》自2017年4月份上映之後，一直備受熱議。
-
《人民的名義》編劇周梅森反起訴抄襲
《人民的名義》海報1月15日，《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會，以侵犯著作權為由，在北京市海澱區法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權力》和《中國製造周梅森請求法院判令劉三田立即停止侵權行為，停止出版發行小說《暗箱》，賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金1元及購書費和公證費2500餘元。目前，海澱法院已經受理該案。當天，周梅森本人因心臟問題並未到場，其代理律師金傑正在積極處理涉訴事宜，並積極回應記者問題。
-
《人民的名義》抄襲反起訴,《三生三世》《甄嬛傳》再次躺槍!
近日，去年上半年最火電視劇《人民的名義》作者周梅森以侵害著作權為由將劉三田起訴到海澱法院，認為其小說《暗箱》在故事背景、主線設置、主要人物設定、主要情節設置、結局安排等方面內容大量抄襲、剽竊他的作品《中國製造》和《絕對權力》，要求判令劉三田立即停止侵權，停止出版發行小說
-
2019年度著作權熱點案例梳理 (三): 侵害小說劇本類文學作品改編權...
侵害小說劇本類文學作品改編權的判斷標準——評《暗箱》訴《人民的名義》侵權案[1]近來，「書改劇」浪潮盛行，侵害小說劇本類文學作品改編權的案件也隨之頻發。在《暗箱》訴《人民的名義》侵權案中，法院在適用「抽象-過濾-比較」三步法基礎上，對於涉案作品是否構成實質性相似進行了詳盡論述，總結了侵害小說劇本類文學作品改編權的判斷標準，可供類似案件參考借鑑。1.
-
《人民的名義》總監製《談事說理》節目喊話陳有西「你,過來啊」
作為2017年度的熱門劇作《人民的名義》播放量和好評度均名列前茅，令人譁然的是《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等八位主創被起訴抄襲作家劉三田的小說《暗箱》，並索賠1800萬！是劇紅遭「碰瓷」，還是確有其事？
-
簋街「胡大飯館」狀告本報侵權案撤訴
簋街「胡大飯館」狀告本報侵權案撤訴2006-10-20 08:39:00 水產養殖網 出處：華夏時報 7月17日，本報刊發《簋街老店回收口水油炮製麻辣小龍蝦》一文；9月18日，「胡大飯館」繼「獨一味」餐館之後，訴本報侵權；10月初，「胡大飯館」撤訴。目前，「獨一味」訴本報侵權案正在審理中。
-
小說《人民的名義》被訴侵權 法院判定沒有抄襲
小說《人民的名義》被訴侵權 法院判定沒有抄襲 原標題： 本報訊（記者 李鐵柱）去年，根據作家周梅森小說改編的同名電視劇《人民的名義》熱播，曾引起全民熱議。
-
李霞訴《人民的名義》抄襲案作出終審判決:駁回上訴
5月26日，「作家李霞訴《人民的名義》抄襲案」作出二審判決，二審認定，周梅森創作的小說《人民的名義》與李霞創作的小說《生死捍衛》系由各自作者就反腐這一相同題材獨立創作並各自享有獨立著作權的作品，兩者在故事結構、人物設置、具體情節、文字描寫等方面並未構成實質性相似，而且存在明顯的差異性，並不會導致讀者對兩部小說產生相同或相似的欣賞體驗。