閱卷組長點評考生答卷得失

2021-01-08 青海省人民政府

  6月15日,設在青海師範大學的我省高考閱卷現場向媒體記者和十餘名考生家長代表開放。今年全省普通高考網上閱卷工作繼續由青海師範大學承擔,這已經是該校第七次承擔網上評卷工作了。為保證評卷工作正常順利進行,該校今年成立了專門的領導小組,設置了17個學科評卷組,成立了7個保障組。今年我省共有高考試卷152628份,參加評卷的教師約284人,其中中學教師35人,佔評卷教師的比例為13%。學校為網上評卷工作專門配備了7個機房,400臺電腦。目前,閱卷工作進展順利,預計整個評卷工作將於6月20日前圓滿結束。當日,我省高考各閱卷組組長還對考生答卷情況進行了精彩點評,可供後來高考考生借鑑,並對推進全省教學有重要參考價值。

  語文:作文題旨比較容易把握

  語文學科組組長:語文閱卷老師由高校漢語言文學專業教師和中學語文老師組成。語文閱卷在廣泛試評的基礎上,制定了翔實又具操作性的評分細則。從目前閱卷情況看,我省高考作文題旨比較容易把握,側重從結構、語言、文體以及使用材料的準確性方面進行考量。古詩詞鑑賞有一定難度,其他題目難易程度適中。成績預計比往年有提高。閱卷進度目前已接近80%,估計兩日內可全部完成。

  數學:整體難度與去年相比持平

  數學學科組組長索南仁欠:總體來看,今年的數學試卷設計合理,覆蓋面廣,以重點知識構建試卷的主體,既注重基礎,又考查了能力。整體難度與去年相比持平。坡度適中,層次鮮明,穩中求變,難度與能力要求適合我省考生。試題的命制突出了日常教學以課本為主線的特點,堅持對基礎知識、數學思想方法進行考查,寬角度,多視點,有層次地考查了考生的數學理性思維能力。同時試題中也有變化和新意。

  重點知識點分布在函數、三角、概率統計、數列、立體幾何、解析幾何、參數及極坐標、不等式,基礎知識點分布在集合、複數、向量、算法、二項式、線性回歸。

  英語:部分考生作文顯得空泛

  英語學科組組長範榮玲:今年英語試題的難易程度與往年持平,主要考查考生對語篇的結構、邏輯、銜接的了解。具體表現如下:●語法填空方面——在閱卷中發現部分學生平時不太注意單詞的正確拼寫,如ability, using, natural,所以丟分嚴重。●短文改錯方面——學生回答較好的是名詞複數概念和介詞用法;動名詞用法、名詞性從句(賓語從句)中關係代詞的用法、並列關係中動詞不規則變化、冠詞用法、人稱代詞用法等的掌握較差;大部分學生能夠識別第10小題出現錯誤,卻不會正確拼寫單詞;近一半的學生對不規則動詞過去式形式的掌握較差,因而丟分較多。●作文方面——有的只給出了兩個要點,地點和節日都沒有單獨列出來,雖然已經給出英文,但是部分考生作文還是顯得空泛。和去年相同的是,多數考生能夠完成要點並嘗試使用轉承詞和表達,使作文顯得更加緊湊,層次更加分明而富有邏輯性。由於複雜語法結構和高級詞彙的使用不當而影響了作文理解的考生也比較多。

  文綜:歷史地理政治各有千秋

  文科綜合評卷組負責人符松濤對考生歷史、地理、政治答題情況分別進行了點評。

  ●歷史——評卷過程中,發現學生一般能回答相關問題,整體情況良好。但是有的學生歷史基礎知識不牢靠,因此不能準確地作答。同時,考生一般都是闡述當時歷史事實,而缺乏分析和歸納。根據改卷發現的問題,對今後的教學有如下建議:加強解題中的審題訓練;提高新情境下提取有效信息的能力;提高主觀題答題的規範性。今年歷史試題的特點有:考查範圍廣泛;試題難度沒明顯降低,與往年基本持平;隱性介入熱點問題,引導關注社會生活。今年的考題要求高中歷史學習不能盲目,要更加注重基礎知識,對於歷史事件必須有全方位、多角度、深層次的認識,同時注重對學生能力的培養。

  ●地理——今年的地理卷在注重考查學生對知識掌握的同時,繼續強化能力的培養,強調學生的實際操作能力,注重過程與方法。彰顯了文科綜合考試所考查的能力要求:「獲取和解讀信息的能力」、「調動和運用知識的能力」、「描述和闡釋事物的能力」、「探討和論證問題的能力」。今年的文綜地理卷難度不低,區分度和難度都體現了高考試卷的選拔功能,試卷抓住了時代的脈搏,對教學有很大的挑戰,更有對教學的創新及感悟。總體來說,今年的試題注重學生的讀圖、材料分析能力,根據材料要得到信息,但是學生的讀圖分析材料的能力相對較弱,有學生直接抄錄材料且對於東北開墾荒地背景知識掌握較差,導致答題得分率低。

  ●政治——就試卷而言,本年度的政治試題符合大綱基本精神,難度和往年基本持平。著重考查考生識記能力、分析理解能力和綜合運用能力。命題科學,知識面覆蓋廣,達到了選優拔尖的基本要求。總之,今年的政治高考試題體現了「注重能力考查,力求平穩過渡」的理念,少了難偏怪題,更注重考查學生的學習品質。(得舟)

相關焦點

  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報,擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,官方回應
    近日,浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發社會關注。剛剛,浙江省教育考試院對其相關情況進行通報——日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。
  • 擅自洩露考生作文答卷,閱卷組長為何一幹20年?
    考試院的聲明,側重說的,就是這一點:作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。
  • 浙江高考作文閱卷組長,違反工作紀律被處理
    8月13日,浙江省教育考試院在官網發布公告:浙江省高考作文閱卷大組組長、浙大副教授陳建新擅自洩露答卷及評卷細節,決定停止其參加閱卷工作。陳建新 資料圖8月初,浙江外國語學院主管、主辦的教育類報刊《教學月刊》率先刊發高考作文《生活在樹上》,並配發陳建新對該作文的點評。
  • 浙江高考滿分作文評卷組長洩露答卷被處理
    >一篇浙江滿分作文《生活在樹上》在網絡上引起爭議8月7日,湖北武漢前媒體人李未熟實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新,認為其既當閱卷組長又出書輔導高考作文,疑涉嫌利益輸送。8月13日,浙江省教育考試院回應:日前,網上流傳今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,浙江省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。經調查,今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範。
  • 浙江高考作文閱卷組長被處理,輿論需理清兩組關係
    但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。浙江省教育考試院發布的通報,回應了社會公眾的關切。
  • 閱卷組長被查之後 如何避免高考成了「生意」
    浙江省教育考試院宣布,停止高考語文閱卷組組長陳建新參加國家教育考試工作(含高考評卷等),對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。陳建新為何被停止評卷?浙江省考試院公告稱,今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範,但語文評卷組作文組組長陳建新老師,在評卷結束後未經允許,擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。
  • 高考滿分作文事件,閱卷組長C位「出道(ju)」了,其他成員呢?
    我們對於洩露考生答卷和評分細節的質疑算是提出得比較早的了,《生活在樹上,火遍了網絡–浙江高考滿分作文事件恐觸碰規則紅線!》,8月6日發文。浙江高考滿分作文事件回顧8月初,浙江外國語學院主管、主辦的《教學月刊》微信公眾號刊出一篇今年浙江省高考滿分作文《生活在樹上》,並配發閱卷組長陳建新的點評:第一位閱卷老師給《生活在樹上》打的是39分,後面兩位老師都給了55分,最終作文審查組判為滿分。
  • 官方通報:浙江高考作文閱卷組長陳建新擅自洩露考生作文答卷
    日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,我省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。
  • 滿分作文閱卷組長被處理後,仍有5大問題值得追問!
    一篇浙江高考滿分作文引眾議,背後的閱卷組組長陳建新,也被捲入輿論。今日,浙江省教育考試院發布高考作文評卷相關情況的通報,原文如下: 日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。   為做好每年的高考評卷工作,我省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。
  • 沒人能生活在樹上,20年高考作文閱卷大組長更不能例外
    》加上自己的點評推薦後發表在《教學月刊》平臺上,並在點評中論及自己慧眼識珠、力排眾議終於沒讓一篇絕世好文蒙塵。3、接著,有網友曬出陳建新個人主編的高考作文書正在銷售,並指出一邊出書一邊辦講座一邊擔任閱卷組長的行為恐有不妥。陳建新本人對此的回應是「不知道此事」。
  • 洩露考生滿分作文 評卷組作文組長陳建新被調查
    日前,網上流傳今年浙江高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。今天,浙江省教育考試院對於此事件發布通報,通報顯示,語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範,但語文評卷組作文組組長陳建新違反評卷工作紀律,被停止參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。通報內容如下:網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。
  • 浙江高考滿分作文的背後:閱卷組長頻繁到各地講座、出書
    在這篇文章之前,浙江省寫作學會副會長、浙江省高考語文作文閱卷大組組長、浙江大學人文學院副教授陳建新披露了評分經過,並作了點評。因文章運用了大量生僻的字詞與名人名言,迅速引發巨大爭議。陳建新也因此被曝20年來持續擔任浙江高考作文閱卷組組長,同時又編著高考作文實訓書、到各地中學開講座,疑似「既當裁判又當運動員」。
  • 浙江高考滿分作文的背後:閱卷組長頻繁到各地講座、出書
    在這篇文章之前,浙江省寫作學會副會長、浙江省高考語文作文閱卷大組組長、浙江大學人文學院副教授陳建新披露了評分經過,並作了點評。因文章運用了大量生僻的字詞與名人名言,迅速引發巨大爭議。陳建新也因此被曝20年來持續擔任浙江高考作文閱卷組組長,同時又編著高考作文實訓書、到各地中學開講座,疑似「既當裁判又當運動員」。
  • 熊丙奇指責對閱卷組長陳建新的質疑跑偏,自己才是真跑偏
    以偷換概念方式跑偏 據中學語文教材總編溫儒敏講,閱卷剛結束就將考生作文外傳是違紀行為。從百度查各地閱卷場紀律,閱卷者進場不能帶通訊和攝錄工具,也就是說,考生試卷內容是不能外傳的。滿分作文《生活在樹上》最初刊發於《教學月刊》。據該刊人員講,是閱卷老師供稿。
  • 高考滿分作文評卷組長洩露答卷被處理
    但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。
  • 擅自洩露考生作文答卷老師被調查 附事件詳情
    據浙江省教育考試院發布通報:日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。根據《國家教育考試違規處理辦法》第十三條第九款的規定,浙江省教育考試院經研究決定:停止陳建新老師參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。對網民反映的其個人其他相關問題,有關部門正在調查核實。
  • 浙江高考滿分作文閱卷組長陳建新被停止參加國家教育考試工作
    原標題:浙江高考滿分作文閱卷組長陳建新被停止參加國家教育考試工作 浙江省教育考試院13日消息,日前,網上流傳今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,浙江省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。
  • 「閱卷組長教作文」為何惹爭議
    評論員觀察近期,一篇滿分作文引發網友熱議,該省作文閱卷大組組長隨之受到關注。有網友指出,這位一連幹了20年的作文閱卷組長,曾主編相關內容的教輔書,且多次舉辦作文教學講座,開通付費課程。網友質疑其「既當閱卷組長,又出書授課」恐有不妥,有「以權謀私」之嫌。
  • 在被舉報後的第5天 浙江高考作文閱卷組長被處理了
    在被舉報後的第5天,浙江高考作文閱卷組長陳建新被處理了。  8月13日,浙江省教育考試院發布通報稱:陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。經研究決定,停止其參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。  而這場輿論風暴的導火索,是一篇名為《生活在樹上》的高考滿分作文。
  • 洩露高考答卷,一評卷作文組長被處理
    8月13日浙江省教育考試院發布關於浙江省高考作文評卷相關情況的通報日前,網上流傳今年我省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評,引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作,我省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。