獵雲網11月10日報導 （編譯：小酪）
內行看門道，外行看熱鬧。在技巧與設備分道揚鑣的今天，有多少人看重技巧？又有多少人在乎設備？iPhone 6 Plus再「bigger than bigger」也比不上佳能5D嗎？且看土豪玩家用實踐證明：只要懂光，掏iPhone的路人甲也能跟舉單反的攝影大師一較高下。
不久前曾有媒體對美國Thrustmaster HOTAS Warthog飛行搖杆進行了體驗測評，通過文字與圖片的解說與展示讓不少飛友心裡長草，但4000元的價位確實讓人望而卻步。然而，飛友們可能不知道這個土豪玩家是用什麼設備拍下的那一系列照片：3400美刀的佳能EOS 5D Mark III。土豪的世界好難懂！
給相機寫測評很費腦子，尤其是當網絡上到處充斥著專業攝影師背道而馳的例子——捨棄高端攝影設備而採用智慧型手機上的相機設備進行攝影——這種觀念主張的是重在人，而非設備。據說還有這麼個雖然可能是虛構但卻反映了兩種觀念針鋒相對的故事：著名小說家海明威偶遇了著名攝影師安塞爾·亞當斯，海明威十分欣賞對方的攝影作品，說道：「你的作品簡直不可思議！請問你用的是哪款相機？」
亞當斯皺了皺眉回答道：「您的作品也十分不可思議！敢問您用的是哪種型號的打字機？」
在某種程度上，技藝往往比設備重要：在攝影方面是這樣，所有其它職業和專業領域也幾乎都是如此。然而，設備確確實實也佔有重要地位——將兩臺截然不同的相機並排放在一起，對完全相同的畫面進行取景，最後必定會拍出完全不同的效果。那些行家攝影師之所以能夠掏出iPhone而不是大單反說拍就拍，是因為他們實在太清楚該怎麼最大限度地將光線捕捉進他們的鏡頭裡去——光線確實是攝影的全部——並且他們也十分清楚如何在任何給定的攝影條件下讓手中的相機發揮最大的作用。
那麼對於那些外行人呢？當他們對比幾千美刀可換鏡頭的單反拍出來的作品和高端智能機拍出來的作品時，又能說出哪些一二呢？在沒有行家將這兩種設備的潛力最大限度地發掘出來的情況下，二者又如何相提並論？同樣的取景對象、差不多相同的參數設置下，兩種截然不同的設備又會拍出什麼樣的作品呢？
事實證明，要想回答這些複雜的問題並非易事。但還是有媒體做了嘗試（對的還是做豬杆測評的那個土豪），上手昂貴的5D Mark III與多個鏡頭以及Apple最新產品iPhone 6 Plus進行拍照成像對比。之所以選擇iPhone 6 Plus作為智慧型手機攝影設備的代表，最主要還是因為它剛剛發布且有著極佳的成像效果——可以說代表了當代智能機所能達到的最高拍照水平。需要說明的是，儘管測評者已盡力在不同光線環境下拍下了一些具有代表性的照片，但由於不能進行真正的受控試驗與對比，因此對比測評過程中仍然存在許多可變因素。
因此，我們選擇了即興發揮：在最少設置調整的前提下選擇了兩種設備在通常情況下都很萬能的自動模式，而不是追求無比精確和一致的參數設置——反正實際情況下，絕大部分攝影師都是開的自動模式。
陡峭的學習曲線
和大部分技能的學習一樣，攝影開始時很容易，但要學好就沒那麼簡單了。學習攝影既需要時間也需要不斷的練習——練習掌握一臺相機不同的參數設置以及不同設置對成像作品的不同影響。對於大部分技能的學習來說，專業知識在開始與磨合階段是必不可少的；而個人對自我能力的主觀評估常常與實際技能掌握情況不盡相符。
首先我們需要了解一下Dunning-Kruger Effect（達克效應），它是一種認知偏差現象，指的是能力欠缺的人在自己欠考慮的基礎上得出的錯誤結論；但因無法正確認識到自身不足，辨別不出自身的錯誤行為。這些能力欠缺者們沉浸在自我營造出來的虛幻優勢中，常常高估自己的能力水平——即所謂「無知要比知識更容易產生自信」。因此當這種人獲得了某種小技能時，常常會自信心爆棚，人也變得更加大膽。這種情況下，主觀感知上的能力就會出現上圖中標註的「Dunning-Kruger峰值」。然而，技能的反覆運用通常會讓這種幻覺消失（除非這種技能跟開火箭似的——還沒來得及學會你可能就掛了）。隨著時間的推移，一旦過了「D-K峰值」，人在血淋淋的現實面前就會意識到自己的無知要遠遠多於已知，於是自我感知上的能力就開始走向圖中標註的「Jon Snow低谷」處。（獵雲編輯君：《權利的遊戲》裡每當野人菇涼Ygritte要表達對囧恩的愛恨交加時，總會堅定地看著他的眼睛說：U！know！NOTHING！女神版本：你個大笨蛋什麼都不懂！~~女屌版本：大傻B你懂個屌啊！！）
只有長時間的充分練習，人們才能客觀地進行自我評估。本測評的筆者以自己為例，認為自己正處於上圖中的第二個波谷處：再一次意識到自己的無知。當然，他清楚自己的攝影水平遠不及Ansel Adam；但對於設備與技術的痴迷卻促使他不斷提升自己。因此，本篇測評文章就來源於他對以下問題的思考：如果從頭到尾只依靠智慧型手機進行拍攝，我該如何應對？雖然不確定自己能否做到，但他很清楚自己需要設備技術上的優勢來彌補攝影水平上的不足。
說了這麼多，下面就讓我們一起看看土豪測評設備的廬山真面目吧！
備戰：iPhone vs. 佳能 EOS
首先登場的，是Apple最新款、也是有史以來尺寸最大的蘋果手機產品iPhone 6 Plus。新產品的攝像頭有著一塊防刮的藍寶石外透鏡，鏡頭光圈為f/2.2，具備的OIS光學防抖功能使得成像效果更加優秀；而配備有1/3英寸的800萬像素傳感器使其能夠拍出像素最高達3264x2448的照片。目前，已有不少網站盤點過Apple為使iPhone達到更好的成像效果而配置的各種技術，但技術總是不斷在革新的。總之，美國當地全新的iPhone 6 Plus兩年期合約機至少需要299美元，而裸機則以749美元的高起點開始一路飆升。
其次，我們看到的是一堆佳能單反設備。首先有著單反界「產銷一體」典範之稱的佳能EOS 5D Mark III——所謂「單眼數位相機」指的是拍攝對象是通過鏡頭而非另一個單獨的取景器孔進入取景器的。5D Mark III有著2200萬像素的「全幀」傳感器，這意味著實際執行拍照功能的傳感器大小（36mm×24mm，算上高度和上下方形齒孔總高度是35mm）與一張規格為35mm的膠片一致，能夠拍出5760x3840像素大小的照片。
當然了，除了按快門時負責發出傲嬌的「咔噠」聲，單反主體機身與整個成像過程都沒有太大關係。除了機身，測評者還買了若干佳能鏡頭以應對一系列拍攝情境——什麼日常用的24-105mm f/4 L啦，遠距離拍攝用的長焦鏡頭70-200 f/2.8啦，近景拍攝用的100mm f/2.8 Macro啦，適於拍攝高銳度人像的50mm f/1.8啦等等。此外，為了讓拍攝對象處於良好的光線條件下，測評過程還使用了頻閃燈（區別於普通大型攝影閃光燈）。
測評者坦言，在測評拍照開始前，他並不理解為什麼會有人需要多個鏡頭；畢竟普通數位相機和智慧型手機沒有可換鏡頭照樣也能拍照。所以成天帶著這些又重又貴的鏡頭到底是圖什麼？詳情見後文。
至此，本次測評過程中使用到的設備已經介紹完畢，圖中展示的所有設備總價逾8000美元。
看過上述簡介，如果你是專業攝影師，應該能滿意地點點頭；如果你跟獵雲編輯君一樣是個外行人，可能已經滿地找下巴了。不過測評者也說，這一整套「好但非最好的」單反設備對於他現有的攝影水平來說是恰到好處的。
調整完匹配的設置：可以開火了
讓iPhone相機與一臺單反以相同的設置拍照並不像聽起來那麼簡單。其一，iPhone的OIS光學防抖功能使得快門速度比起不開防抖功能也能拍出清晰照片的單反（即使是僅具備MIS機械防抖功能的那種）要慢許多。（除非你一名頂級的神經外科醫生，有著大理石雕塑般、手術過程中在神經上動刀可以做到紋絲不動的雙手，那就不用給iPhone開防抖功能了。）
在以下的大部分樣張對比中，測評者均拍攝了三張照片——一張用iPhone上的應用Manual記錄攝像頭的快門速度等設置情況，而免去逐張查看照片的麻煩（iOS平臺自帶的相機 應用不支持參數設置，所以使用第三方應用是最簡單的方法）。
餘下兩張圖片均來自5D Mark III；其中第二張設置儘量做到了與iPhone一致，第三張則是在更加適當的曝光條件下的成像結果。為了簡化過程避免拖泥帶水，測評者只給5D裝置了單鏡頭：具備圖像穩定功能的24-105mm f/4L。比起iPhone 6 Plus的固定f/2.2光圈大小，這種鏡頭光圈大小最高達f/4，這意味著iPhone 6 Plus在給定的快門速度下將拍攝到高出5D一個亮度單位的照片。測評者還對所有照片作過一點後期處理——大部分是集中在剪裁和校正方面。
本次測評的攝影過程在四中截然不同的環境中分別進行：光線很差的室內環境、光線正常的室內環境、陽光直射下的室外環境以及臨時搭建的攝影棚。在最後一種環境下，測評者將單反的曝光單位設置為零，同時使用外置頻閃燈輔助拍攝並進行大量的後期處理。與此同時，測評者以類似的方式對iPhone拍出來的照片進行處理，但毫無疑問的是iPhone的普通外閃並不適合5D的高配。
光線條件差的室內環境成像情況
我們總能在手機測評中看到關於低亮度環境下成像效果糟糕的吐槽。其實，所有相機在低亮度環境下都表現不佳——這也是為什麼很多情況下用戶給單反買的第一個配套設備就是頻閃燈。道理很簡單：光線越足，成像效果越好。
首先從光線極差的環境開始。人眼在這類光線環境下的辨識度極低，更不用說相機了。
iPhone 6 Plus：感光度2000、f/2.2大光圈、1/4秒快門
佳能5D Mark III：感光度12800、f/4光圈、1/40秒快門
佳能5D Mark III：感光度25600、f/4光圈、1/40秒快門
佳能5D Mark III：感光度102400、f/4光圈、1/40秒快門
以上是測評者家中的玻璃西洋棋盤。iPhone的成像效果十分模糊，單反的成像效果則會亮一些——但也因此多了很多噪點。在第二、三張照片拍攝過程中，測評者逐漸提高了單反的感光值讓鏡頭內的傳感器能捕捉到更多內容。在102400的最高感光值下，你會發現照片的辨識度相比iPhone強多了，但噪點過多也使得照片沒有使用價值。
iPhone 6 Plus：感光度2000、f/2.2大光圈、1/4秒快門
佳能5D Mark III：感光度25600、f/4光圈、1/40秒快門
佳能5D Mark III：感光度51200、f/4光圈、1/40秒快門
佳能5D Mark III：感光度102400、f/4光圈、1/40秒快門
以上照片的拍攝環境相比上一系列有了些許光線。iPhone的成像效果還是較暗，而5D拍攝出來的第一張成果在25600的感光度下則沒那麼糟糕；隨著感光度的提高，照片更亮也更糟。
iPhone 6 Plus：感光度125、f/2.2大光圈、1/4秒快門
佳能5D Mark III：感光度125、f/4光圈、1/4秒快門
佳能 5D Mark III：感光度8000、f/4.5光圈、1/40秒快門
上圖中柱子上的光線來源於走廊牆壁及地板的反射光源，現在我們已經能從一些細節中看出iPhone和5D成像效果之間的明顯差異。iPhone的光學防抖功能讓攝像頭快門的開啟狀態保持了1/4秒之久——比測評者能夠讓5D保持平穩的時間還長，儘管5D的鏡頭也有其機械防抖功能（佳能的防抖系統採用的是一種機械化原理抵消使用者在拍攝過程中的抖動，而iPhone的圖像穩定原理則依靠傳感器自身的移動；相比起笨重的單反鏡片，小巧的傳感器靠移動就能抵消小範圍的抖動）
此外值得一提的是柱子後面的燈光。iPhone沒有足夠的硬體條件拍出一個虛化的背景，但5D則成功營造出一個焦外成像的效果。
光線適中的室內環境
接下來是測評者辦公室內的一副「阿波羅號」海報。這三張的看點在於海報上的黑色線條與白色背景之間形成的銳度（大體看上去差不多都比較明顯）。iPhone的成像效果在細節上讓人比較糾結，圖像也比較模糊；而5D則呈現出銳度較高的效果——特別是測評者調高感光度並降低快門速度後。
iPhone 6 Plus：感光度125、f/2.2大光圈、1/10秒快門
佳能5D Mark III：感光度100，、f/4光圈、1/8秒快門
佳能5D Mark III：感光度2000，、f/4光圈、1/40秒快門
以下照片展示的是在充足非直射日照光線下拍攝的效果——窗外陽光滿滿，室內光線柔和。iPhone的成像效果還不賴，但即使是1/15秒的快門速度下，這樣的光線環境仍不足以讓它的傳感器捕捉到完全沒有噪點的效果。相反，5D則能利用其大個頭傳感器與大孔徑捕捉更多光線。
iPhone 6 Plus：感光度80、f/2.2大光圈、1/15秒快門
佳能5D Mark III：感光度100、f/4光圈、1/13秒快門
佳能5D Mark III：感光度1600、f/4光圈、1/40秒快門
陽光直射下的室外環境
以上對比讓iPhone顯得捉襟見肘，不過別著急，接著往下看。
一旦來到自然光線充足的室外，iPhone好像突然逆襲成一臺絕佳的拍照神器。下圖中的盆栽在iPhone的拍攝下看起來鮮亮美膩！而5D則讓測評者費了好大一番勁兒進行參數調整，拍出來的效果也不盡人意：一張顯得曝光不足，另一張則過度曝光。
iPhone 6 Plus：感光度32、f/2.2大光圈、1/1163秒快門
佳能5D Mark III：感光度50、f/4光圈、1/1250秒快門
佳能5D Mark III：感光度160、f/4光圈、1/1250秒快門
前幾張室內環境下拍攝的圖像，測評者都要用Aperture或者Lightroom進行一番後期處理——但這組照片已經顯示出高端智慧型手機攝像頭的強大優勢了。特別是當拍攝者手忙腳亂沒空處理、自拍或旅拍要美呆的情況下，攝像頭拍出來的效果能夠達到無需依賴後期處理的程度是極好的。而就單反來說，要單純依靠相機本身拍出好效果以免去後期處理的麻煩並不是不可能，只是拍攝前就要將參數設置調整到完美的這種做法，通常不是首選，特別是當想要拍出專業水準的照片時。
iPhone 6 Plus：感光度32、f/2.2大光圈、1/306秒快門
佳能5D Mark III：感光度100、f/7.1光圈、1/100秒快門
你一定也注意到了，5D拍攝出來的磚牆面看起來……有點彎。這是所謂的「桶形畸變」，大部分鏡頭或多或少都存在這種情況，特別是測評者使用的24-105mm這種變焦鏡頭。這種特殊效果能夠在後期處理過程中輕鬆校正（比如Adobe Lightroom這類軟體，照片一導入就能自動校正），但測評者將未處理過的圖像展示出來，目的就在於說明智慧型手機拍攝過程中完全不比擔心會出現這種情況。
除了畸變，5D拍出來的照片四角會稍顯暗淡——這是所謂的「漸暈」。同樣，這種情況存在於大部分鏡頭中，程度有輕有重，但都是能夠後期校正的。但這也是又一個使用智慧型手機進行拍攝而無須擔心的問題。（不過，如果你是Ins粉，你可能偏愛這種漸暈效果。）
iPhone 6 Plus：感光度32、f/2.2大光圈、1/341秒快門
佳能5D Mark III：感光度100、f/5光圈、1/200秒快門
在這組樣張中，測評者又拍上了花草，但這次他利用上了5D透視縮短的變焦優勢，將背景拍出了炫酷的藝術虛化氣息。iPhone這次的成像效果仍然很好，但要想向5D拍出那樣的背景效果就很麻煩。此外，照片中的花草本身細節也十分明顯——不過測評者也意識到自己採用了一個錯誤的光圈大小使得焦距過小。仔細觀察你會發現，5D樣張中，僅有中間花簇有對焦，其它卻沒有；對比iPhone樣張，所有景物都在框架內。
關閉所有相機閃光等設置
室內外不同的成像效果讓智慧型手機與單反之間的對決有了點折衷——比起單反和鏡頭的龐大結合體，iPhone雖小也能拍出效果幾乎一樣好的照片，這也意味著單反並非任何場合都不可或缺。只要掌握了如何利用大部分能夠利用到的光線，幾乎任何人在任一種條件下，都能利用智慧型手機拍出美呆的照片。
不過，接下來的拍攝環境卻是智慧型手機無論如何也無法企及的：攝影棚。這種環境下，測評者試圖拍攝出一種光滑、高解析度而又明亮的效果。因此，他關閉了所有感光功能：廣告版製成的白盒子能夠在拍攝對象周圍反射出足夠的光線，同時配置了兩個外閃用於光線投射。如下：
測評者的自製移動攝影棚
iPhone 6 Plus的小鏡頭小傳感器根本無法應付單反以及外閃產生的光線。即使開了自帶的閃光燈iPhone樣張仍然達不到5D的水平——該死的平方反比定律讓iPhone拍出來的效果顯得過分渲染。（獵雲網編輯君：從恆定光源發出的光強度，與光源距離的平方成反比而下降；比如，拍攝主體距離固定閃光燈1米時曝光正常，那麼當距離閃光燈2米時，閃光燈需要4倍的輸出才能保證曝光程度與之前一致）
iPhone 6 Plus：感光度32、f/2.2大光圈、1/70秒快門、反光板閃光
iPhone 6 Plus：感光度160、f/2.2大光圈、1/4秒快門、無閃光燈
佳能5D Mark III：感光度100、f/5光圈、1/200秒快門、遠距離閃光
這麼一對比，iPhone就被甩出了好幾條街。測評者將5D的光圈調整到焦平面最大化；又認為應該採用「nifty fifty」50mm鏡頭，才能拍攝出更高對比度的作品。不過即使是24-105mm變焦鏡頭，5D也讓iPhone佔不到一點便宜。
總結：所以呢？
看過以上的樣張展示你會發現，即使有著相近的參數設置，iPhone和5D有些樣張的差異還是十分明顯的。原因有很多——最主要的可能還是二者鏡頭、傳感器大小型號的差異，畢竟像感光值這種參數的實際物理值主要還是依賴於鏡頭的維度。
如果要在不同的Apple產品之間進行拍照測評對比，事情將會困難得多，不像以上對比只需要在不同光線環境下拍攝幾組照片；同時這種對比也會產生更多客觀數據需要處理。然而，這類對比中最重要的不是像素和直方圖，而是照片在攝影者眼裡看起來是怎麼樣。到此為止，我們已經能夠肯定，在許多條件下，幾千塊的智慧型手機跟8-10倍價格的單反比起來，幾乎是差不多的。
整個測評過程也說明，攝影主體的技能比設備更重要：即使是昂貴的5D，即使測評者費勁拍攝，樣張也比不上專業攝影師即興拍攝的成果。實際上，有一個極端的例子能夠證明技能甩開設備不止一條街：英國電影電視藝術學院獎（BAFTA）獲得者、電影攝影師Philip Bloom成功利用一臺240p解析度的芭比Video Girl相機拍攝剪輯出一部電影，效果甚至比普通人使用高端相機拍出來的好得多。
所以除非需要再相機器材上花血本，否則一臺iPhone也夠了。少開自動模式，多學學關於相機設置的知識，但不要自我催眠認為要拍出好照片就得花上很多錢。記住這句攝影格言：「外行操心器材；內行擔心開銷；而大牛隻關心光線。」
Source:Ars