加強對涉及網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導

2020-09-14 樂安縣人民法院

9月13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》（下文簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。

「批覆」是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。此次發布的《網絡知產批覆》，對涉及網絡智慧財產權侵權案件中，智慧財產權權利人提出保全申請、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者承擔連帶責任的條件、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者處理網絡用戶和平臺內經營者提交的不侵權聲明的期限、對惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償的條件、免除智慧財產權權利人善意提交錯誤通知的民事責任等問題作出了明確規定。同時，《網絡知產批覆》明確規定，本批覆作出時尚未終審的案件，適用本批覆；本批覆作出時已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本批覆。

《電商平臺意見》是最高人民法院首次專門針對電子商務領域智慧財產權保護問題發布指導意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規定、電子商務平臺的智慧財產權保護規則與治理措施、電子商務平臺經營者的法律責任等幾部分內容。《電商平臺意見》堅持問題導向，在總結審判經驗的基礎上，強化司法政策的指導功能。如第二條關於平臺開展自營業務的認定、第六條關於通知人是否具有惡意的認定等，旨在細化規則、統一裁判標準。同時，《電商平臺意見》也注重引導行業自律、促進社會共治，如第五條關於通知內容、第七條關於聲明內容等規定，就是通過倡導電子商務平臺經營者制定和執行有效的平臺治理措施，充分發揮平臺在電子商務市場規制中的積極性，尊重和保護智慧財產權，維護公平競爭的市場秩序。

《網絡知產批覆》和《電商平臺意見》的發布，是人民法院堅定不移貫徹新發展理念，服務經濟社會持續健康發展的又一重要舉措，充分體現了人民法院緊緊圍繞服務創新驅動發展戰略、切實加大智慧財產權司法保護力度的信心和決心，也將對人民法院妥善處理涉網絡智慧財產權侵權案件，促進電子商務平臺經營活動規範、有序、健康發展，發揮積極作用。

相關焦點

  • 最高法出臺新規 加強對涉及網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導
    9月13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》（下文簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。「批覆」是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。
  • 最高院新規：對網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導
    9月13日，最高人民法院一日連續發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》兩份文件，到底說了什麼呢？詳情如下。9月13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》（下文簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。
  • 最高法出臺新規 加強對涉及網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導（附全文）
    9月13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》（下文簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。「批覆」是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。
  • 最高法出臺新規：加強對涉及網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導（附指導意見及法律適用問題的批覆）
    9月13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》（下文簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(下文簡稱《電商平臺意見》)。此次發布的《網絡知產批覆》，對涉及網絡智慧財產權侵權案件中，智慧財產權權利人提出保全申請、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者承擔連帶責任的條件、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者處理網絡用戶和平臺內經營者提交的不侵權聲明的期限、對惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償的條件、免除智慧財產權權利人善意提交錯誤通知的民事責任等問題作出了明確規定。
  • 最高法新規加強對涉網絡侵權和電商平臺智慧財產權民事案件審判指導
    二、網絡服務提供者、電子商務平臺經營者收到智慧財產權權利人依法發出的通知後，應當及時將權利人的通知轉送相關網絡用戶、平臺內經營者，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未依法採取必要措施，權利人主張網絡服務提供者
  • 最高法分別發布涉網絡智慧財產權侵權糾紛 和涉電商平臺智慧財產權民事案件司法解釋
    據新華社電 最高人民法院13日發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》,保障人民法院妥善處理涉網絡智慧財產權侵權案件,促進電子商務平臺經營活動規範、有序、健康發展。據悉,《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。
  • 最高法分別發布涉網絡智慧財產權侵權糾紛和涉電商平臺智慧財產權民事案件司法解釋
    新華社北京9月13日電（記者羅沙）最高人民法院13日發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》，保障人民法院妥善處理涉網絡智慧財產權侵權案件，促進電子商務平臺經營活動規範、有序、健康發展。
  • 涉電子商務平臺智慧財產權民事案件終於有指導意見了！
    最高人民法院印發《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院： 現將《最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
  • 最高法關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見
    法發〔2020〕32號最高人民法院印發《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：　　現將《最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
  • 最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見
    最高人民法院法發〔2020〕32號最高人民法院印發《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》的通知各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：現將《最高人民法院關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
  • 最高法對依法妥善處理涉網絡智慧財產權侵權加強審判指導
    最高人民法院13日發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》，兩個司法文件對依法妥善處理涉網絡智慧財產權侵權案件作出了規範。《指導意見》明確，依法懲治通過電子商務平臺提供假冒、盜版等侵權商品或者服務的行為，積極引導當事人遵循誠實信用原則。
  • 不讓電商平臺成為智慧財產權侵權溫床 最高法首次專門針對電商領域智慧財產權保護問題發布指導意見
    9月13日，最高人民法院發布《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(以下簡稱《意見》)。這是最高法首次專門針對電子商務領域智慧財產權保護問題發布指導意見。《意見》全文共十一條，包括基本原則、一般規定、電子商務平臺的智慧財產權保護規則與治理措施、電子商務平臺經營者的法律責任等。《意見》堅持問題導向，在總結審判經驗的基礎上，強化司法政策的指導功能。對實踐中涉及電子商務平臺智慧財產權保護的眾多熱點問題，《意見》進一步細化規則、統一裁判標準。
  • 電商熱點：加強智慧財產權指導 網絡安全宣傳
    important}人民網北京9月15日電 人民網新電商研究院盤點近期行業熱點資訊：最高法加強對涉電商平臺智慧財產權民事案件審判指導，9月14日至20日，2020年國家網絡安全宣傳周在全國範圍內統一開展。
  • 最高法加強網絡侵權和電商審判指導，微版權提供區塊鏈知產保護
    》（以下簡稱《網絡知產批覆》）和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》(以下簡稱《電商平臺意見》)，於2020年9月14日起施行。是最高人民法院首次專門針對電子商務領域智慧財產權保護問題發布指導意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規定、電子商務平臺的智慧財產權保護規則與治理措施、電子商務平臺經營者的法律責任等幾部分內容。
  • 涉網智慧財產權案件這樣處理！最高法出臺兩個新規！
    二、網絡服務提供者、電子商務平臺經營者收到智慧財產權權利人依法發出的通知後，應當及時將權利人的通知轉送相關網絡用戶、平臺內經營者，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未依法採取必要措施，權利人主張網絡服務提供者、電子商務平臺經營者對損害的擴大部分與網絡用戶、平臺內經營者承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。
  • 涉網智慧財產權案件這樣處理！最高法出臺兩個新規
    二、網絡服務提供者、電子商務平臺經營者收到智慧財產權權利人依法發出的通知後，應當及時將權利人的通知轉送相關網絡用戶、平臺內經營者，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未依法採取必要措施，權利人主張網絡服務提供者、電子商務平臺經營者對損害的擴大部分與網絡用戶、平臺內經營者承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。
  • 解讀 |9.15 關於依法加大智慧財產權侵權行為懲治力度的意見
    》（以下簡稱《意見》），該意見立足智慧財產權審判實踐與司法審判的實際需要，針對智慧財產權侵權審判實踐中的重點難點問題，集中規定了行為保全、證據保全、舉證妨礙、停止侵權、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實增強司法保護實際效果。
  • 電子商務領域的智慧財產權和數據保護
    [1]由於平臺用戶和信息的海量、變化多端的特點，導致平臺針對網絡用戶的各項行為客觀上難以做到事前全面審查，網絡侵權行為多發，由此也衍生了電子商務平臺作為網絡服務提供者對平臺內用戶侵權行為的分擔原則。《民法典》中上述條文的調整有利於進一步平衡網絡服務提供者（包含電子商務平臺）、網絡用戶（包含電子商務平臺內經營者）以及權利人之間的權益，從而更加靈活的處理網絡侵權糾紛（包含涉電商智慧財產權侵權糾紛）。
  • 最高法懲治涉電商平臺智慧財產權侵權行為
    最高人民法院13日發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》，兩個司法文件對依法妥善處理涉網絡智慧財產權侵權案件作出了規範。《指導意見》規定，電子商務平臺經營者存在下列情形之一的，人民法院可以認定其「應當知道」侵權行為的存在：（一）未履行制定智慧財產權保護規則、審核平臺內經營者經營資質等法定義務；（二）未審核平臺內店鋪類型標註為「旗艦店」「品牌店」等字樣的經營者的權利證明；（三）未採取有效技術手段，過濾和攔截包含「高仿」「假貨」等字樣的侵權商品連結、被投訴成立後再次上架的侵權商品連結；（四）其他未履行合理審查和注意義務的情形
  • 不讓電商平臺成為智慧財產權侵權溫床
    來源：經濟參考報最高人民法院日前發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆》和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見》。指導意見明確，依法懲治通過電子商務平臺提供假冒、盜版等侵權商品或者服務的行為，積極引導當事人遵循誠實信用原則。