這個問題我本來不是很想討論的，因為「人為什麼要讀書？」、「讀書有什麼用？」這不是一個類似於「什麼是愛？」這樣的永恆話題，也 不是什麼多麼要命的問題。
已經有那麼多大人物、小人物寫過的各種各樣的觀點都無法讓自己明白讀書意義的話，我也不認為我的分析就能夠讓人眼前一亮，然後痛定思痛的去用功讀書……
而且我真的也不覺得這事兒對我而言也不是什麼大不了的事兒——因為我孩子對他自己為什麼要讀書這件事情早就搞清楚了，儘管他現在還是小學生，儘管他這兩年關於讀書、好好讀書的原因也不斷的在變化，但是總的來說都是在往更加具體、更有目標性的方向去變化。
我覺得挺好，因為這些事情一定會隨著自己年齡、閱歷的變化而不斷地去完善、修正的。
我只在乎我的孩子怎麼想，題主以及題主這些成年人怎麼想其實並不是我所在乎的——腹黑的說：競爭如此激烈的當下，有人還在糾結為什麼要「上路」，那麼對我們這些已經在路上撒丫子快跑的人來說，這種糾結人的越多，那麼我才會更加輕鬆不是嗎？
不過，既然決定還是回答這個問題了，那麼我就說幾點吧——我只挑選幾個不太常說的來說吧，省的有人總是拿什麼「我或者我的XXX沒讀過書現在怎樣怎樣」來說事兒，儘管大家都知道這些話沒人在乎，只會當笑話看看。
做個有頭腦的人，需要讀書
怎麼說呢，讀書也許不會讓你變得物質上多麼的富有，但是卻有可能讓你的精神變得「富有」。在思考問題上也學你就會更加的理性、深刻，能用「腦子」解決問題的時候就不會選擇用嗓門或者拳頭來解決，這樣看來對自己、對他人甚至是對社會都是有積極意義的。
再生活一下我們可以說：讀書可以讓你在哪怕是「吵架」的過程中，也可以吵得更有水準一些……
讀書可以「彌補」自身的一些不足
例如——「醜」！
其實在我看來人們對於相貌的醜陋容忍度是遠遠高於對於品行醜陋的。
換句話說，人們可以接受一個容貌不佳的人成為朋友、夥伴甚至是愛人，但是他們絕難接受一個品行醜陋的人。
儘管我們現在是種也看到了一些即便有高學歷但是依舊醜陋的人，例如之前引起公憤的「霸座男」，殘忍殺害同學的大學生等等。
教育的確不是萬能的，不是說經歷過教育的人就一定會成為不醜陋的人，但是多讀書、讀好書的確是有很大的概率讓人成為不醜陋的人——最起碼儘管他們自己做不到讓自己不再醜陋，可是他們會知道什麼是醜陋。
讀書可以讓你更加「自由」
這個「自由」包括很多，精神自由、生活自由、擇業自由……
我們都知道，除非自己家裡有「礦」，否則，我們每個人終究都逃離不到各種「責任」的束縛——從走出校園的那一刻開始，工作、戀愛、結婚、買房買車、育兒、子女教育、贍養父母等等吃穿住用行以及生老病死等等所有問題如何能夠做到「自由」？
對於大多數人來說，通過「讀書」的方式是性價比最高的方式。
因為它幾乎可以忽略你的出身！
說實話，對於大多數人來說，這可能是自己人生中為數不多的能夠由自己來主宰的命運走向機會……
多讀書可能會讓你未來教育孩子的時候會更有都底氣
在輔導孩子學習這件事情上，就目前的發展趨勢來看，父母的能力對與孩子的影響還是非常大的。
我們說個現實點的問題：孩子是在不斷進步的，縱然你有輔導、關注孩子的想法和行為，那麼孩子小時候你的知識結構、知識儲備可能「夠用」，那麼未來呢？孩子大了之後能？
人們都說在孩子的教育問題上「陪伴」有多麼的重要
可是有人考慮過「參與度」的問題嗎？
如果自己出了掏錢、接送之外別的事情上跟孩子幾乎沒有什麼「話題」可聊，那我還真的認為這個「陪伴」還是挺有遺憾的。
當然， 我說這個的時候就很容易一起一部分人的不滿，比如他們可以拿出來一些父母文化水平很低的但是孩子學習依舊很好的例子來試圖推翻我說的……
唉！
何必呢，大家都是成年人了，難道「面對現實」就這麼的這麼需要勇氣嗎？
「概率」問題怎麼破？
今年清華錄取了將近3800多人，其中錄取內地學生3400餘人，國際學生約300人，港澳臺學生60餘人，而農村及貧困地區生源佔19.3%，兩成不到！
你信不信如果沒有政策的傾斜，未來這個數據會進一步的「惡化」？
多讀書還能做更多的事情，比如你看，你再提問這個問題，而我在回答這個問題，我為什麼能夠回答呢？我想來想去原因有二：
1、我讀過書，而且讀得還說的過去，所以面對這個問題我有話說，甚至我還可以不按套路去說我的看法——當然，如果你想聽「套路話」我能說，但是如果我那麼說的話估計你也就不會看到我寫到這裡的文字了。
2、我回答這個問題可以掙錢……
其實只要你願意，你就能夠找到很多讀書有好處的理由來，同樣的，如果你自己就不想讀，那麼你也能夠找出來一堆證明讀書並不是必須的例子來。
我這裡只提醒你一句：你能夠舉出多少例子來其實不重要的，重要的是你未來是否能夠成為別人嘴裡的「例子」！讀書這條路不容易複製，那些不讀書一樣能夠取得成功的路又何嘗容易複製呢？
大家認為我說的有道理嗎？您是否還有其他一些比較新鮮的觀點分享一下呢？