刊載孫中山《致鄭藻如書》的中山本土刊物《濠頭月刊》（複製件），攝於孫中山故居紀念館（藍子鍵 攝）
1946年7月《濠頭月刊》復刊第一期封面與復刊詞。
1946年7月《濠頭月刊》復刊第一期的社論文章《本鄉教育事業的現狀與未來》（部分）
作為中山區鄉報刊的典型，《濠頭月刊》歷經坎坷，記載了濠頭鄉在時代洪流中艱難謀求發展的歲月，刊登孫中山先生的重要文獻，為鄉裡利益發聲吶喊，也體現了小小刊物心繫家國天下的博大情懷。參與刊物採寫編輯的中山精英，許多已經湮沒在歷史的煙塵中，只有零散的往事藉助檔案留存後世，記載一段不平凡的辦刊往事。
●孫中山與《濠頭月刊》
據《中山市志》記載，民國時期，中山的許多區鄉都辦有報刊雜誌，較早的如《隆鎮月刊》，創辦於上世紀20年代初期，發行量高達數千份，發行範圍遍及全縣各區乃至許多旅外華僑的僑居地。抗戰勝利後，中山區鄉報刊雜誌有增無減，縣城石岐有《藍白周刊》《中山周刊》《新中山月刊》《德風月刊》，樂群鄉有《民智報》，張家邊有《東鎮鄉報》《張家邊半月刊》，三鄉有《谷鎮月刊》，沙溪有《隆都華僑月報》《隆都僑報》《湧頭月刊》，濠頭鄉有《濠頭月刊》《東鎮僑聲報》。在眾多的鄉辦刊物中，《濠頭月刊》算不上最突出，之所以引起後人的重視與關注，大概是因為它曾刊載過孫中山的《致鄭藻如書》。
《致鄭藻如書》是迄今為止發現的孫中山最早的政見書，而《濠頭月刊》是目前所能見到該書的最早出處。濠頭鄉人鄭藻如（1824-1894）是清朝洋務派官員，曾被李鴻章聘任為上海江南機械製造局幫辦，後任清政府駐美國、日斯巴尼亞（西班牙）、秘魯三國大使。晚年，鄭藻如因病退隱故鄉濠頭。1890年，24歲的孫中山聽聞其在鄉間「無善不舉，興蠶桑之利，除鴉片之害，俱著成效」，產生了欽慕之情，於是致書一封，向這位同鄉訴陳自己興農桑、禁鴉片、辦教育的政見。此書被後人以《致鄭藻如書》之名收入《孫中山全集》。
●曲折的辦刊之路
《濠頭月刊》創刊於抗戰初期，中山淪陷期間停辦，抗戰勝利後於1946年7月復刊。創刊具體日期不明，唯有復刊第一期祝詞提到「創刊於七七事變後」，《從鄉報復刊說到本鄉建設》一文提到「停刊了八年的鄉報，終於以簇新的面目，又出現於全鄉人士面前了……」可知《濠頭月刊》創刊停刊繼而復刊的大致歷程。
由中山市檔案館館藏的1946年7月濠頭月刊社呈中山縣政府關於《復版月刊請鑑核備案由》附文《濠頭月刊社簡章》，以及1948年1月呈縣政府的《新聞紙雜誌登記聲請書》這兩份檔案，可見當時《濠頭月刊》的辦刊情況。刊物由濠頭鄉中上學生會主辦，成立了濠頭月刊社，崗位設有社長、編輯、校對、理財等8個。學習工作履歷顯示，社長、主編、編輯3位辦刊主力均畢業於中山本地的中學，並曾在濠頭的小學擔任校長或教員，也算一鄉的文化擔當。而且簡章寫明他們均為義務付出，沒有薪資，只有一句不算承諾的「惟將來經費充裕時得酌給報酬」。可見辦刊人服務鄉梓、不計回報的一腔熱忱。
該刊物的辦刊經費均為鄉人資助，以「策動鄉建工作、揭露鄉民疾苦、蒐（同「搜」）討本鄉文獻，聯絡旅外鄉人」為辦刊宗旨，從館藏現存的幾期《濠頭月刊》復刊來看，其刊登內容確實與主旨契合。如《社論》《中論》專題，多篇文章比較深入探討了鄉裡的教育、公共衛生事業的現狀與問題，並提出了改進意見；《縣聞》《鄉聞》專題刊登的是縣鄉近期的新聞，其中不乏披露鄉裡的不良現象，為民眾發聲；《青年文藝》欄目，刊登內容多與家鄉文化相關，如復刊第二期刊登的《濠頭新樂府詩》，《食無鹽》《掃落葉》《無患子》等篇章，用白話詠家鄉風物，針砭時弊，嘆民生多艱。還有與數據統計有關的《調查錄》，如《抗戰時期本鄉損失調查表》，各個月份的《物價調查》等。逢華僑捐資家鄉建設，也會刊登華僑賑濟芳名錄。甚至有些許篇幅還刊登了世界新聞及翻譯自外文的文章。可見刊物內容不僅貼合主旨，還比較多樣豐富。
●停刊風波緣由何在
以常理論，《濠頭月刊》這一如此小規模的鄉辦刊物，大概也驚不起什麼波瀾。然而，令人詫異的是，它的存在竟然還驚動了國民黨中山縣黨部。
1946年12月16日，縣政府收到國民黨中山縣黨部公函，指斥《濠頭月刊》「事前並未依照申請登記手續報請黨政機關審查許可出版，於法不合，至其立論，又多荒謬，實有停止其出版之必要」。事情似乎有點嚴重，已經到了下令停刊的地步。那麼，該刊的實際情況是否像國民黨中山縣黨部所說的那樣「於法不合」「立論荒謬」呢？
由上文提及的濠頭月刊社曾於1946年7月呈縣政府《為復版月刊請鑑核備案》的函可知，當時該刊是有向縣政府備案的。此次收到國民黨中山縣黨部的公函後，縣政府也對其備案情況進行了核查，從1947年1月4日復函內容可知，縣政府確認該刊確實已於8月19日申請了登記，只是當時欠繳了「登記聲請書」。備案手續出現材料缺失的問題，於理補足即可，不至於嚴重到「於法不合」。
至於「立論荒謬」，國民黨中山縣黨部在函中也沒有具體說明，未免含糊，不過縣政府的復函提供了說法：「……複查該月刊內容尚無反宣傳之言論，惟有數則鄉訊，抨擊鄭族族產整理委員會之內幕。該刊主編人對該族產會之整理委員會實有不滿之處，互生意見，而其所評論是否與實事符合，未得詳悉……」。原來是因為《濠頭月刊》的報導對鄭族族產整理委員會多有非議，而且似乎也牽扯到私人恩怨。
翻閱刊物內容，其中確實多有刊登抨擊鄭族族產整理委員會的文章，如復刊第一期的社論文章《本鄉教育事業的現狀與未來》提到：「……我們既以公產豐富著稱，為什麼在時難年荒的時候，鄉人因得不著賑濟而餓死的這樣多？……我們的公產向有『鄭族族產維持會』主理，但是我們從未見過維持會將每年公產的收益辦過些平糶和救災事業，更從未見過他們把數目公開……其他公益事業如保育善會、贈醫局、閱報社也在時斷時續地苟延殘喘……」接著，這篇文章提及鄉裡幾所中小學校的經費問題，認為鄉公產補助實在太少，因經費不足，導致幾所學校師資不良、設施設備缺乏，教育質量也跟不上，因此提出「在公產內撥用二頃專為教育經費」的解決辦法，並建議：若維持會反對，則採用罷免該會現任委員，另選熱心公益事業的人擔任的方式辦理。另外幾篇鄉訊，如《本鄉族產維持會近訊》《贈醫局、保育善會停頓 族蠆間接收買人命》等，內容對該會的針砭可謂嚴厲。復刊第六期甚至還刊登了諷刺漫畫《鄭族產的命運》，揭露鄭族產岌岌可危的現狀。
在復函中，縣政府還是提出了較為折中的處理辦法，並向國民黨中山縣黨部請示：「茲為扶植言論自由及發揚文化事業起見，擬著飭該月刊主編人來府詳詢，勸諭後再行辦理，當否請示。」不過，館藏檔案並未見國民黨中山縣黨部的復函，倒是有縣政府「令濠頭月刊主編人到府接詢」，濠頭月刊社「為遵諭補填申請書二份」，以及縣政府函向國民黨中山縣黨部「函轉濠頭月刊社呈繳登記申請書」等函件，從中可知，縣政府確是依照上述辦法推進了事件的處理。
就這樣，從國民黨中山縣黨部的飭令停刊，到縣政府的核實查辦，再到刊物主編到縣政府接受詢問，最後到濠頭月刊社按照要求補繳「聲請書」並由縣政府呈交給國民黨中山縣黨部審查徵詢意見，時間輾轉過去了近三個月，期間國民黨中山縣黨部始終未就此事給予縣政府意見答覆。直到當年11月26日，縣政府才收到國民黨中山縣黨部「報刊聲請登記無需黨部加具意見」的函復。不過，《濠頭月刊》似乎沒有受到停刊風波的影響，每月依舊照常刊發。《濠頭月刊》最終於何時停止刊發，尚無資料可考，館藏最晚的一期刊發於1964年。