中考要考裸眼視力，你信了嗎？

這幾天，相信大家的朋友圈被一篇文章給刷屏了。文章裡的核心信息就是要告訴大家未來中考身體素質項佔 20 分，而這 20 分的評價指標則是裸眼視力和體重。

很多人相信，然後直接轉發了。我收到很多朋友私信，有家長問我是真的嗎，以後要考視力了?孩子已經近視了怎麼辦?也有同行在討論這件事情的影響。

剛看這篇文章的時候，我也是有些震驚，但稍加思索，這篇文章火爆的方式和時間，讓我聞到了濃鬱的資本的味道，我仿佛已經看到周一愛爾和歐普的大陽線。

先表達我的觀點：視力佔分不可能大範圍推廣。

雖然，我從個人角度講，是很希望國家出臺這樣的政策的，平時我對女兒的教育也是這個原則，我經常對女兒講，我寧可你少看幾本書，也不想你近視。但希望歸希望，但這種政策卻是很難落地的，原因有以下幾方面：

01、可能引起很大的爭議

中國是個近視大國，很多孩子有家族遺傳性的近視，比例還不小，家長和孩子努力防控的結果，是儘可能控制住度數的發展，保持孩子相對低度的近視，而不是完全不近視。

對於崇尚人人平等的社會，因為遺傳性的因素給孩子扣分恐怕是會引起非常大的爭議的。

02、政策執行的可行性差

視力檢查存在難以發現的作弊手段，政策執行的可行性差。

我們經常遇到有人戴隱形眼鏡參加體檢，如果體檢時沒有眼科醫生在場，或者檢查不細緻，就很可能矇混過關。

如果提前幾星期戴上角膜塑形鏡，也可以明顯的提高裸眼視力，這樣即使有眼科醫生在場也檢查不出來了。所以，視力考試恐怕會面臨大量的角塑作弊而徹底失去意義。

現在是暑假，是兒童視光和成人近視手術的尖峰時段，這個時間爆發這樣的文章，是一種巧合嗎?

通篇讀完，再做了一些功課，查了一些資料之後，我果然發現了一些問題。

熱文中提到的政策信息，並不是近期剛剛發布的，而是去年就有了，最早可以追溯到2019-11-5的一個會議資料。熱文還特意隱去了地域和範圍，誤導大家往全國範圍聯想。

看到這裡，我知道，這篇文章此時的火爆，肯定不是偶然的了。

繼續研究，熱文中提到的相關會議，只是山西長治市深化基礎教育改革「十大行動」成效新聞發布會，並不是教育部門發布希麼政令，只是一個新聞發布採訪活動。

而有關「裸眼視力佔 20 分」的相關話題內容，就是出自於長治市領導介紹該市深化基礎教育改革「十大行動」中的第七部分。換句話說，這只是一個地區領導的會議發言。

總結一下，熱文的驚爆內容，不是國家政令，而是個別省市的相關政策引導。除了這種引導方式之外，各地還有其他的引導政策，比如：甘肅、福建等地將維護視力健康作為教師職責，納入學校、班主任考核;上海、湖北等地將近視防控、總體近視率等納入政府績效考核……

說到這裡，筆者堅定的認為中考不會有所謂的視力考試，很多家長們緊張的神經可以稍微放鬆一下了。

近視防控，將近視率等指標納入教育機構考核更加可行，而非針對個人。

儘管視力不會佔分，但我們保護孩子的眼睛絕對不僅僅是為了考試，而是為了孩子的身體健康和生活質量。相信即使中考不考視力，家長們也會努力幫助孩子保護好雙眼，即使不考視力，家長們也應該為孩子建立屈光檔案，定期檢查。

說到屈光檔案，很多家長都很想給孩子建一下，但裡面很多數據不明其意，也不知道怎樣才算是正規的屈光檔案。

屈光檔案，簡單的說有兩個作用。

一是明確孩子當前的狀態，預期未來。

二是通過孩子具體的屈光指標，找到個體的近視原因和危險因素。

以前人們總說近視是遺傳，近十幾年的研究發現，遺傳只是近視發展的小部分因素，其實每個孩子都有各自不同的近視的原因。