丈夫給小三巨額分手費,妻子以損害夫妻共同財產求返還,法院支持

2020-09-03 河南節節高律師事務所


一、基本案情

2010年7月,趙海東委託某理財公司進行理財,公司派方小茹對接代理理財。趙海東在接觸中慢慢喜歡上了這個年輕甜美的女孩,於是大勢追求方小茹,方小茹被趙海東的追求打動,兩人迅速在趙海東某處房子裡同居住在一起。5年的時光,方小茹為趙海東多次做過人流,趙海東也多次許諾離婚娶她,然而只是口頭哄哄並未付出實踐,方小茹知道趙海東不可能跟妻子劉英離婚,身心遭受打擊後,決定斬斷這份孽緣。於是提出分手。趙海東出於內疚和欺騙,且因自己耽誤方小茹5年多的青春,於是自願拿出250萬元作為補償。妻子劉英聽說後,很憤怒,要求方小茹返還錢款,方小茹認為錢是趙海東贈與自己的,是自己應得的,拒不返還。於是劉英以丈夫趙海東擅自處置夫妻共同財產為由,請求法院判決趙海東的贈與無效,方小茹返還250萬。


二、法庭審理

在法庭上,方小茹提出:1.自己於2010年與趙海東發展成為不正當男女關係,這是趙海東的單方欺騙與隱瞞行為,與自己無關,自己是無過錯方,自己在與趙海東交往之初,並不知道其已婚,孫趙海東告知其是單身。2.自己有工作,有工資,同居期間的生活花費很多是自己拿的,自己並非依賴趙海東的經濟支持。3.這250萬是趙海東對自己5年共同生活費用的償還,是正當的,自己無理由返還該款項。

劉英不同意方小茹的理由,稱:1.方小茹明知趙海東有家室,因為方小茹代理他們的家庭理財,多次與自己電話聯繫過。方小茹明知自己是趙海東的配偶,借理財的機會故意與趙海東建立不正當婚外情關係。2.關於生活費用情況。方小茹作為剛畢業的大學生,其所陳述的自己承擔了與趙海東交往的費用,與常理不符,趙海東作為公司老闆,不可能讓情人承擔交往費用。而且流水單並不能證明資金屬於方小茹的。3.方小茹與趙海東二人為不正當的男女關係,涉案的250萬元是趙海東在劉英不知情的情況下給的方小茹,侵害了劉英的權益,要求確認趙海東將250萬元贈與趙方小茹的行為無效,要求方小茹向劉英返還250萬元。


三、法院判決

對於方小茹提出的「其與趙海東交往之初不知道趙海東已婚,其是無過錯方,250萬元是趙海東對其5年多來付出的生活費用的償還」的理由,法院認為,首先,方小茹作為成年人,在與他人交往時應當盡到謹慎義務。方小茹與趙海東有業務往來,應當能夠了解對方的狀況,故方小茹主張其不知道趙海東已婚、其系無過錯方,本院不予採信。其次,方小茹提供的證據不足以證明其在雙方戀愛期間為趙海東支出的費用,亦無法證明本案中250萬元的性質是對生活費用的償還,故對上述理由不予採信。

法院認為,夫妻關係存續期間,夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權,夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時,應當協商一致,任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。夫妻一方超出日常生活需要擅自處分共同財產的,該處分行為應認定為無效。本案中,趙海東基於與方小茹之間的不正當男女關係向方小茹轉帳250萬元屬於處分夫妻共同財產的行為。該行為既非因日常生活需要,又未經劉英同意,損害了劉英的利益,且有悖公序良俗原則,故該贈與行為無效,方小茹由此取得的財產應當予以返還。

(案件來源於法院審理真實案例,人物均為化名,情節略有改動,圖文如有侵權,請聯繫刪除)

相關焦點

  • 丈夫給前女友轉帳550萬元被妻子起訴,法院確認贈與「分手費」行為無效
    【丈夫給前女友轉帳550萬元被妻子起訴,法院確認贈與「分手費」行為無效】林琳和丈夫李暢結婚半年後,發現李暢背著她給前女友吳玥進行了巨額轉帳,合計550萬元,遂起訴吳玥要求其返還。 吳玥辯稱,自己與李暢相戀多年,本已談婚論嫁,但因林琳的介入導致分手。婚後,出於對自己情感的虧欠,李暢主動提出金錢補償,並在其婚後半年內,分筆轉帳給吳玥200萬元。
  • 丈夫給前女友天價分手費,是贈與行為還是擅自處分夫妻共同財產?
    本來二人的婚姻甜蜜又美滿,但是在一次偶然的機會,林琳在李暢的手機裡看到了數筆大額轉帳記錄,更讓林琳絕望的是收款方竟然是丈夫的前女友敏敏。在妻子林琳的追問下,李暢才承認這是支付給前女友的「分手費」,之後在林琳上演完「手撕前女友」戲碼依然無法中斷丈夫和前女友的金錢糾葛之後,將二人訴至人民法院,請求敏敏全部返還550萬。
  • 結婚半年,丈夫給前女友550萬分手費,妻子憤怒:憑啥要給她
    11月1日,上海市某法院審理了一起這樣的案件:林某和丈夫李某結婚半年多,她經營小家,丈夫在外打拼,一次偶然的機會,她發現丈夫給前女友吳某轉帳數百萬元,遂到吳某公司大鬧一場,但是沒有用,李某繼續每月給吳某轉帳50萬元,林某一紙訴狀,將吳某和李某告上了法院,要求吳某返回夫妻共同財產550萬元。
  • 原配告小三要求返還丈夫贈與的財產?
    林子大了什麼鳥都有,這不最近看新聞說原配告小三。因為什麼事呢?還不是因為錢,丈夫背著自己贈予財產給小三,作為原配肯定是氣不過的,那怎麼辦?只有上法院告他,要求對方返還贈予的財產。那麼是否能夠返還呢?下面詳細為大家介紹。
  • 丈夫婚後竟給前女友550萬「分手費」妻子將兩人告上法庭
    上觀新聞結了婚的丈夫,竟然陸陸續續向前女友轉帳550萬元。近日,上海市虹口區人民法院審理了這樣一起案件,憤而打響「共同財產保衛戰」的妻子,能否索回天價「分手費」?一想到岌岌可危的婚姻和若即若離的丈夫,林女士認為,即便無法留住丈夫的心,起碼也得最大程度地維護自己婚內的經濟利益,於是一紙訴狀將李先生和趙某告到上海市虹口區人民法院。林女士認為,婚後,李先生在自己不知情的情況下多次向趙某大額轉帳,擅自處分夫妻共同財產,侵犯其合法權益,要求法院確認李先生對趙某轉帳的贈與行為無效,並要求趙某返還全部轉帳款項合計550萬元。
  • 【以案普法】妻子訴丈夫巨額財產贈情人慾索回,法院為何沒支持?
    【以案普法】妻子訴丈夫巨額財產贈情人慾索回,法院為何沒支持?嚴女士指責丈夫出軌初中同學,還把40萬元無償贈與情人,為此,她告到法院,想要追回錢款。2017年8月,嚴女士發現,吳先生未經其同意擅自將夫妻共同財產40萬無償贈與王女士。嚴女士訴至法院,請求確認吳先生的贈與行為無效,吳先生與王女士向其連帶返還40萬元。
  • 女孩被小三獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。  而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。  日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。
  • 女孩「被小三」獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。
  • 原配告小三,要求返還丈夫贈與的財產!菏澤巨野法院這樣判……
    原配、丈夫和小三本是同村鄰居數年前原配丈夫與小三私奔並非法同居後兩人分手,男方回歸家庭於是原配與小三對簿公堂要求小三返還丈夫與其同居期間贈與的財產這種贈與行為效力如何,受害人能否追回呢?《中華人民共和國婚姻法》第十七條:夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)智慧財產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產,但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。
  • 「小三」拿到分手費後並未分手還生下一女兒?原配向吳中法院起訴
    原配為了家庭和睦選擇了隱忍,誰知「小三」拿到「分手費」後,竟仍與丈夫保持婚外情,進而育有一女。原配忍無可忍,把丈夫和第三者一併訴至法院,要求返還「分手費」。日前,蘇州市吳中區人民法院審結了這樣一起因婚外情索要「分手費」引起的贈與合同糾紛。  2008年,張女士與小她7歲的李某登記結婚。
  • 原配妻子告上法庭 「小三」引發財產「5問」
    丈夫送錢給「小三」,妻子能不能討回來?近日,廈門一位原配妻子鬧上法庭,狀告丈夫和「小三」,要求「小三」返還丈夫贈與的錢款。導報記者發現,近年來廈門法院受理了不少與「小三」有關的官司。獲知真相後,小月決定要向「小三」追回這筆錢。小月起訴認為,張先生未經其同意,擅自將夫妻共同財產無償贈與菲菲,損害了她的合法權益,菲菲理應將錢款歸還。調解:「小三」退還16.5萬元不過,被告菲菲否認張先生給的近37萬元錢款是贈與,她答辯說,那些錢是張先生還給她的「欠款」,因為張先生之前欠了她不少錢。
  • 丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎
    ,這時候小三就成了人們一起唾罵的人,那麼丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎?下面由蔣冰律師進行詳細解答:丈夫婚內出軌妻子可以起訴小三違法嗎?當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要,做小三破壞別人婚姻犯法嗎?
  • 「以案普法」女孩「被小三」獲賠25萬「分手費」,卻遭原配妻子訴討,法院這麼判
    「被小三」的趙希經歷了原配的大吵大鬧,也經歷了愛人欺騙的痛徹心扉,甚至產生了輕生的念頭。而這一切的始作俑者陸南見狀也是愧疚不已,在兩人分手時,他主動籤下了補償協議,補償趙希25萬元。但陸南的妻子卻認為這筆「分手費」屬於夫妻共同財產,為此她將趙希告上了法庭,要求返還25萬元。日前,浦東新區人民法院開庭審理了此案。
  • 原配起訴「小三」索要財產,抓住幾個關鍵點才能勝訴
    合法婚姻中的夫或妻,其中一方出軌,在沒有徵得另一方同意的情況下,私自將夫妻共同財產贈與他人或者「小三」,就侵犯了另一方的財產權,這種贈與行為屬於無效行為。如果出軌方將婚前財產、各自所有的財產、約定部分個人所有財產贈與他人,就沒有侵犯無過錯方原配的財產權,無過錯方原配也就沒有權利要求「小三」返還財產了。
  • 丈夫婚內給「小三」的財物,配偶可否要回?或許和你想的不一樣
    【引子】近日,筆者接待了一位前來諮詢的當事人,其諮詢問題為「丈夫三、四年時間共給小三轉帳近二十萬,其能否通過訴訟要回」?同時,筆者注意到,2020年9月24日網上有一篇——「第三者獲賠25萬分手費,正室妻子起訴討要被駁回」的報導。
  • 小三分得巨額遺產!原配狀告法庭!法院判決:支持小三!
    《婚姻法》明確規定「一夫一妻婚姻制度」「夫妻應當互相忠實、互相尊重」,張某在與妻子婚姻關係存續期間,又與小三非法同居,違背了夫妻間的忠實義務。張某書寫的遺書因違背公序良俗原則、損害他人合法權益,應認定無效。其遺產應由妻子及子女依法繼承。成都市新津區人民法院受理了這個案件。
  • 丈夫轉給前女友550萬元,妻子怒而起訴!法院這樣判→
    林琳發現,丈夫陸陸續續向前女友轉帳550萬元,憤而訴至法院。10月31日,記者從上海市虹口區人民法院獲悉,日前,該院審結了這起案件,最終判決丈夫前女友返還確屬贈與性質的200萬元。丈夫給前女友轉帳550萬元林琳和李暢是一對夫妻,李暢溫柔多金,林琳知書達理,兩人相識不久即墜入愛河、走入婚姻,婚後林琳經營小家,李暢則在外打拼事業。
  • 丈夫轉給前女友550萬元,妻子怒而起訴!法院這樣判
    林琳發現,丈夫陸陸續續向前女友轉帳550萬元,憤而訴至法院。10月31日,記者從上海市虹口區人民法院獲悉,日前,該院審結了這起案件,最終判決丈夫前女友返還確屬贈與性質的200萬元。面對無法自圓其說的丈夫,林琳一紙訴狀將李暢和吳玥告到上海市虹口區人民法院。法院確認贈與行為無效法庭上,林琳認為,婚後,李暢在自己不知情的情況下多次向吳玥大額轉帳,擅自處分夫妻共同財產,侵犯其合法權益,要求法院確認李暢對吳玥轉帳的贈與行為無效,並要求吳玥返還全部轉帳款項合計550萬元。
  • 丈夫婚後給前女友轉帳550萬元,妻子怒而起訴 法院判還200萬
    近日,有媒體報導,10月31日,上海市虹口區人民法院審結一起案件,男子李某婚後在妻子不知情的情況下向自己的前女友轉帳550萬元,妻子怒而將丈夫和其前女友起訴至法院。林某和李某是一對夫妻,兩人相識不久即墜入愛河並走入婚姻,一次偶然的機會,林某在丈夫李某的手機裡看到了數筆大額轉帳記錄,收款方是李某的前女友吳某,林某立即質問李某。
  • 說案 | 妻子訴丈夫巨額財產贈情人慾索回,法院為何沒支持?
    嚴女士指責丈夫出軌初中同學,還把40萬元無償贈與情人,為此,她告到法院海澱法院近日做出判決:因證據不足,嚴女士敗訴。嚴女士說,她與吳先生於1998年登記結婚,結果,2000年開始,吳先生便與其中學同學王女士發展為情人關係並同居。因孩子當時還小,嚴女士選擇容忍和原諒。2017年8月,嚴女士發現,吳先生未經其同意擅自將夫妻共同財產40萬元無償贈與王女士。嚴女士訴至法院,請求確認吳先生的贈與行為無效,吳先生與王女士向其連帶返還40萬元。