這個問題並不是我提出來的，是我在網絡上看到的，但是，我確實也有同樣的感覺。可是，按說文明在進步，文化在發展，為什麼我們看到現在的人所寫的古體詩詞都不如古人寫得好，甚至是遠遠不如古人寫得好呢？
你看到今人所寫的古體詩詞的渠道都有哪些呢？網際網路如此發達，任何人都可以把自己寫的文字發布到公共平臺讓他人閱讀。這種現象造成的最直接結果就是——我們會看到一些很「有趣」的「類古代文學作品」，比如不押韻的「絕句」、不對仗的「律詩」、不分平仄的「對聯」以及字數不可控的「宋詞」……。
客觀來說，喜歡古體詩詞的人越多越是一件文化方面好事情，但是並不是說喜歡古體詩詞的人自己也能寫好古體詩詞。很多在網絡上發布自己作品的今人喜歡稱自己的「詩篇」是「打油詩」，表面看來，這似乎是一種自謙之詞，但是實際上，這麼說的人所寫的詩，真的就是「打油詩」。
實際上不止古體詩詞，即便是今人從上學年紀就開始了解並學習寫作的「作文」，難道就每個人都寫得很好嗎？文學並不等於文字，如果同一個老師的教授、同一個班級走出來的學生所寫的作文水平都有高有低，那麼我們就可以明了，為什麼我們看到的許多今人所寫的古體詩詞水平「相當的湊合」了。
另一方面，我們也必須弄清楚我們所說的「古人所寫的詩詞」到底是指什麼。通常，能夠被我們熟知的古體詩詞，都是經典當中的經典，別說是今人，即便是在古代，那些名家名作也不是誰都比得上的。從這個角度來要求今人，也有「太過嚴苛」之嫌。
舉例來說，清朝的乾隆皇帝也是一個喜歡寫古詩的人，難道我們很多今人所寫的作品都比不上乾隆的平均水平嗎？我看不能這麼說吧？我們之所以覺得今人的古體詩詞水平不行，最主要的原因是在於我們去比較的「參照物」都實在是太「光輝燦爛」了。
中國古代文人「重」文史哲而「輕」數理化，很多文人把自己一輩子的學習都投入到了經史子集上面，他們對於文字的學習、了解和掌握……，應該說是遠遠強於今人的。沒辦法，誰讓現在光怪陸離的世界讓人們有了那麼多的選擇，想要專心去寫古詩古詞，哈，恐怕還真不是一件容易的事情。
除了上面列舉分析之外，其實「榜樣的力量」也是不容忽視的，今人所寫的古體詩詞，大多都是從古人所寫的作品那裡學來的，不要說讀者了，恐怕就是作者本人，也不敢輕易說自己所寫的詩詞就強於「範文」吧？
順便說一下自己的看法，我也是很喜歡瀏覽網絡上的詩詞論壇的，看到今人的好作品，我也喜歡議論兩句。但是，更多的時候，我看到網絡評論並不是針對文字與文學的，很多平仄不分的詩詞下面，依然會有「欣賞」、「佳作」……這樣的評論在。我真的覺得這種風氣很不好，如果一直這麼發展下去，那些並不懂得寫詩詞的朋友真的認為自己的「打油詩」是「佳作」了，那麼可能古體詩詞的沒落也就真的要開始了！
另外，我覺得比古體詩詞更「可憐」的是對聯，在我看來，對聯是最能體現中國文字精髓的表現形式，但是看看現在的網絡上……，唉，說真話，未必會有人真心去聽啊……