濫用遠光燈引發他人撞車死亡,需要承擔什麼責任?

2020-12-18 法海拾貝1985

汽車已經成為日常生活中不可或缺的交通工具,現在很多家庭都有一輛甚至多輛小汽車。一到晚上,開車當然得開車燈。

很多人都喜歡開遠光燈,畢竟更加光明,而且照的也遠。不過,遠光燈不能亂開,尤其會車的時候,應當及時改用近光燈。

這些年來,由於濫用遠光燈導致交通事故的案例不在少數。

一、一個實例(改編自真實案例)

湖南省慈利縣的張三飛(化名)就是這樣一個莽撞漢。

事情發生在2018年4月25日凌晨1時許,張三飛在沒有駕駛證的情況下,駕車開遠光燈由南向北行駛。這時,李四美駕車由北向南行駛而來。

張三飛沒想那麼多,在會車時也沒有關閉遠光燈,給對面車輛造成了視覺障礙

李四美一時眼黑,看不清道路,不小心撞上了前方正在步行的王二麻。

不幸的是,王二麻因搶救無效死亡。

經過交警部門的認定:李四美承擔此事故主要責任,張三飛承擔此事故次要責任。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條明確規定:「夜間會車應當在距相對方向來車150米以外改用近光燈,在窄路、窄橋與非機動車會車時應當使用近光燈。」

二、本案的刑事責任

根據《刑法》第一百三十三條的規定,違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,構成交通肇事罪。

本條同時規定了交通肇事罪的三個量刑檔次,結合《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條,我們列舉如下:

第一檔:致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役。這包含了九種情形:(1)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的;(2)死亡三人以上,負事故同等責任的;(3)造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任,並具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:(1)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的;(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的;(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;(5)嚴重超載駕駛的;(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。

第二檔:交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的(三種情形:①死亡二人以上或者重傷五人以上,負事故全部或者主要責任的②死亡六人以上,負事故同等責任的③造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在六十萬元以上的),處三年以上七年以下有期徒刑。第三檔:因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。 由此可見,李四美由於交通事故致人死亡,負事故的主要責任,需要承擔交通肇事罪的刑事責任。

那麼,死者的損失如何賠償?這就涉及到民事責任了。

三、本案的民事責任

1.死者能得到哪些賠償?根據《侵權責任法》《道路交通安全法》等法律的規定,死者王二麻的法定繼承人可以得到的賠償包含三種:①死亡賠償金(含被扶養人生活費)②喪葬費③精神撫慰金(由於本案涉及刑事案件,故一般不判處精神撫慰金)。

2.具體賠償順序是什麼?具體可以分成以下幾步:

(1)張三飛和李四美在交強險責任限額內承擔全部責任。這個責任限額在2020年9月19日之前是12.2萬元,在9月19日之後是20萬元(死亡傷殘賠償限額從11萬元提高到18萬元,醫療費用賠償限額從1萬元提高到1.8萬元,財產損失賠償限額維持0.2萬元不變)。

也就是說,如果該起事故發生在2020年9月19日之後,王二麻首先得到的是兩份交強險至少36萬元(未包含醫療費和財產損失費,如均實際產生,則最多可得40萬元)

(2)超出上述損失的部分,一般由張三飛承擔30%的責任、李四美承擔70%的責任。(當然,視具體情況也有可能是20%、80%,或者40%、60%)

3.賠償款具體由誰承擔?假設張三飛和李四美車輛均有保險,且保險齊全。

則李四美的所有賠償款均由李四美的保險公司承擔。

張三飛的賠償款,首先看商業險部分,因其無證駕駛,故商業險拒賠,由張三飛自行承擔;其次看交強險部分,首先由保險公司墊付,之後向張三飛追償。也就是,從最終承擔來看,所有的費用由張三飛自行承擔。

因此,這也告訴我們,一定不能無證駕駛,不能濫用遠光燈。

歡迎關注「法海講法律」,從熱點新聞和身邊小事中,學習法律知識。

相關焦點

  • 司機濫用遠光燈引發他車撞死人,法院判決賠償十萬餘元
    核心導讀:近日,湖南省慈利縣人民法院判決一起因違規使用遠光燈引起的機動車交通事故責任糾紛案件。關於使用遠光燈問題再一次走進我們的視野,又一次給我們敲響了警鐘。
  • 8名濫用遠光燈駕駛人,自己來一把「光照體驗」看是什麼感覺
    8名濫用遠光燈駕駛人,自己來一把「光照體驗」看是什麼感覺 2021-01-14 18:24 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 汽車後窗驚現「女鬼」 專治濫用遠光燈(組圖)
    因為受不了夜間其他司機開遠光燈晃眼,越來越多的中國司機開始在後車窗上貼上嚇人的女鬼、吸血鬼或妖怪等圖案的反光貼紙。大多數賣恐怖貼紙的商家宣傳稱,這些便宜的貼紙可以嚇唬司機,讓他們不敢隨意使用遠光燈。為了達到這個目的,人們什麼辦法都願意嘗試。這類貼紙在淘寶上根據大小不同售價在3-18美元之間,很容易就可以貼在車窗上。
  • 魔鬼面具被用來治理濫用遠光燈 7成網友反對以暴制暴
    央廣網北京7月8日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報導,最近,一種號稱專治夜間濫用遠光燈的「魔鬼面具」在網上走紅:當有後車開遠光照射前車上的面具時,就會顯現出「鬼臉」來,以恐嚇後車司機,這一招當即引來網友圍觀。但警方對此提醒,用這種類似「以暴制暴」的方式來防止遠光燈,可能帶來車禍及其他安全隱患。路遇濫用遠光燈,許多司機既頭疼又無奈,交管部門出手整治也往往效果有限。
  • 連環撞車,到底該追究誰的法律責任?
    今天我們就聊聊連環撞車案中涉及的法律問題。機動車發生交通事故給他人造成損害的,保險公司應當在保險賠償範圍內承擔賠償責任,因此,應將保險公司列為被告,包括承保了交強險的保險公司和商業險的保險公司。交警部門認定,朱某、張某、曹某各自對本車追尾前車的事故承擔全部責任,蔣某無責任。蔣某家屬起訴要求曹某及保險公司對蔣某死亡所產生的喪葬費、死亡賠償金等費用承擔全部賠償責任。
  • 夜間濫用遠光燈將被抓拍處罰 仙遊縣啟用電子眼智能系統
    李怡楨 作  莆田網訊 昨日,筆者從仙遊縣公安局交警大隊獲悉,全縣交通安全百日會戰中,該大隊啟用電子眼監控抓拍智能系統,去年12月上中旬抓拍查處了不按規定夜間濫用遠光燈行為  夜間行車不按規定使用遠光燈,會使對向駕駛員、騎車人、行人視覺瞬間致盲,最短也要持續2秒的時間,而很多事故就在這2秒之間發生。交警提醒廣大駕駛員,為了自己和他人的交通安全,請嚴格遵守交通法規,謹慎使用遠光燈,一旦濫用遠光燈將被「電子眼」抓拍並被處罰。
  • 濫用遠光燈被罰現場體驗,你怎麼看?
    開車不規範使用遠光燈,司機會被罰身臨其境地體會遠光燈的「威力」。據報導,浙江台州30多名濫用遠光燈被交警查到的司機,日前被罰體驗遠光燈照射。對開車不規範使用遠光燈的司機處以罰看遠光燈照射,這並非台州交警首創。幾年前,長沙交警對亂開遠光燈的當事人實行過罰看遠光燈的處罰。
  • 輕微暴力致人死亡,需要承擔刑事責任嗎?
    輕微暴力致人死亡是否應該承擔刑事責任?三輕微暴力致人死亡是否應承擔刑事責任?承擔刑事責任的前提是行為人的行為構成犯罪。判斷行為人輕微暴力致人死亡的行為是否構成犯罪呢?只有行為人的輕微暴力行為與被害人死亡結果之間有刑法意義上的因果關係,才可能構成犯罪,承擔刑事責任。事實因果關係,簡言之就是如果沒有前者,就沒有後者。存在事實因果關係的基礎上,還需進一步判斷是否存在刑法上的因果關係,判斷的標準是輕微暴力行為對死亡結果是否具有原因力作用。
  • 女童進食他人贈與的芭蕉後死亡,贈與人是否承擔賠償責任?
    女童進食他人贈與的芭蕉後死亡贈與人是否應對其死亡承擔賠償責任?曾某婷父母認為蘇某弟及在曾某婷死亡現場的覃某典爺爺覃某邱對曾某婷的死亡存在過錯,遂提起本案訴訟,請求二人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費等損失737646.5元。判決結果:被告無需承擔賠償責任廣東省佛山市南海區人民法院一審判決駁回曾某婷父母的訴訟請求。
  • 過失致人受傷或死亡,是否承擔刑事責任?及需承擔的民事賠償責任
    過失致人受傷是否承擔刑事責任呢?很多人認為過失致人受到傷害,是不用承擔刑事責任的,因為雖然過失致人受傷,自己的行為和結果有著因果關係,但是由於沒有主觀故意,所以不能追究刑事責任,究竟是這樣嗎?要區分兩種情況:第一種情況:致他人受傷,傷害程度輕傷及以下這裡的「輕傷」指的是什麼呢?
  • 溫州專項整治濫用遠光燈 違者罰款50元記1分
    7月22日至8月11日,瑞安交警部門將要在瑞安主城區內對濫用遠光燈的現象開展專項整治,違法者將處以罰款50元,記1分。溫州交警部門昨晚也在市區大南門路口設卡查處此類行為,並表示今後會繼續力抓。市交警支隊一大隊統計,該大隊平均每天晚上事故接警30來起,其中總有兩三起當事人明確指出,是因遠光燈晃眼等問題引發的事故。強光可讓人瞬間致盲瑞安交警部門總結了遠光燈的危害:當夜間會車時,遠光燈的強光可使對向駕駛員瞬間致盲,在「抓瞎」的幾秒裡,對向駕駛員如同閉眼開車,對周圍行人以及前後來車的觀察能力大大下降。
  • 對面遠光燈晃眼轎車發生意外撞死人 誰擔責
    近日,泰州姜堰發生一起車禍,一輛轎車在行駛中與同向行駛的電三輪車發生碰撞,造成電三輪駕駛員死亡。然而交警調查時,轎車駕駛員周某提出,事發時對面車道一雪鐵龍轎車打遠光燈造成他看不清導致發生事故,並稱行車記錄儀拍下全過程。交警查看發現果真如此。
  • 正當防衛致人死亡的,是否需要承擔民事賠償責任?
    正當防衛致人死亡的,是否需要承擔民事賠償責任呢?近日,大足法院審結一起正當防衛致人死亡案件,依法判決駁回死者親屬提出的民事賠償訴訟請求。死者謝甲與被告謝乙系同胞兄弟關係。2018年6月9日,謝乙、謝乙共同參加在靈仙廟舉行的廟會活動並飲酒。
  • 拿別人的發票去報銷需要承擔什麼責任?
    我,我的同學和單位應該承擔什麼責任?武漢發展公司需要哪些信息國家稅務總局稽查局副局長金鑫。如果自己交暖氣費,但發票抬頭是開具發票的學生單位,這種行為構成偽造發票。您應承擔虛開發票的責任,並按《發票管理辦法》的規定予以處罰;發票抬頭為「個人」且由您的同事報銷的,發票開具行為不存在偽造,但你同學的報銷行為涉嫌違法犯罪。
  • 小潮說法 | 輕微暴力致人死亡,需要承擔刑事責任嗎?
    輕微暴力致人死亡是否應該承擔刑事責任?三、輕微暴力致人死亡是否應承擔刑事責任?承擔刑事責任的前提是行為人的行為構成犯罪。判斷行為人輕微暴力致人死亡的行為是否構成犯罪呢?只有行為人的輕微暴力行為與被害人死亡結果之間有刑法意義上的因果關係,才可能構成犯罪,承擔刑事責任。事實因果關係,簡言之就是如果沒有前者,就沒有後者。存在事實因果關係的基礎上,還需進一步判斷是否存在刑法上的因果關係,判斷的標準是輕微暴力行為對死亡結果是否具有原因力作用。
  • 無證經營,客人意外死亡,賓館承擔什麼責任
    經醫生現場確認,劉某已無生命體徵,當場宣告死亡。案經公安分局現場勘驗,認定死亡原因排除他殺,死亡性質是意外。羅某的母親吳某認為,趙某介紹劉某、賀某入住羅某的開設賓館並獲利,顏某出租房屋給羅某開設賓館,均應承擔責任,訴請法院:判決三被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損失費560000元。法院審理後,駁回吳某的訴訟請求。
  • 開車遇到遠光燈 交警支招用這招很有用
    車輛在行駛過程中碰到遠光,不僅嚴重阻礙駕駛員視線,還可能因為炫光產生短暫視野盲區引發事故。 隨意、濫用遠光燈 對自己和其他駕駛員都是嚴重的不負責任! 機動車駕駛員在行駛過程中, 如果碰見了討厭的「遠光」車, 到底怎麼做才是正確的呢?
  • 責任該由誰承擔?
    對面車輛開遠光燈導致張三視野模糊出了車禍,責任應該由誰承擔,張三需要負全責嗎? 事實上濫用關燈導致的交通事故一直不少,很多人可能都會聯想到開車時被別人晃得看不清道路的情況;前兩個月明星楊超越還公開喊話遠光燈車主表示:「無錫某十字路口車牌後位數862的的車主,您的遠光燈真的很閃,那光就是您。」
  • 跳橋自殺致人死亡,要承擔哪些刑事、民事責任?
    今天我們就來分析一下這個行為背後的幾個法律問題:第一個問題:是否有人需要承擔刑事責任按照我國刑法的規定,無論是故意殺人還是過失致人死亡,都需要承擔刑事責任,在前者的情形下,最重可以判處死刑。如果本案中系有人從高處投擲石塊等物品造成他人死亡,那麼,他可能構成故意殺人罪或以危險方法危害公共安全罪。如果只是自己想自殺而跳橋,自己沒有死,但是砸死他人,那麼,他可能承擔過失致人死亡罪的刑事責任。
  • 這些情況下,你需要承擔連帶責任
    可見,連帶責任既可由法律規定,也可由當事人約定。既無「約定」又無「法律」規定的,則無需承擔連帶責任。那麼,在《民法總則》《民法通則》《擔保法》《合同法》《侵權責任法》將廢止的情況下,在何種情況下我們需要為他人承擔稅務連帶責任?