喜歡歷史的朋友在閱讀歷史書籍或者文章的時候，總會碰見一些「莫名其妙」的事情，這些事情在讀者看來，毫無疑問，那就是一個謊言嘛，但是耐不住三人成虎，有的時候謊言被重複多遍，很多人自己也分不清事實的真相。
沒錯，歷史是一個萬花筒，可以萬花齊放，王朝的興衰交替、謀臣的爾虞我詐、政權的分分離合、是是非非、真真假假，似乎讓人們在探尋真相的時候，變的愈加撲朔迷離。但是歷史絕不是任人打扮的小姑娘，只要用心挖掘，定然能夠水落石出。
接下來筆者就來盤點一下我們經常遇到的那些著名的假歷史事件，一起還原真相。
一、青島下水道裡在牆上的暗孔處仍可找到德國留下的油布包裹的備件
相信很多人都看到過這樣的消息，甚至有些人上學的時候還在專業報刊上讀到過這則消息，甚至完成過閱讀理解。那時候同學之間還在以此吹噓德國人的敬業精神，以及那令人膜拜的工業品質。
雖然造就青島成為中國唯一一個不怕淹的城市與青島的神奇排水系統有很大關係，但是這樣功勞絕不能歸功於德國百年前造的排水系統。青島不怕暴雨侵襲，能在短時間內將大量雨水排盡都是國人工程師的功勞，雖借鑑了德國下水道的部分設計藍圖，但目前早已經發生天翻地覆的變化。
要知道，上世紀九十年代，青島就有排水管道596公裡，這是什麼概念？這樣的數據即便放在如今也並不遜色。發展到今天，青島的排水管道總長，早已經超過三千公裡，當年德國領先世界的排水系統，放在其中，作用已經非常小。
其實，青島之所以一遇到暴雨就成為人們談論的炫耀的對象，是因為這座城市採用的是領先的排水理念：雨汙分流，以及獨特V字型水泥抹面陶瓷貼底的仿德式排水管，水量極小，也能保持高速排洩。
二、慈禧真的自信到向十一國宣戰？
提到慈禧，很多人基本上不會有好聽的詞，什麼禍國殃民、耽誤發展、自私自利、浪費資源等等各種難聽的詞都像如數家珍一樣，確實，慈禧執掌晚清政府多年，在很大程度上阻礙了清政府的發展，進而影響整個中國的前進，但要說慈禧在1900年自信到向十一國公然宣戰這事，確實冤枉她了。
1900年6月16日，義和團在正陽門肆意縱火，災難隨即發生，大火延及城闕，火光沖天，三日不滅，當時正陽門附近的店鋪與民房都受到大火的波及，損失不可估量。但損失更大是民心，清政府當時已經民心向背、羸弱蠶卵，慈禧也是焦頭爛額。
慈禧在當天召開緊急會議，大學士、軍機大臣、六部九卿，當時在京的一百多名要職官員悉數到場，會議的要旨很簡單：義和拳殺外國使臣，必然導致列強群起而攻，到時清政府該怎麼抵抗？
其實，在6月16日會議上，當時的慈禧還沒有打算與洋人決裂，只是派遣那桐、許景澄到楊村去與聯軍談判，甚至賠款了事。但是這兩個人壓根沒見到聯軍，不過，隨後慈禧接到的消息直接導致慈禧徹底下決心與洋人決裂了。
慈禧在6月19日的會議上拿出了江蘇糧道羅嘉傑輾轉送來的密報，這份密報是洋人發給清政府的一份照會，在照會中提出了四條要求：把皇帝安排到其他去處；代收各省錢糧；代掌天下兵權；皇太后必須交出政權。
不過，讓慈禧下決心與洋人決裂的並不是這份照會，況且這份照會的來源還無從考證。真正讓慈禧發瘋的是來自直隸總督裕祿來自天津的報告，裕祿在6月17號就接到洋人的最後通牒，要求交出大沽炮臺。
洋人強行索要大沽炮臺為由已經算是宣戰，況且大沽炮臺在6月17日已經失陷，只不過裕祿害怕擔責瞞報而已，可以說聯軍在6月17日攻佔大沽炮臺的行為已經構成了事實上的宣戰，而慈禧在6月21日發表的宣戰詔書反落在了後面。
並且，詔書的宣戰對象並沒有具體對象，而只是使用了一個帶有藐視的代稱「彼等」，從國際法來說，根本不算是宣戰詔書，而以事實論，之後也沒國家正式應戰。其實，這個詔書向民眾解釋了朝廷為何要發動戰爭並呼籲共同禦敵，這應該準確的算一個對內動員令，而不是什麼宣戰詔書。
由此，目前的主流說法說慈禧自信的對十一國悍然宣戰顯然是重大誤解，但也不要認為慈禧是愛國精神爆棚，她其實想通過此舉順勢將義和團推到帝國主義列強的對立面和戰爭的最前線上，她其實是想借洋人的槍炮來消滅已經日漸強勢的義和團運動，只不過歷史的發展方向卻不是她傲嬌地坐在皇宮裡掌控的了的。
三、歷史上還有哪些經典謠言？戳破歷史謠言，真相只有一個
這一部分講解一下通過考古工作人員還原的歷史真相，其實很多時候，考古學不僅可以對歷史起到修補與證明的作用，它還可以還原歷史的真面目，畢竟有的正經史書記載的也不是完全正確。
01、秦統一後第二年，嬴政在渭河南上林苑內修建阿房宮，史載：先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可坐萬人，下可建五丈旗。
考古人員在2002年開始對阿房宮古遺址進行細緻考察，最終考察出阿房宮前殿夯土臺基址的範圍，面積達到54萬平方米。根據出土的瓦件進行分析，該遺址始建於秦代，漢代作為上林苑的一部分繼續使用，未發現焚火痕跡。
而考古人員經過仔細研究發現：阿房宮是未完工的半拉子工程，杜牧《阿房宮賦》是對阿房宮的想像創作出來的，所謂「楚人一炬，可憐焦土」，純屬張冠李戴，實際上項羽所焚的應該是鹹陽宮。
02、烽火戲諸侯的故事，幾乎每個熟讀歷史的人都聽說過：周幽王為討自己喜歡的美人褒姒歡心，故意耍弄其他諸侯，謊報軍情，結果導致敵人真來進犯時，無人施救，最終導致西周滅亡。
實際上，把一個王朝的滅亡歸咎於一個女人身上，這件事本身就不嚴謹，雖然在史書中有記載烽火戲諸侯的故事，但在出土的史料中並未證實此事，所以從這個故事本身而言，它可能並不符合歷史真相，只是後人演繹出來的故事。
結語
中國古代歷史源遠流長、底蘊深厚，一個王朝的崛起必然會伴隨著一個王朝的覆滅，歷史就是勝利者書寫的，我們有時候看到的、聽到的，想當然的認為那就是對的，其實，很多時候，正史記載的也是有誤的，比如史記記載的蘇秦是公元前334年到公元前320年活躍的政治家，但根據1973年馬王堆漢墓出土的帛書記載，蘇秦的活躍年代應該是公元前310年到公元前284年，張儀實際上是蘇秦的父輩，張儀在秦國任宰相時，蘇秦還沒踏入政壇，而張儀的主要競爭對手則是張衍和陳軫。
國人或多或少都有對歷史學愛好，但不求甚解，有時候會讓我們誤入歧途，你見過哪些歷史謠言，歡迎評論補充。
參考文獻：
《古史辯》、《史記秦始皇本紀》、《戰國縱橫家書》、《史記》