陸家嘴「黑洞」事件仍在發酵，相關方繼續保持沉默。
知情人向紅刊財經記者透露，目前陸家嘴和上海浦東國資委已經向有關人員下達指令，禁止任何人接受媒體採訪，「一旦有媒體來電就說不知情，並拒絕回答任何問題，此外，陸家嘴內部還稱《紅周刊》是媒體界的『狗仔隊』」。
該知情人表示，因《紅周刊》的深度報導，陸家嘴目前已經請了兩個「第三方」：一個負責調查誰是洩密者，另一個則負責論證陸家嘴是否涉嫌虛增利潤。「聘請第三方調查的目的，就是為了印證此前的做法（收購東方純一項目並隱匿關聯交易）是否構成了財務造假。」知情人表示。
在陸家嘴「黑洞」事件中，《紅周刊》一直質疑的並需要陸家嘴調查核實與回復的是：2016年8月富都世界召開的股東會決議的真實性，因為這是佐證上海純一股權轉讓是否具有關聯性的關鍵證據，如果有證據能夠證實這次股東會決議是合法的，則意味著陸家嘴在此次股權轉讓中是不存在關聯交易的。
關於富都世界股東會決議真偽，在此前文章中，依據《紅周刊》記者掌握的材料，陸家嘴在今年8月份被舉報隱匿關聯交易之後，澄清公告中所出具了一份富都世界2016年8月25日關於「地產1號基金」的後補的「股東會決議」有偽造的嫌疑（詳見11月19日「紅刊財經」微信號推送系列文章《陸家嘴精心運作上海純一股權轉讓虛增利潤涉嫌財務造假》）。在當時刊發的文章中，相關知情人在接受記者採訪時曾明確表示「籤署日期分別為2015年7月7日和2016年8月25日的兩份富都世界涉及純一實業60%股權交易的『股東會決議』皆為虛假」，而在此虛假文件出臺的背後則是，「安永會計師事務所、錦天城律師事務所相關會計師和律師也都參與其中，他們都有不可推卸的責任。」
然而，對於《紅周刊》提出的質疑，多日來，陸家嘴官方一直保持沉默，始終沒有給出一個可以證明富都世界股東會存在的真實證據，記者隨後對相關方進行聯絡求證，但均被對方以各種理由予以拒絕。那麼，富都世界股東會究竟存不存在呢？
11月23日，紅刊財經記者聯繫到一位接近富都世界的知情人士，該人士曾在陸家嘴集團任職，對陸家嘴和富都世界的內部事情有一定了解。據該知情人士透露，富都世界自成立之日起，就一直是陸家嘴最重要的投資子公司之一，因為富都世界擔負了金融城核心區域的成片開發任務，陸家嘴長期保持對它的足夠的控制力和影響力。「富都世界的董事長一直由陸家嘴的一把手兼任，總經理則由外方兼任，中方派任專職常務副總主持日常工作。有十多年時間，一直是陸家嘴集團的一個副總去富都任常務副總，專職在這個公司現場主持公司日常工作。」
在「富都世界是否有股東會」的問題上，該知情人士表示，富都世界是中外合資企業，根據我國外資企業法規定，中外合資企業沒有股東大會的制度設計，只設董事會為最高權力機構。「所以，富都世界和全國其它的外資企業一樣，既沒有股東會的制度設計，也從來沒有開過股東會，更不用談什麼股東會決議了。」
對於知情人的說法，記者查看了中華人民共和國中外合資經營企業法（2016年修正），該法規的第四條明確規定，「合營企業的形式為有限責任公司」；第六條規定，「合營企業設董事會，其人數組成由合營各方協商，在合同、章程中確定，並由合營各方委派和撤換。董事長和副董事長由合營各方協商確定或由董事會選舉產生。中外合營者的一方擔任董事長的，由他方擔任副董事長。董事會根據平等互利的原則，決定合營企業的重大問題」。
既然法律規定中外合資企業最高權力機構為董事會，那麼中外合資企業能否擁有股東會呢，記者諮詢一位法律界人士，該人士表示，中外合資企業可以有股東會，但前提是公司必須改組成股份有限公司後，再根據《公司法》的規定將公司的權力機構確定為股東會。然而，記者查詢到的工商登記材料卻顯示，富都世界只是「有限責任公司(中外合資)」，而不是股份有限公司。
在記者跟蹤調查陸家嘴「黑洞」事件的過程中，相關人士均否認了富都世界有股東會的說法。那麼，既然不存在股東會，富都世界籤署日期分別為2015年7月7日和2016年8月25日的兩份富都世界涉及純一實業60%股權交易的「股東會決議」又從何而來呢?