1000萬!重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創重慶商標侵權案之最

2021-01-07 新華網客戶端

兩家企業的商標對比。鴿牌供圖

  兩家企業的商標只有一字之差,9年裡官司不斷。2020年12月28日, 經法院判決,一方賠償另一方1000萬元。這一金額,創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事?

  持續9年的商標維權

  華龍網-新重慶客戶端記者獲悉,近日,重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱「鴿牌」)訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(以下簡稱「鴿皇」)商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。

  判決結果顯示,鴿皇一方需公開在報紙刊登聲明,就侵害鴿牌系列商標專用權的侵權行為及侵害鴿牌企業名稱權的不正當競爭行為消除影響,立即停止涉案侵權行為,並賠償經濟損失及鴿牌為制止侵權行為所支付的合理開支共計1000萬元。

  這背後,是一個一波三折的維權故事。

  時間回溯到2005年3月,鴿皇公司法定代表人在第9類「電線;電纜」等商品上申請了「鴿皇GEHUANG及圖形」的組合商標,並於2007年12月獲得註冊。

  2013年4月,原商標評審委員會作出裁定,認定鴿皇商標侵犯了「鴿牌」系列商標權及企業字號權,鴿皇商標被予以撤銷。

  對此裁定,鴿皇公司法定代表人表示不服,並用5年時間,通過不停上訴,走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程,試圖恢復鴿皇商標。

  2018年5月,北京市高級人民法院做出終審判決,駁回鴿皇公司上訴,維持原判,確立鴿皇商標無效的事實,宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標無效。

  商標之爭原本到此結束,但鴿皇公司在敗訴後,仍然使用該已自始無效的鴿皇商標。於是鴿牌積極收集證據對鴿皇公司的侵權使用進行維權。。

  2018年9月,鴿牌公司在重慶市第五中級人民法院,起訴鴿皇公司、高新技術產業開發區幸福時光建材經營部(系「鴿皇」產品的經銷商,與鴿皇公司具有關聯關係),要求其承擔商標侵權及不正當競爭的民事責任。

  本次民事訴訟,鴿牌就鴿皇商標侵權及不正當競爭行為所造成惡劣影響以及給鴿牌造成的損失承擔相關責任。

  這一次,鴿牌全面勝訴。

  為何判定侵權?

  從外觀上看,兩個商標形象的確非常接近。

  兩個商標都是橢圓結構,分布橢圓兩邊,一家是「鴿牌」二字,一家是「鴿皇」二字;橢圓上方皆是鴿子展翅的形象,只是動作和外形有一定差別;橢圓中,鴿牌是帶有三個峰頂的山形+英文PIGEON,鴿皇則是三個圓環+拼音GEHUANG。

  據悉,1980年12月,鴿牌公司就申請了「鴿牌PIGEON及圖」商標,於1981年4月15日獲得註冊,核定使用在第9類的「電線」商品上。

  經過鴿牌公司的持續使用,鴿牌系列商標積累了較高知名度和品牌聲譽。2002年起,「鴿牌PIGEON及圖」商標多次被認定為「重慶市著名商標」;並於2010年1月15日被認定為馳名商標。

  本次訴訟中,重慶市第五中級人民法認為,綜觀全案,被告鴿皇集團從企業名稱和商標上對原告進行了全面的摹仿,侵權時間長達十 幾年,侵權產品涵蓋眾多型款的電線電纜產品,且早有因假冒原告公司產品被處罰的記錄,侵權的惡意明顯,且情節嚴重。

  事實上,鴿皇只是侵權鴿牌眾多「李鬼」中的一個。這些年由於侵犯「鴿牌」系列商標權及企業字號權,而通過異議/無效被不予註冊/宣告無效的電線電纜商標,包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標,也包括用其他帶有鳥類形狀的商標。

  智慧財產權保護為企業維權吃下「定心丸」

  從最高人民法院智慧財產權法庭成立、電子商務法開始實施、修訂後的專利代理條例開始施行,到修訂商標法和反不正當競爭法、頒布優化營商環境條例,系列舉措,都彰顯了中國不斷健全智慧財產權保護體系的決心和行動。

  近日,中共重慶市委辦公廳、重慶市人民政府辦公廳還印發了《關於強化智慧財產權保護的具體措施》,要求各區縣各部門認真抓好貫徹落實。

  鴿牌負責人表示,這次的商標侵權及不正當競爭案勝訴,高達1000萬判賠金額創下重慶之最,使侵權方鴿皇付出了侵權代價,更彰顯了法律維護權利人合法權益、堅決打擊惡意侵權行為的決心,體現了重慶司法重視智慧財產權維權的力度,給品牌維權吃下了「定心丸」。呼籲廣大經營者和消費者一定要對惡意侵權者零容忍,拿起法律武器保護自己!

  對於企業來說,要如何保護自己的智慧財產權,或者避免無意識侵權呢?

  北京萬慧達智慧財產權合伙人、管委會成員黃暉博士認為,本案一審判決充分考慮鴿牌商標及企業名稱的知名度,在侵權賠償金額的確定上尤其考慮了被告因侵權累計獲利並充分考慮被告攀附惡意情況,對鴿牌公司訴求1000萬予以全額支持,是判決一大亮點。提高智慧財產權侵權賠償金額,在侵權惡意及情節嚴重情況下適用懲罰性賠償,加大對智慧財產權侵權打擊力度,已是當前智慧財產權司法保護的一個基本方向。相信通過權利人的積極維權,侵犯智慧財產權的現象能逐漸減少。

  在我國現有的侵權中,著作權、商標權、不正當競爭這3類案件分別佔收案總數的55%、27%和13%,而且呈現逐漸上升的趨勢。

  企業的智慧財產權是無形資產,關係到企業核心競爭力。作為現代企業,應當加強產權保護,要通過技術創新來提高企業競爭力、創立自己的品牌,從制度、員工培訓、法律服務等方面入手,建立一個長效機制,加強對員工保密意識培訓,建立產權管理部門。同時,建立和完善企業智慧財產權預警機制,一旦發生侵權行為,根據情況嚴重程度,選擇不同維權手段。(首席記者 佘振芳)

相關焦點

  • 重慶機電(02722)起訴鴿皇一方商標侵權獲判勝訴 獲賠償1000萬元
    來源:智通財經網智通財經APP訊,重慶機電(02722)公布,2018年9月,該公司全資附屬公司重慶鴿牌電線電纜有限公司在重慶市第五中級人民法院,起訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司及高新技術產業開發區幸福時光建材經營部(系「鴿皇」產品的經銷商,與鴿皇公司具有關聯關係,以下與鴿皇公司合稱
  • 9年維權7次交戰一審獲1000萬賠償,贏家鴿牌做對了什麼?
    近日,重慶一樁智慧財產權侵權案的判決,廣受關注。 據人民網、華龍網、上遊新聞等媒體報導披露,對重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱「鴿牌」)訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(以下簡稱「鴿皇」)商標侵權及不正當競爭糾紛案,重慶市第五中級人民法院近日作出了一審宣判:侵權方被判賠償1000萬元,其中,鴿皇公司賠償999萬元。
  • 重慶機電(02722.HK)附屬公司獲判勝訴
    格隆匯 1 月 7日丨重慶機電(02722.HK)公告,2018年9月,公司全資附屬公司重慶鴿牌電線電纜有限公司("鴿牌公司")在重慶市第五中級人民法院,起訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司("鴿皇公司")及高新技術產業開發區幸福時光建材經營部(系"鴿皇"產品的經銷商,與鴿皇公司具有關聯關係,以下與鴿皇公司合稱
  • 「法寶」商標侵權案一審有果
    你關注的「法寶」商標侵權案一審結果出爐啦 編者按:日前,北京市海澱區人民法院就北京北大英華科技有限公司起訴上海百事通信息技術股份有限公司、上海法寶網信息服務有限公司「法寶」商標侵權案作出一審判決,判決百事通公司與法寶網公司分別賠償原告經濟損失
  • B站一審勝訴!D站被判停止商標使用,賠償311萬元
    「停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。」日前,B站起訴D站商標侵權案一審宣判,B站勝訴。B站發現www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,會誘使網友認為兩站之間存在聯繫。因此,B站正式起訴,要求D站賠償經濟損失5000萬元以及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • 獲賠1000萬,奢侈品牌Dunhill打贏中國商標侵權戰
    據時尚商業快訊,歷峰集團旗下奢侈品牌Dunhill日前宣布其已贏得在中國的商標維權案,廣東省佛山市中級人民法院日前裁定平價男裝品牌Danhuoli存在商標侵權和不當競爭行為,需賠償Dunhill1000萬元人民幣,約合147萬美元。
  • 百強獲賠1196萬!全國最大家具商標侵權案三審落幕
    8月4日,據北京商報報導,百強家具董事長陳曉太拿著判決書對記者表示,上海智慧財產權法院發布的判決書認定,百強家具針對上海朗聚、上海邦贏、德國百強、馬貴福四被告的侵權案一審獲得勝訴上海智慧財產權法院對「百強」商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決
  • 安翰科技勝訴,重慶一中院判決一錘定音
    安翰科技於8月24日在官網發布《關於安翰+科技專利訴訟案件的勝訴聲明》中表示,重慶金山惡意提起的8件專利侵權訴訟中,6件因重慶金山涉案專利全部無效已於2019年11月撤訴,另外2件日前也已審理完結。8月14日,法院就此案下發(2019)渝01民初394號民事判決書及(2019)渝01民初402號民事判決書。法院認為,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足。
  • 索菲亞商標侵權案勝訴 電器公司損害其馳名商標權益
    企業的壯大隨之而來的不僅是業績的上升,還有令人頭痛的品牌商標維權問題。在與「索菲亞電器」商標相關訴訟中,索菲亞家居幾經波折。在11月底,北京市高級人民法院最終判決:索菲亞家居已為相關公眾所熟知,達到馳名的狀態。索菲亞電器商標標誌與他人馳名商標標誌相同或者視覺上基本無差異屬於複製。
  • 合肥採蝶軒商標侵權案一審結果出爐 廣東採蝶軒敗訴
    7月29日下午,小編從有關部門獲悉,廣東中山市飲食總公司訴安徽採蝶軒蛋糕集團有限公司等三家單位商標侵權一案一審已經有了結果。合肥市中級人民法院以原告方的訴請缺乏事實和法律依據為由,駁回原告方的訴訟請求,並判決由原告方支付案件受理費112067元、財產保全費5000元。
  • 馬蓉名譽侵權案勝訴!二人財產分割完畢,涉及金額高達120萬
    馬蓉更新微博,發布了一組法院判決的圖片,總體意思就是宣布馬蓉媽媽起訴騰訊娛樂的名譽侵權案勝訴,並配文"謊言一定會被戳穿,烏雲一定會散。"然而馬蓉媽媽直接起訴了騰訊,法院判決時向騰訊詢問知情人士信息,騰訊娛樂表示不能透露,最後判馬蓉媽媽勝訴,並且獲賠精神損失費3萬,這也算是大大地賺了一筆!
  • 同是商標侵權案,為何B站告D站勝訴,海底撈告河底撈卻被駁回?
    近日,B站訴D站商標侵權案一審落槌:上海市楊浦區人民法院一審判決:D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉,該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元,福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 「2000」告倒「G2000」 一審判決商標侵權
    但日前「G2000」商標卻被告侵權,擁有「2000」商標的杭州個體戶趙某向相關公司索賠2000萬。杭州中級人民法院一審判決趙某勝訴。  「G2000」和「2000」的商標之爭  「G2000」和「2000」這兩個商標已經糾纏了很久。
  • 最高法:「王老吉」商標侵權案發回重審,因一審證據存在缺陷
    被稱之為創下中國案件最高判賠金額的「王老吉」案,最高人民法院於昨日對該案作出裁定,認為一審判決採信的證據存在重大缺陷,正式將該案發回廣東省高級人民法院重審。這意味著,「王老吉」商標侵權案並沒有最終判決,加多寶還有機會!
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。法院一審判決,三被告被判侵害原告註冊商標專用權,立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告311萬元。
  • 中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況
    中國喬丹終審敗訴 喬丹體育回應商標侵權案被撤銷商標情況  近期最高人民法院對美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標侵權案作出終審裁決,判定喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號「喬丹+圖形」商標被撤。喬丹體育回應:被撤銷的4個商標屬於防禦性商標,第25類漢字、圖形和拼音仍然維持有效,不影響正常業務運行。
  • 相差僅一字,被「海底撈」告侵權的「河底撈」居然一審勝訴了?
    雖然海底撈現在名氣不小,但是隨之而來的紛爭也不斷,近期一件「神似」海底撈的商標被告上法庭,不過一審判決卻出乎人們意料,這是怎麼回事呢?故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。 長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判後,原被告雙方均未上訴。
  • 你關注的「法寶」商標侵權案一審結果出爐啦
    請點擊輸入圖片近日,北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院)就北京北大英華科技有限公司(下稱北大英華公司)起訴上海百事通信息技術股份有限公司(下稱百事通公司)、上海法寶網信息服務有限公司(下稱法寶網公司)「法寶」商標侵權案作出一審判決