重慶機電(02722)起訴鴿皇一方商標侵權獲判勝訴 獲賠償1000萬元

2021-01-07 金融界

來源：智通財經網

智通財經APP訊，重慶機電(02722)公布，2018年9月，該公司全資附屬公司重慶鴿牌電線電纜有限公司在重慶市第五中級人民法院，起訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司及高新技術產業開發區幸福時光建材經營部(系「鴿皇」產品的經銷商，與鴿皇公司具有關聯關係，以下與鴿皇公司合稱「鴿皇一方」)，要求其承擔商標侵權及不正當競爭的民事責任。

2020年12月18 日，重慶市第五中級人民法院對鴿牌公司訴鴿皇一方商標侵權不正當競爭糾紛案作出一審宣判，鴿牌公司於近日收到該判決書。該判決書載明鴿皇一方需立即停止生產、銷售及宣傳其產品等涉案侵權行為，在法院指定的公開報紙刊登聲明，就侵害鴿牌公司系列商標專用權的侵權行為及侵害鴿牌公司企業名稱權的不正當競爭行為消除影響，並賠償鴿牌公司經濟損失及其為制止侵權行為所支付的合理開支共計人民幣1000萬元(詳見中國裁判文書網刊登判決文書號：(2018)渝05民初3095號)。

公告稱，該集團始終重視智慧財產權保護工作，本案勝訴對於集團在行業內維護智慧財產權和合法權益有重大意義。

相關焦點

  • 重慶機電(02722.HK)附屬公司獲判勝訴
    格隆匯 1 月 7日丨重慶機電(02722.HK)公告，2018年9月，公司全資附屬公司重慶鴿牌電線電纜有限公司("鴿牌公司")在重慶市第五中級人民法院，起訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司("鴿皇公司")及高新技術產業開發區幸福時光建材經營部(系"鴿皇"產品的經銷商，與鴿皇公司具有關聯關係，以下與鴿皇公司合稱
  • 1000萬!重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創重慶商標侵權案之最
    兩家企業的商標對比。鴿牌供圖　　兩家企業的商標只有一字之差，9年裡官司不斷。2020年12月28日， 經法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎麼回事？　　持續9年的商標維權　　華龍網-新重慶客戶端記者獲悉，近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱「鴿牌」）訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司（以下簡稱「鴿皇」）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。
  • 9年維權7次交戰一審獲1000萬賠償,贏家鴿牌做對了什麼?
    據人民網、華龍網、上遊新聞等媒體報導披露，對重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱「鴿牌」）訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司（以下簡稱「鴿皇」）商標侵權及不正當競爭糾紛案，重慶市第五中級人民法院近日作出了一審宣判：侵權方被判賠償1000萬元，其中，鴿皇公司賠償999萬元。
  • B站一審勝訴！D站被判停止商標使用，賠償311萬元
    「停止侵害相關註冊商標專用權的行為，賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。」日前，B站起訴D站商標侵權案一審宣判，B站勝訴。B站發現www.dilidili.wang（以下簡稱D站）的共同經營者在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，會誘使網友認為兩站之間存在聯繫。因此，B站正式起訴，要求D站賠償經濟損失5000萬元以及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉，該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元，福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源：21世紀經濟報導原標題：B站訴D站商標侵權勝訴！獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。法院一審判決，三被告被判侵害原告註冊商標專用權，立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，賠償原告311萬元。
  • 美國惠氏公司訴商標被侵權 獲懲罰性賠償3055萬元
    杭州中院 供圖中新網杭州1月7日電(記者 郭其鈺)記者7日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉，該院宣判美國惠氏公司、惠氏上海公司訴廣州惠氏公司等六被告商標侵權及不正當競爭一案，法院全額支持惠氏公司、惠氏上海公司賠償金額的訴請，被告適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元及合理費用55萬元。惠氏公司1926年在美國成立，是「惠氏」「Wyeth」等商標的商標權人。
  • 美國惠氏公司訴商標被侵權 獲懲罰性賠償損失3055萬元
    記者7日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉，該院宣判美國惠氏公司、惠氏上海公司訴廣州惠氏公司等六被告商標侵權及不正當競爭一案，法院全額支持惠氏公司、惠氏上海公司賠償金額的訴請，被告適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元及合理費用55萬元。惠氏公司1926年在美國成立，是「惠氏」「Wyeth」等商標的商標權人。
  • 浦東法院集中宣判6起知產案 「寶島」等商標權利人獲頂格判賠
    其中，法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請，「奇偉（KIWI）」「寶島」「百花」等商標權利人均獲得頂格判賠。　　記者注意到，部分案件的原告系涉外企業，本次集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場，有利於法治化營商環境的持續構建。
  • vivo起訴商標侵權案獲勝 法院判其獲123.5萬元賠償
    vivo起訴商標侵權案獲勝（圖源來自網絡）本案原告vivo維沃移動通信有限公司，為防止他人侵權，已於2012年9月21日註冊了9773708號商標(圖1)，分類涉及電傳真設備、內部通訊裝置、手提電話等，有效期至2022年9月20日。
  • 獲賠1000萬,奢侈品牌Dunhill打贏中國商標侵權戰
    據時尚商業快訊，歷峰集團旗下奢侈品牌Dunhill日前宣布其已贏得在中國的商標維權案，廣東省佛山市中級人民法院日前裁定平價男裝品牌Danhuoli存在商標侵權和不當競爭行為，需賠償Dunhill1000萬元人民幣，約合147萬美元。
  • 清風紙巾商標被侵權,獲賠100萬元!
    清風紙巾商標被侵權，獲賠100萬元！近日，杭州鐵路運輸法院審理了一起清鳳紙巾侵犯清風紙巾商標侵權的案件，清風紙巾獲賠100萬元！清風紙巾遂將該公司告上法庭，要求其立即停止侵權並賠償損失。法院經審理認為，杭州富陽的這家公司確實侵犯了清風紙巾的商標權，一審判決杭州富陽某紙業公司停止侵權，賠償清風紙巾100萬元。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    然而，就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。欲知案件詳情，請往下讀。 在汽車維修市場，噴漆槍（即噴槍）是必不可少的設備。然而，就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。
  • 「N字鞋之爭」New Balance再獲勝,紐巴倫賠償經濟損失1000萬
    作為勝訴的一方，「New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司，獲對方賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。此次一審判決，紐巴倫的賠償總額合計高達1080萬元。相比於同類案件，這是一個較大的數目。
  • 管理合同終止後惡意侵權商標，IHG訴前授權酒店獲賠120萬元
    ，IHG訴前授權酒店一審勝訴獲賠120萬元 近日，著名酒店管理集團洲際酒店旗下的六洲酒店集團訴都江堰雲裳酒店管理有限公司侵害商標權糾紛一案六洲酒店集團一審勝訴，獲賠經濟損失120萬元（含合理費用）。本案中，涉案商標的知名度和顯著性、授權終止後的行為性質認定、是否適用中止審理、消除不良影響的救濟、被訴侵權主體的確認以及一審判決的高賠償額值得關注和交流。
  • D站被判賠B站300萬，商標侵權如何處理？
    ，因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。9月22日，從裁判文書中獲悉，2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 李易峰起訴造謠者勝訴,獲賠2萬元,緋聞女王楊冪終於清白了
    李易峰起訴造謠者勝訴，獲賠2萬元，緋聞女王楊冪終於清白了！在當今比較火的當紅小生中，李易峰算是長得比較周正，比較男人的一位明星。近日，李易峰起訴造謠者一案勝訴，獲賠2萬元，楊冪的名聲也得到維護！當年楊冪離婚後，有人接著這個事件搞事情，炮製出了劉愷威方回應離婚爆料，楊冪出軌李易峰在酒店被抓，完整視頻觀看》的文章。文中聲稱，楊冪離婚是因為出軌李易峰，被劉愷威抓了現行，無奈才以離婚收場。
  • 獲賠10.2萬，二審維持原判，鹿晗肖像權遭侵勝訴
    《最高人民法院關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。2020年9月27日，演員、歌手鹿晗訴廣州萬旭餐飲管理有限公司、南京萬旭餐飲管理有限公司、李**肖像權、姓名權糾紛案二審勝訴。
  • 清華大學起訴深圳小清華幼兒園侵權,索賠50萬,法院判了!
    原標題：清華大學起訴深圳小清華幼兒園侵權，索賠50萬，法院判了！見圳客戶端·深圳新聞網2020年7月27日訊（深圳特區報記者 戚金城）幼兒園名稱中含有「清華」二字，突出使用「小清華」標識，清華大學將龍崗的一家幼兒園訴至法院，索賠50萬元。
  • New Balance和飛人喬丹接連勝訴,山寨品牌的寒冬已至?
    近日，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance）和紐巴倫（中國）有限公司（NEW BARLUN）打的一場持續6年的商標戰，最終以正版品牌新百倫勝訴告終。這是繼麥可喬丹的8年商標糾紛案獲勝後，又一次正版品牌的勝利。