明武宗正德帝朱厚照是明朝第十位皇帝，可謂是明朝十六帝中相當有個性的一位皇帝，生性好玩，做過不少荒唐事，諸如給自己取名為朱壽，封自己為總督軍務威武大將軍總兵官。還有曾經下令禁止老百姓養豬，不過只是持續了很短的一段時間。
明熹宗天啟帝朱由校是明朝第十五位皇帝，也是個有名的皇帝，一生中最有名的兩件事，一是愛好木匠活，被人稱之為木匠皇帝；二是重用了太監魏忠賢，使閹黨大行其道，打壓的東林黨抬不起頭來。
按理說這兩位皇帝，沒什麼共同點，而且還隔了這麼多代，也就是荒唐方面有一拼。但是就過早逝去的死因來說，這兩位皇帝的死因都蹊蹺的與覆舟落水有關，可以說很是耐人尋味。
《明史》記載中明武宗的死亡原因：「九月己巳，漁於積水池，舟覆，救免，遂不豫」。大概意思就是明武宗覆舟落水，雖然被救起，但是病的很重，不久就駕崩了。
關於天啟帝朱由校的死因，明史中並沒有具體記載，倒是《甲申朝事小記》有具體記載：「熹廟五年五月十八日，祭方澤壇回，即幸西苑，與客氏乘舟，飲酒樂甚。上身自刺船，二內臣佐之，隨波蕩漾，方相顧歡笑，擬若登仙，倏忽大風陡作，舟覆，上與二內臣俱墜水底。兩岸驚呼，從者俱無人色。內官談敬急奔入水，負帝以內。二臣已斃於水，船上金寶酒器，並湮沒無存」。
大概意思就是天啟帝祭祀回來以後，遊船戲水，是好不自在，但是在這個快樂時刻，突然一陣大風吹來，船翻了，天啟帝和兩個太監都落入水中，一時之間周圍的太監都是嚇得反應不過來，有個太監反應過來以後馬上下水救出了天啟帝，而其他兩位太監已經斃命，船上的東西也沉入水中。
自此以後，天啟帝受此驚嚇落下病根，身體每況愈下，加之服了所謂的「仙藥」，最終是一命嗚呼。
總結來說，明武宗和天啟帝兩位皇帝，雖然不是直接死於覆舟落水，但是都與這個有著很大關係，並且導致最後過早死去。
那麼這背後有什麼蹊蹺之處呢，宋安之今天試著來分析一二。
首先陰謀說的說法得到很多人支持，因為自明朝中後期開始，官僚集團很強大，不然最後也不會出現東林黨這樣的「怪胎」存在。
而巧合的是這兩位皇帝與當時的官僚集團都不對付，明武宗是荒唐事做太多，根本不符合儒家觀念中的帝王行事作風，所以很多大臣都反對他的行為。天啟帝更不用說了，他重用的魏忠賢，當時將東林黨打壓的很厲害。
所以很多人認為這兩位皇帝有可能是得罪官僚集團太狠了，所以死的不明不白。
雖然這個陰謀論說法不一定對，但還是有著一定有道理之處。不過因為年代久遠，加之戰亂原因，很多細節資料的缺少，這個說法並沒有史料支撐，只能說是不錯的看法。
而合理推斷來看，宋安之認為明武宗的死因比較蹊蹺，因為他出事是在出巡迴京過程中，在清江浦出的事，按理說雖然皇帝出巡戒備森嚴，但畢竟不是在大本營京城之中，有心之人做手腳還是還有可能成功的，比如說沒機會直接刺殺死皇帝，但是可以在船上做手腳，神不知鬼不覺的設置機關，混過檢查，然後使船翻皇帝落水。
高陽在《明朝的皇帝》一書中認為，江彬有一定的嫌疑，並且通過各方史料進行了合理的推斷。
宋安之個人認為，這個可能性是有的，但是不排除官僚集團暗中有人下手的可能性。畢竟明武宗的所作所為根本不受他們待見，也不符合他們的利益，如果明武宗出事，當時官僚也可以說是受益者之一。
當然以上只是分析，並非絕對就是對的。
而天啟帝的意外，很有可能是真的意外。
因為宮內是魏忠賢的勢力範圍，東林黨就算有這個心，也沒這個實力。
而魏忠賢沒有這個動機，因為天啟帝如果死去，那麼他肯定不是最大受益者，而是最大的損失利益者。
因為明朝的制度使然，不同於唐朝的太監，明朝太監沒有完整的兵權，權力都來源於皇帝，如果皇帝不再相信太監，要對太監下手是輕而易舉的。
所以魏忠賢平時會誘導天啟帝通過木匠活玩物喪志，但是不會暗算天啟帝，因為天啟帝死了，他在外朝得罪死了東林黨，不一定可以掌握大權架空皇帝，風險很大的，而事實也的確如此，天啟帝死後，信王朱由檢繼位，是為崇禎帝，崇禎帝就聯合東林黨殺死了魏忠賢，所以魏忠賢根本沒有動機的，肯定是不希望天啟帝死去的。
因此天啟帝落水事件，應該是真的意外。而明武宗的落水，則是耐人尋味了。當然以上分析並非百分之百的對，旨在為大家提供一個全新的視角，希望仁者見仁智者見智！