今天看到一篇石毓智寫的文章，叫做《怎樣才算世界一流大學？》，大體意思如下：
最近國內不少985大學在搞「雙一流大學」建設周期總結大會，參與評估專家組一致同意這個結論：清華大學已經全面建成世界一流高校。
此消息一出，頓時引起了全社會熱議和討論。
有網友認為，清華大學最多只能算中國的一流大學，還不能算世界一流大學，畢竟和真正的世界一流大學相比，差距還是很大的。
也有網友認可這個結論，說清華大學在很多科研論文和成果，不會輸給世界其他一流大學；在生源方面，也有高考分數最頂尖的學生，不會比國外的一流大學差；這兩點不會差，就說明已經達到世界一流大學的水平。
那麼，國內什麼樣的高校，才算「世界一流大學」？要回答這個問題，先來看看人家世界一流大學的評價指標。
第1個指標，也是最簡單、最直觀的指標，最少獲得過10個以上的諾貝爾獎。
例如，史丹福大學就有45個以上諾貝爾獎，加利福尼亞大學聖地牙哥分校就有16個以上諾貝爾獎。截至目前，全世界已經有30所大學分別都獲得10個以上諾貝爾獎。再看看中國的大學，如果按照這個指標去排名，清華大學可能都要排到全世界大學的300名之外。
第2個指標，獲得國際重大原創性成果的大師級教授的數量。
香港中文大學的高錕在香港的時候，並沒有做出諾貝爾獎成果。到了英國大學之後才做出諾貝爾獎成果，只能代表英國大學的教育水平是遠超香港中文大學的，要把高琨放到英國大學去計算。按照這種算法，哈佛大學有51位諾貝爾獎的大師級教授，而中國大學至今仍然很難找出一個真正的大師級教授。
第3個指標，培養出多少世界級頂尖人才的畢業生。
最牛的世界一流大學，當屬哈佛大學，培養出了69個諾貝爾獎畢業生。排在第二把交椅的是劍橋大學，培養出了65個諾貝爾獎畢業生。而中國最頂尖的大學之一，北京大學，截至目前，也僅僅只培養出了屠呦呦這一位諾貝爾獎畢業生，清華大學目前也沒有培養出任何一個諾貝爾獎畢業生。按照這個指標，中國最頂尖的大學，與真正的世界一流大學還相距甚遠。
當然還有其他指標可以證明中國大學，僅僅看這三個指標，就知道我們離世界一流大學的差距還很大，需要更加努力才行，而不是靠幾個中國人給中國的大學貼一個「世界一流大學」標籤，這樣做不但不會有促進作用，反而會阻礙中國大學的快速發展。
希望本文能夠引起重視和關注。