導語：犯罪嫌疑人在被逮捕後，都會經過審訊這一階段，如果警方掌握的證據比較充足，通常情況下，犯罪嫌疑人坦白罪行的話，可以在後續的審判階段從輕處罰，但如果犯罪嫌疑人對偵查機關的訊問不回應，造成零口供的，也可以定罪嗎，如果能定罪，又是如何認定的呢？
零口供可以定罪嗎
所謂「零口供」，是指犯罪嫌疑人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解或者對偵查機關的訊問不回應，拒絕作有罪供述的情況。雖然在審訊時是零口供，但如果偵查機關掌握的其他證據足以證明其構成犯罪的，依然可以定罪處罰。沒有被告人供述，但證據確實、充分的，可以認定有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
此外，我國在刑事案件的審理時遵守「重證據、重調查、輕口供」的原則。即是說，即使犯罪嫌疑人在口供中承認了自己的罪行，但是沒有明確的證據能夠證明其有罪的，法院可能會以證據不足而判其無罪。但同時在另一方面也表明了，即使犯罪嫌疑人不承認有罪或者不說話(即零口供)，但是偵查機關偵查的證據確實充分，形成完整的證據鏈能夠證明有罪，法院根據證據材料有權作出有罪判決。並不是犯罪者零口供就不認定其犯罪罪行。
零口供如何認定有罪
如果在有DNA鑑定等客觀性證據或者目擊證人、被害人指證的案件中，即使是出現被告人「零口供」的情況也不影響犯罪事實的認定。但在缺乏有力的客觀性證據，言詞證據也不穩定或者不完全一致的案件中，出現「零口供」情況則認定犯罪事實存在較大難度。接下來就看看在缺乏有力的客觀性證據，言詞證據也不穩定或者不完全一致時，如何認定「零口供」被告人有罪。
首先，要對各證人證言和被告人供述進行縱向分析。如果證言、供述有變化，則要分析該言詞證據改變的特點、原因，結合取證時間、環境及該人與案件是否有利害關係、是否可能受到誘導等因素，從宏觀上判斷該言詞證據是否可信。
其次，要對各證人證言和被告人供述進行橫向分析。查找各言詞證據之間是否有一致的內容，是否足以否定「零口供」被告人的辯解，從微觀上判斷哪些言詞證據可採信。
再次，要對各證人證言和被告人供述進行反向分析。合理排除證言、供述之間的矛盾，分析證言、供述間細節不一致是由主觀判斷差別造成的，還是由相關人員虛假性、包庇性作證造成的。
最後，要對各證人證言和被告人供述進行立體分析。將證人證言和被告人供述指向一致的部分，結合案件其他事實證據，如各被告人與被害人的關係、平時有無矛盾，各被告人平時表現、相互間有無「隸屬」關係等，判斷能否形成完整的證據鏈條，最終確定「零口供」被告人的犯罪事實。
華律網小編提醒大家：如果真的犯了罪，最好主動自首，爭取寬大處理，即使沒有主動自首的，也應該在審訊的時候坦白自己的罪行，可以從輕處罰的，不要想著只要不說自己有罪，法官就不會判自己有罪。