要論慈禧和英國的維多利亞女王誰更有權力，那我們要看看二個國家的體制是如何的。中國依然是封建專制社會，最高統治者擁有至高無上的權力，可以說生殺予奪只是君主一句話的事情，但是英國就不一樣了，在和慈禧同時代的維多利亞女王的英國，已經進入了君主立憲制的政治體制，女王作為國家名義上的元首，有一定的權力，但是大部分權力還是歸議會所有。議會裡的多數黨領袖就自然的當選首相，也就是英國實際上權力最大的人，並且議會做出的決定，女王不能反對和駁回，即使有意見也得批准執行，這麼一看的話當然是慈禧更有權利了。下面我將從幾個方面闡述：
維多利亞女王時代的英國
維多利亞女王出生於1819年，是大不列顛及愛爾蘭聯合王國女王，她於1837年繼承女王的王位，同時又是英國歷史上在位時間第二長的君主，僅次於現在還在位的伊莉莎白二世女王。維多利亞的在位時間長達64年。在維多利亞女王繼位的時候，英國已經完成了第一次工業革命，此時已經在英國國內建立了議會制度，國家真正的大權歸議會所有。
當時的英國議會是分為兩院制的，分別由由上議院和下議院組成。 上議院又稱貴族議院，其成員主要是王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官等重要的人物組成。上議院議員它不是由選舉產生，其中的部分議員是王國的世襲貴族。同時上議院是英國的最高司法機構，上議院的議長一般是由大法官兼任。和下議院相比，上議院的權力是相對有限的，它保留著遺留下來的司法權，上議院有權審查下議院通過的一系列法案，同時有權通過必要的修正案，還可以要求推遲它不贊成的立法，時間可達一年之久。不過一般情況下上議院都會批准下議院的提案的。
下議院又稱眾議院，其議員則是由百姓直接選舉產生的，一屆任期為5年。下院的主要職權是立法、監督財政和政府。到1832年議會改革後，議會不但成為實際的最高立法機關，而且也取得了決定內閣人選，監督內閣施政，決定內閣去留及幹預司法工作的大權。這時英國國王已經真正成為了「虛君」，名義上的國家首腦。
所以此時的維多利亞女王實際是沒有什麼權力的，儘管她在名義是是英國的最高統治者，她還是要遵從議會選舉出來的首相的命令的。即使遇到了她不喜歡的首相，她很反感此人也沒有辦法，因為每天都有公務要忙，每天都要籤署議會批准的文件，時常要和首相會面。英國的首相表面上尊敬女王，實際並不把她當成一回事，有不少首相曾經當面和女王發生過口角衝突，女王還是沒有辦法解決，只能企盼該首相早日下臺，換一個自己喜歡的首相打交道。（公子品史原創）所以女王的影響力和權力是有限的，她並不能決定英國政府做什麼事，哪怕是和自己發生口角衝突的人，也毫無辦法。
中國的慈禧
慈禧出生於1835年，比維多利亞女王大16歲，她是鹹豐帝的妃嬪，同治帝的生母。慈禧是在1852年入宮當宮女的，同時賜號蘭貴人，次年晉封懿嬪；1856年慈禧生出了兒子愛新覺羅·載淳（同治帝），被鹹豐帝封為懿妃，第二年年晉封懿貴妃。在1861年鹹豐帝駕崩後，與當時東宮孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，奪取政權，形成「二宮垂簾，親王議政」的格局。到1873年後兩宮太后開始捲簾歸政。
1875年同治帝崩逝，愛新覺羅·載湉繼位，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；在1881年慈安太后去世後，慈禧實際開始獨掌大權直到1908年去世。實際掌權時間長達27年，期間雖有光緒短暫執政實際權力仍在慈禧手中。
可以說此時的清王朝統治範圍內，慈禧是獨一無二的最高統治者，掌握著生殺大權，真正是權力最大的統治者，雖然沒有女王之名，但是有權力之實。並且整個中央政府都在慈禧的控制之下，她可以代表國家發生戰爭等。這些是英國女王都不敢想像的權力。
綜上所述，同一時代的慈禧和維多利亞女王，當時是慈禧的權力遠超女王的，因為二個不同國家的政治制度決定了，維多利亞女王只是個名義的君主而已。
對於這個問題，你怎麼看呢？歡迎留言討論。
關注，每天分享歷史乾貨。