「平價」眼鏡衝擊市場 在山東淄博被同行告上法庭

2020-12-24 搜狐網

  去年在全國鬧得沸沸揚揚的廣州眼鏡直通車遭封殺事件,日前又在山東淄博翻版上演,只是這次情況稍有不同:原告是山東淄博最大的眼鏡連鎖店公司,被告是在全國勢頭正火的眼鏡超市公司。

  今年2月18日,在全國擁有160多家連鎖店的淄博姜玉坤眼鏡公司(以下簡稱「姜玉坤」),一紙訴狀將山東淄博直通車眼鏡超市有限公司(以下簡稱「直通車」)告上法庭。

以「直通車」在廣告宣傳中虛擬事實貶低別人抬高自己為由,要求法院判決被告停止不正當競爭行為、在原廣告媒體上向原告賠禮道歉並消除影響,並賠償原告經濟損失6萬元。法院於5月15日開庭審理。法庭上,被告對原告提出的訴訟進行了逐條反駁。

  原告:

  「為啥非得打壓別人」

  淄博姜玉坤眼鏡公司法人代表姜玉坤在訴狀中訴稱,被告在去年以來做的廣告中,聲稱自己經營的眼鏡價格低是因為「眼鏡直通車是全方位節約成本的系統工程」。被告還宣稱現實眼鏡價格昂貴,是因為附加的各種商業費用過於高昂。傳統的眼鏡店採用旺街旺鋪的經營模式,「一間50平米的旺鋪,每天的費用為5000元到7000元,若按每天賣20副計,每副眼鏡需均攤成本費用約300元。眼鏡直通車超市租用樓上閒置場所,節省租金成本約90%。」

  姜玉坤認為,「直通車」進行了虛假的誤導宣傳。被告在廣告中用廣州市的房租價格誇大淄博眼鏡店的房租成本,以此說明旺街旺鋪眼鏡店的成本高所以價格高,同時又宣傳「直通車」的房租價格低,所以眼鏡便宜。

  姜玉坤認為這是違反廣告法的。「你好好做你的廣告就是了,為啥非得打壓別人?」

  被告:

  「低價位衝擊了他們」

  對於原告的指控,淄博直通車眼鏡超市有限公司經理孫晶萍認為,「表面上姜玉坤公司告我們不正當競爭,其實更深層次的原因我認為是我們的低價格對他們的經營形成了衝擊。」

  孫晶萍認為「直通車」和姜玉坤是兩種完全不同的經營模式。「眼鏡行業的價格最終都會降下來的,這是個趨勢,就算我們不搶先進入這個市場,也會有別的眼鏡公司平價進入,這只是個時間的問題,我們為什麼不能先走一步呢?」

  談到被指控的虛假宣傳問題,「直通車」方面認為,他們廣告中關於房租的問題,可能與淄博市場有些出入,但它反映的是眼鏡行業的真實情況,並且他們在隨後的宣傳中早就進行了修正。在宣傳中列舉的「直通車」價格低的原因,是不需證明的事實,他們的廣告宣傳反映的是一個真實的觀點,不存在對消費者的誤導。

  姜玉坤:

  「為眼鏡業爭個秩序」

  姜玉坤告訴記者,他在「直通車」一登出廣告後就有了起訴「直通車」的想法。「他們就是在打價格戰,眼鏡是講究品牌、質量、專業驗配技術和售後服務的,不能單純拼價格,拼價格必然導致眼鏡質量降低。」在姜玉坤看來,「直通車」顯然是誤導了媒體和公眾:他將自己扮演成一個弱者,同時卻將公眾關注「眼鏡暴利」的目光,吸引到姜玉坤這樣的眼鏡公司身上。

  姜玉坤認為,「直通車」的房租成本是很低,但他們的廣告成本卻很高,今年1月份以來,每周在當地報紙的廣告量達到了3個整版,到現在也得有幾十萬元的投入,加上他們給廣州總部上交的價格不菲的加盟費,他們的眼鏡成本也不低。原告方的律師告訴記者,被告方賣的眼鏡價格是低,但95%的牌子都是「直通車」獨有,根本無法比較,所以也就不知是否便宜。

  談起打這場官司的目的,姜玉坤告訴記者,他並不是為了炒作,主要是為眼鏡業爭個秩序,「我想達到這樣的目的,你拼你的價格,我做我的品牌,井水不犯河水。」

  直通車:

  「將低價位進行到底」

  孫晶萍告訴記者,「這場官司無論輸贏,在以後的經營中我們會堅定不移地走低價之路。」

  談到眼鏡的低價原因,孫晶萍介紹說,「我們做到低價的核心是實行了成本控制戰略。」她列舉了「直通車」三個優勢:一、把位置選在相對便宜的5樓,成本也相對縮減。二、在進貨中最大程度地減少中間環節,降低進貨成本。三、採取全面開放的自選超市形式,大幅提高了接待服務效率和能力。普通零售店的員工一天才能做幾筆生意,他們一天可以做幾十筆生意。

  「我們就是要改變目前眼鏡行業的價格虛高以及暴利現象。」

  2005年初,廣州出現了一家叫作「直通車」的眼鏡超市,它賣的眼鏡比市面上便宜很多,一時生意十分紅火。

  2005年2月1日,廣州眼鏡商會發表了一封給廣州市的眼鏡零售和批發商的公開信,要求他們一起抵制「眼鏡直通車」。隨後,這家眼鏡超市因為沒有了貨源,經營難以維持,於是就把廣州眼鏡商會告上了法庭,要求商會公開賠禮道歉,並象徵性地賠償名譽損失一元。

  經過兩個多月的審理,法院認為,眼鏡商會的公開信中沒有對眼鏡超市進行人格上侮辱的表述,所以對原告的要求,法院不予採納。

  業界看法

  兩種業態之爭

  一名業內專業人士告訴記者,這場官司實際上是「高成本、高毛利、低純利」的傳統經營模式與新生的突破性的經營業態之間的衝突,但它對整個眼鏡行業今後的發展大有裨益。眼鏡市場跟其他市場一樣,消費者有願意在高檔商場消費的,有願意在超市消費的,也有願意在集市消費的。暴利的問題完全可以通過市場得到調整,「直通車」的出現也是一種必然,但關鍵是眼鏡市場得有一個正常的市場秩序和健康的消費心理。

相關焦點

  • 平價眼鏡店受到同行排擠?一場官司讓人思慮
    平價眼鏡店受到同行排擠?   開業以來就新聞不斷的菲狐平價眼鏡超市有限公司昨天上了法庭
  • "瀑龍"眼鏡山寨"暴龍"眼鏡 被註冊人告上法庭
    福州日報(微博)7月18日訊(記者 任思言 通訊員 華佔梅)日前,福州一家眼鏡店因出售與「暴龍」眼鏡相似的「瀑龍」眼鏡,被「暴龍」註冊商標的註冊人廈門雅瑞公司告上了法庭,鼓樓法院審理後認定這家眼鏡店出售的「瀑龍」眼鏡侵犯了原告的商標專用權,判定其停止侵權,並賠償相應的損失
  • 大學生創業遭「潛規則」 開平價眼鏡店同行抵制
    小梁的「醫科梁眼鏡店本報記者 王進軍 攝  同行抵制,供貨商撤貨,房東也不讓賣眼鏡  大學生開平價店遭「潛規則」  本報濱州6月17日訊(記者王進軍)大學畢業生小梁自主創業開平價眼鏡超市,雖然得到市民歡迎,但卻波折不斷,直至被關門。
  • 第一關注:平價眼鏡店被砸風波
    第一關注:平價眼鏡店被砸風波 商家:不會阻擋擴張步伐  第一時間第一關注。前一段時間,我們曾報導過北京出現了首家平價眼鏡店,深受消費者的歡迎。然而開張不久,就有供貨商迫於壓力停止向他們供貨,甚至還出現了惡意收購的情況,最近,這家眼鏡店更是遭遇了「惡意」砸店事件。
  • 長沙眼鏡市場三足鼎立 平價眼鏡與品牌眼鏡差別曝光
    現在配一副稍微好一點的品牌眼鏡,沒有幾千塊錢下不來。目前長沙眼鏡市場形成了平價眼鏡超市、品牌連鎖眼鏡店和醫院視光中心三足鼎立的格局。原標題:價高未必物美,對一副眼鏡來說,最重要的是……目前長沙眼鏡市場形成平價眼鏡超市、品牌連鎖眼鏡店和醫院視光中心三足鼎立的格局。
  • 2006年10月13日平價眼鏡超市 遭遇同行打壓
    導語:我們最近一直關注的京城首家平價眼鏡超市大場面眼鏡直通車自開業以後吸引了不少消費者,但這也招來了同行的不滿,就像當初的平價藥店,大場面開張半個月就已經開始感受到同行的壓力,目前已有兩家知名品牌的供貨商停止了對這裡供貨。
  • 揭開春城平價眼鏡店的神秘面紗
    近日,在網絡上包括許多市民中間,有一家討論度很高的眼鏡店,原因是如今眼鏡價格居高不下,但這家眼鏡店卻走起了平價銷售的路線,這實在令人費解。網絡上有這樣一句流行的行業秘語,「20元的眼鏡,200元賣給您是講人情,300元賣給您是講交情,400元賣給您是講行情。」
  • 客戶出險 山東太平人壽將代理人告上法庭追責
    中宏網山東9月3日電(記者 王博)近日,裁判文書網顯示,山東太平人壽因其被保險人宋某出險對簿公堂,被判賠宋某十餘萬元,遂將保險代理人張某一紙訴狀告上法庭,法院最終認定保險公司與代理人均擔責。2018年10月,宋某因病入住山東大學齊魯醫院。宋某就其住院治療等費用因理賠問題將太平人壽告上了法庭。二審,日照市中級人民法院判決由太平人壽山東公司賠付宋某保險金104960元,太平人壽山東公司支出案件受理費3517.5元。
  • 武漢最大平價眼鏡店遭行業內「致命封殺」
    「下個月北京有全國眼鏡展銷會,但我已經被各大國際品牌列入黑名單,只有開家新公司去碰碰運氣,看能否訂到貨。」童連水自嘲地說。  作為武漢最大的平價眼鏡零售商,中際眼鏡的低價銷售模式引發了行業「眾怒」。  近日,童連水向本報求助,本報記者隨即展開了走訪調查。
  • 淄博又一家企業衝擊資本市場:邦基科技接受上市輔導
    齊魯晚報·齊魯壹點記者 李超日前,中國證監會山東監管局官網發布公告,山東邦基科技首次公開發行股票並上市接受輔導,這是淄博2020年內第6家接受IPO輔導的企業。12月3日,邦基科技正式向中國證券監督管理委員會山東證監局輔導備案管理系統提交申請文件。中信證券已經根據法律法規的規定和要求制訂了相應的輔導計劃及實施方案。資料顯示,邦基科技成立於2007年4月,註冊地為山東淄博,法定代表人為王由成,註冊資本12600萬元人民幣。所屬行業為化學原料和化學製品製造業。
  • 鮮花店賣巧克力,杭州男子投訴成功後卻把市場監管局告上了法庭...
    鮮花店賣巧克力,杭州男子投訴成功後卻把市場監管局告上了法庭…原因你可能想不到 2020-12-09 16:15 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 平價眼鏡店曝內幕 眼鏡行業暴利驚人
    「京城眼鏡業暴利驚人,眼鏡利潤少則百分之一兩百,售價甚至比進價翻10倍!」自稱為眼鏡業「沃爾瑪」的全視角平價連鎖眼鏡店,昨天自曝業內暴利內幕。  該店的董經理告訴記者,眼鏡業多年來一直屬於暴利行業,最終的銷售價格比當初進貨價高個二三倍都還算少的,最終售價翻個10倍也不稀奇。
  • 26年前山東農婦撿到鑽石賣了27萬,被告上法庭,後來怎樣了?
    眾所周知,鑽石在國際市場上的價格是比較高昂的。新人結婚時,小小的一克拉鑽戒,便要花費上萬元,可見鑽石的價值有多大。而在1994年,山東農村的一位婦女耕地時卻意外撿到了一顆34.69克拉的天然鑽石,並賣了27萬元。結果他們卻因為此事被告上了法庭。那最後法院又是如何判決的呢?別急,咱們接著往下看。
  • 人手一副依視路,眼鏡界寡頭也打商戰,一舉把要收購公司告上法庭
    小時候不論是去高級眼鏡店還是街邊攤兒,依視路絕對是那個要價只高不低的,即使是最簡單的球形鏡片也要五六百起步,這可是放在2000年前後。那時候,小孩兒的第一副眼鏡,家長總是會給選個最好的,生怕孩子的視力因為這一層小小的鏡片落下什麼毛病。
  • 素食主義者將漢堡王告上法庭
    素食主義者將漢堡王告上法庭 文 | 財聯社 史正丞當漢堡王和「不可能食品」聯手推出含有「0%牛肉」的「不可能皇堡」時,恐怕沒想到會因為漢堡「不純粹」被消費者告上法庭。日前,一名叫做Phillip Williams的素食主義者將漢堡王告上了南佛羅裡達州地方法院。
  • 九四年,山東農婦撿到鑽石賣了27萬,卻被告上法庭,最後歸誰?
    九四年,山東農婦撿到天然鑽石賣了27萬,卻被告上法庭,最後歸誰?看過一篇報導,講到鑽石其實是最不值錢的東西,世界產量也很大,但因為被一家公司壟斷,這才有了如今昂貴的價值。其實很有道理,鑽石是「碳」的同素異形體,大自然很普遍,只不過是時間侵蝕的產物。現如今,新人結婚都要花大價錢購買作為信物,微小的一克拉就是上萬,其價值可見一斑。
  • 淄博:不配眼鏡也收驗光費 姜玉坤眼鏡店遭顧客質疑
    淄博張店王府井的姜玉坤眼鏡店高先生在姜玉坤眼鏡店被收取驗光費的收據  淄博齊魯網8月21日訊(本網記者)近日,市民高先生撥打淄博齊魯網熱線(6121991)反映,稱他和女朋友去張店王府井的姜玉坤眼鏡店配眼鏡,後來覺得鏡片較貴就不配了,工作人員卻向他收取了
  • 退貨時東西被損壞遭拒賠 買家將快遞公司告上法庭
    退貨時東西被損壞遭拒賠 買家將快遞公司告上法庭時間:2016-03-11 08:12:37來源:華商網-華商報作者:編輯:無奈之下,他只好將快遞公司告上法庭。    買家:快遞人員現場檢查魚竿完好    2015年10月31日,桂先生在網上買了一款魚竿,11月4日收到了貨。「外包裝密封完好,我就籤收了」。拆開包裹後,他發現魚竿重量過重,與賣家宣稱的不符。「經常釣魚的人都知道,魚竿要是過重,用起來就比較費勁。」隨後他與賣家溝通協商,賣家同意退貨退款。
  • 範冰冰再惹官司 因演出糾紛被樂視告上法庭
    8月31日,範冰冰又被樂視告上法庭,受理法院為北京市朝陽區人民法院。本案將於9月14日上午9點開庭,涉及案由為演出合同糾紛。範冰冰又被樂視告上法庭範冰冰又被樂視告上法庭   根據企查查APP顯示,無錫愛美神影視文化有限公司於近日新增開庭公告,原告為樂視影業(北京)有限公司
  • "貝芙美"涉嫌虛假廣告被消費者告上法庭
    2006-12-12 09:17:16 | 來源:新華社 | 作者:劉浦泉   沒有科學依據的甩脂減肥廣告今年7月被禁播後,一種宣稱「一身春裝過寒冬」的熱能塑身衣廣告又在電視上熱播