和社會階級一樣，達到第七層頂尖位置的人永遠是少數。以咱們從小接受的邏輯教育程度來看，大部分人能做到第四層「對立」就算不錯了。
Paul Graham認為，第一層到第三層完全沒意義，水平太低；第四層開始進入可以正常討論的階段，第五層算是正常的討論水平，但仍有上升空間；第六層、第七層是高質量的討論，需要特別重視。
拿出這個金字塔模型，主要是方便大家把之前經歷過的吵架對號入座，看一看自己和對方到底是什麼水平。
兩個人低水平吵架沒問題，你可別輸啊。
接下來我們就來討論一下，為啥有人能在吵架中輕而易舉地獲勝，有人卻只能咬牙跺腳半夜躲在被窩裡嚶嚶嚶。
不過我們不全部討論：
第一層「辱罵」屬於人身攻擊，常見於微博罵戰，如果你還處在這一層，我都懶得教你，自己面壁思過去吧。
第五層及以上，進入「有效討論」區，比的是邏輯思維能力、知識儲備和口才。嚴格來說這不是「吵架」，而是「辯論」，獲勝者的功夫非一日養成，方法也非一篇文章所能概括。
因此，以下僅討論在第二、第三、第四層這三種級別的吵架中：為什麼你總是吵不贏？如何破局？
教你三招科學吵架方法。
01
科學吵架之
別被對方的情緒帶溝裡
在《思考，快與慢》中，作者卡尼曼寫道，大腦中有兩套系統。
系統一：它的運行是無意識且快速的，不怎麼費腦力，完全處於自主控制狀態。
系統二：它的運行會讓注意力轉移到需要費腦力的活動上來，例如複雜的運算。它的運行通常與行為、選擇和專注力等相關聯。
我們在日常生活中其實更傾向於使用不怎麼費工夫的「系統一」，尤其是面臨對方的情緒性攻擊時，比起動腦思考避免衝突的答案和對方的用意，我們更傾向於衝動應答，或直接反擊對方。
舉個例子，你在國外玩的時候，從沒聯繫過你的老同學突然聯繫你，讓你幫他代購。你拒絕後，對方激動地給你發語音說：
「咱們怎麼說也是老同學，找你幫個小忙你都不幫，你什麼時候變得那麼自私小氣了？」
如果是你，你的第一反應是什麼？
估計很多人衝動性的情緒馬上就上頭了：
「你說誰自私小氣？！我哪裡自私小氣了？！」
甚至是直接反擊：
「你聯繫我就是為了找我代購，你才自私小氣！」
如果真這麼回答，那就是在被對方的情緒性攻擊牽著鼻子走。這麼說了以後，接下來就要擺出事實證明自己一點都不自私小氣，並試圖說服對方認同你。
可是仔細想想，其實你從一開始就壓根沒理由也沒必要這麼做，不是嗎？