二三子,何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸

2020-12-18 論語的主流與非主流觀

儀封人請見,曰:君子之至於斯也,吾未嘗不得見也。從者見之。出曰:二三子,何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。

木鐸是什麼東西?為什麼儀封人把孔子比喻成木鐸?這木鐸是一個東西,怎麼會把孔子說成一個像木鐸一樣的東西呢?這似乎是很讓人不解的。我們不妨一起來探討一下。先對各名詞或語句進行分析。

儀封人,姓名不詳,有古者認為封人是一個官名。鄭曰:「儀,蓋衛邑。封人,官名。」

儀封人口中的君子指誰?儀封人謂其未嘗不得見於君子,凡是君子只要到了這裡,他都能見著,也就是君子都願意見他。可見,他是一個有見識的人,也見了很多有見識的君子,可謂是閱人無數。而他也是以夫子為君子,所以來見。君子之名,在那個時代應該是一個極高的稱謂,所以他認為夫子是君子就是給予高度讚譽了,而不是像我們現代人尊夫子為聖人。

「請見」「從者見之」:儀封人請見,從孔子者代為通報相傳,得以與孔子相見。包鹹註:「從者,弟子隨孔子行者。通使得見。」《義門讀書記》:古者相見必由紹介,逆旅之中無可因緣,故稱平日未嘗見絕於賢者,見氣類之同,致詞以代紹介,故從者因而通之,夫子亦不拒其請,與不見孺悲異也。此論也是說孺悲無人紹介故而不得見於夫子,因孺悲非本章所論之人,只一筆帶過,待其後再細說。

「喪」,失去。所行之道不為人所知,不為所用,猶若喪之。所患之喪為何?是道,而不是朱子所說的失位去國。以夫子所教弟子,皆是教仁德,並未專求國位,弟子們自然不患無位,而患道無所立,患道之喪。《論語稽》:喪者,出亡在外之名。此義有一定道理,也錄在此以備大家思考。

「天將以夫子為木鐸」。所謂天,乃天道也,非人也;有用之教也,人不選之天選之。

「木鐸」。邢疏:禮有金鐸、木鐸,鐸是鈴也,其體以金為之,明舌有金、木之異,知木鐸,是木舌也。《周禮》教鼓人「以金鐸通鼓」。《大司馬》:「教振旅,兩司馬執鐸。」《明堂位》云:「振木鐸於朝。」是武事振金鐸,文事振木鐸。此雲「木鐸,施政教時所振」者,所以振文教是也。

「二三子,何患於喪乎。天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。」孔曰:「語諸弟子言,何患於夫子聖德之將喪亡邪?天下之無道已久矣,極衰必盛。天將命孔子製作法度,以號令於天下。」邢疏:此封人又說孔子聖德不喪之由也。言事不常一,盛必有衰,衰極必盛。今天下之衰亂無道亦已久矣,言拯弱興衰屬在夫子。

論語這段話總的講什麼意思呢?理學家朱熹的觀點是:封人,掌封疆之官,蓋賢而隱於下位者也。君子,謂當時賢者。至此皆得見之,自言其平日不見絕於賢者,而求以自通也。見之,謂通使得見。喪,謂失位去國,禮曰「喪欲速貧」是也。木鐸,金口木舌,施政教時所振,以警眾者也。言亂極當治,天必將使夫子得位設教,不久失位也。封人一見夫子而遽以是稱之,其所得於觀感之間者深矣。或曰:「木鐸所以徇於道路,言天使夫子失位,周流四方以行其教,如木鐸之徇於道路也。」

儀封人的話有什麼見解呢?他說的話有可信度嗎?

儀封人一見完孔子就說「天將以夫子為木鐸」,這是他獨到的眼光。論語稽:然則此封人者,其所見固非常人可及,而夫子一見之,遽致其推許如是,其德容之盛亦迥出言思擬外矣。

李炳南先生《論語講要》:封人之意,天下不能永遠無道,既然無道已久,上天將以夫子為木鐸,即由孔子以先王之道來施教於天下。孔子所說的先王之道,記載在五經之中,為中華文化的根本,亦當為全世界人文的根本。封人所說的天以夫子為木鐸,可謂為至理名言。

儀人所見之君子,多。與眾君子比,而獨天將以夫子為木鐸,其許之高,未之有見。這樣一個閱人無數的人,有識人之明,給予夫子如此論,其後必是要驗證的。果有驗證嗎?

朱子說:「言亂極當治,天必將使夫子得位設教,不久失位也。」

然而,夫子就其後一生也未得位,都是處在失位之中,沒有在其有生之年得以驗應。夫子活著時未能得位設教,此時儀封人之言確實未驗,而論語編者乃在夫子死後作論語,當知夫子未得位設教已是蓋棺定論之事實,倘若「天將以夫子為木鐸」是得位設教而不久失位之意,自當不取此語入此篇章,儀封人所言已虛,豈可入教化文章為人笑柄?如此反過來看,進了論語,必是所言將是要驗證的。

夫子施教,未見功於當時,而功在萬世,驗應於今。《四書典故辨正》:乃知封人知天處。若泥得位設教之解,則封人之言終不驗,且何必以木鐸為言也。春秋演孔圖雲「聖人不空生,必有所制以顯天心,某為木鐸制天下法。」此即孔注所云「製作法令以號令於天下」者。蓋謂聖人雖不得位,必為天下製法,斷不空生,與封人「何患於喪,天將以為木鐸」之語意正相吻合也。

皇疏引孫綽云:達者封人,棲遲賤職,自得於懷抱,一觀大聖,深明於興廢,明道內足,至言外亮,將天假斯人以發德音乎?夫高唱獨發而無感於當時列國之君,莫救乎聾盲,所以臨文永慨者也。然元風遐被,大雅流詠,千載之下,若瞻儀形,其人已遠,木鐸未戢,乃知封人之談,信於今矣。

木鐸當世可用,後世亦可用,器也,夫子乃振萬世聲音。其思想得位,《論語》得位,生不得位而死後得「萬世師表」位。

(喜歡的讀者請關注我,我的號專門講解《論語》)

相關焦點

  • 我讀論語小記:八佾第三·天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸
    子語魯大師樂,曰:「樂其可知也:始作,翕如也;從之,純如也,繳如也,繹如也,以成。」【孔子和魯大師談論音樂,說:音樂可以知曉。起頭,音小節奏慢;繼續下去,和諧,清晰,交錯連貫,然後完成。】出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。」【儀地的一個官員請求拜見孔子,他說:君子來到這個地方,我沒有不和他見面的。弟子讓他見了孔子。見完走出來說道:你們為何要憂傷?天下混亂很久了,上天派孔子來引導大家。】儀是衛國的一個邊城,「封人」指的是被封在此地做官的人。
  • 《論語》全文之八佾第三
    人而不仁,如樂何?」3.4 林放問禮之本。子曰:「大哉問!禮,與其奢也,寧儉;喪,與其易也,寧戚。」3.5 子曰:「夷狄之有君,不如諸夏之亡也。」3.6 季氏旅於泰山。子謂冉有曰:「女弗能救與?」對曰:「不能。」子曰:「嗚呼!曾謂泰山不如林放乎?」3.7 子曰:「君子無所爭。——必也射乎!
  • 教材教學|《天下有道,丘不與易也》導學案
    二三子何患於喪乎(               )而誰與易之(               )吾非斯人之徒與而誰與(               )君子之仕也,行其義也(               )子路宿於石門(               )奚自(               )6.
  • 《論語詞解》第18篇:夫、夫人、夫子
    苗而不秀者有矣●(見論語9·22) 秀而不實者有矣●(見論語9·22) ●何遠之有(見論語9·31) 非●人之為慟而誰為(見論語11·9) ●二三子也(見論語11·10) ●人不言(見論語11·14)
  • 《天下有道,丘不與易也》授課資料
    儀封人為什麼把孔子比作「木鐸」?【原文】儀封人請見xiàn,曰:「君子之至於斯也,吾未嘗不得見也。」從者見xiàn之。出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸duó。」    【注釋】 (1)儀封人:儀為地名,在今河南蘭考縣境內。
  • 子畏於匡,曰:文王既沒,文不在茲乎?天之將喪斯文(精品推薦)
    子畏於匡,曰:「文王既沒,文不在茲乎?天之將喪斯文也,後死者不得與於斯文也;天之未喪斯文也,匡人其如予何?」「子畏於匡」。這事發生在匡地。事情大概經過是這樣的,《史記孔子世家》:將適陳,過匡,顏刻為僕,以其策指之曰:「昔吾入此,由彼缺也。」匡人聞之,以為魯之陽虎。陽虎嘗暴匡人,匡人於是遂止孔子。孔子狀類陽虎,拘焉五日,顏淵後,子曰:「吾以汝為死矣。」顏淵曰:「子在,回何敢死!」匡人拘孔子益急,弟子懼。孔子曰:「文王既沒,文不在茲乎?天之將喪斯文也,後死者不得與於斯文也。天之未喪斯文也,匡人其如予何!」
  • 【微課158】天下有道,丘不與易也——《論語》選讀第一講
    ——(德國)卡爾·雅斯貝爾斯二、閱讀選文 1、 儀封人請見,曰:「君子之至於斯也,吾未嘗不得見也。」從者見之。出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。」天下混亂已經很久了,因此上天將以孔夫子為聖人來教化天下。」2、長沮、桀溺耦而耕(兩人並耕),孔子過之,使子路問津(渡口)焉。     長沮曰:「夫執輿者(手拉韁繩駕馭馬車的人)為誰?」子路曰:「為孔丘。」曰:「是魯孔丘與(歟)?」曰:「是也。」曰:「是(這人)知津矣。」
  • 《論語》全文誦讀(為孩子收藏)
    出曰:「二三子何患於喪乎?天下之無道也久矣,天將以夫子為木鐸。」3.25 子謂《韶》:「盡美矣,又盡善也。」謂《武》:「盡美矣,未盡善也。」3.26 子曰:「居上不寬,為禮不敬,臨喪不哀,吾何以觀之哉?」  裡仁篇第四  4.1 子曰:「裡仁為美。擇不處仁,焉得知?」
  • 《論語》摘錄之人物篇
    7.11 子謂顏淵曰:「用之則行,舍之則藏,惟我與爾有是夫!」子路曰:「子行三軍,則誰與?」子曰:「暴虎馮河,死而無悔者,吾不與也。必也臨事而懼,好謀而成者也。」7.15 冉有曰:「夫子為衛君乎?」子貢曰:「諾。吾將問之。」入,曰:「伯夷、叔齊何人也?」曰:「古之賢人也。」曰:「怨乎?」曰:「求仁而得仁,又何怨?」出,曰:「夫子不為也。」7.19 葉公問孔子於子路,子路不對。
  • 《論語》全文之陽貨第十七
    孔子時其亡也,而往拜之。遇諸塗。謂孔子曰:「來!予與爾言。」曰:「懷其寶而迷其邦,可謂仁乎?」曰:「不可。」「好從事而亟失時,可謂知乎?」曰:「不可。」「日月逝矣,歲不我與。」孔子曰:「諾。吾將仕矣。」17.2 子曰:「性相近也,習相遠也。」