孫楊再放大招,公布「尿檢官」信件:關鍵證人稱被國際機構放鴿子

2020-12-13 瑜說還休

12月12日,孫楊先是在公眾號中公布一組證據:就是國際抽檢組織的人所帶的血檢箱,非常簡陋,是紙質的;而前一天國內抽檢的箱子,卻非常牢固。還有國內抽檢的證件人人齊全,而國際機構只有一人有完備的資質證件。

接著,孫楊又發了一條內容,他如此寫道:

孫楊案關鍵證人解釋為何缺席聽證會,他表示:「我告訴他們,我可以按他們的建議,通過電話會議或視頻的方式作證。我已經準備好了。但他們最終沒有聯繫我。我感覺,他們並沒有真的想讓我出庭,並說出我的話。可能他們只是隨口說說而已。」

在這段話之後,孫楊還公布了那位被主檢官臨時叫來的老鄉、老同學的建築工的一封手寫證言信,信的內容如下:

《事實情況說明》

仲裁法庭、國際泳聯:

我是某某某,生於1989年,今年30歲,我收到了你們的郵件,你們希望我就2018年9月4日晚上發生的事情經過,提供證人證言;但我當天是被同學臨時喊過去幫忙,開車接送,我不是什麼檢查官,那天晚上發生的很多事情,我都沒有參與,也不知道,而且我工作很忙,不會說英語,我不希望參加你們的庭審或會議,我只能就我知道的情況做出說明:

2018年9月4日,我接到同學楊某某的電話,她請我在當天晚上幫忙開車,接送她一下。

楊某某是我的中學同學 ,我們很久沒見面了。在這次事件前,大概是一個春節的聚會上,我們互留了聯繫方式。因為我下班後有時間,於是就答應了她。

晚上,我去火車東站,接到楊某某,發現和她一起來的還有一名女生。晚上9點多時候,在她手機語音導航指導下,來到了一個叫玫瑰園的地方。

等了大概四十多分鐘後,一輛路虎從小區駛出,並停下來與楊某某說話,我看到車內有孫楊。

我們一行4人在孫楊和他母親的帶領下,很快到了會所,在會所門外,由於能夠近距離清晰地見到孫楊,我感到非常興奮,於是,我悄悄地把手機調成了照相模式,從後面拍了2到3張模糊的背影照片,由於孫楊走路速度比較快, 照片拍得比較模糊。

進入房間時,走在前面的楊某等了一下我,對我說:等下讓我跟著孫楊去衛生間。由於女生說話比較委婉一些,意思是看他尿尿,我答應了。

到達房間後,他們陸續坐下來,我坐在孫楊的左邊,拿著手機,手機有轉向到孫楊的趨勢,孫楊由於本能意識,看了我一眼,他認為我對他拍照;提醒我不能照相,孫楊告訴我:如果照相就要出去。

接著,孫楊要求所有人出示證件,他們出示了他們的證件之類的,我就也出示了身份證,因為我只有身份證。

然後,孫楊告訴我不具備待在會議室的資格,大概這個意思,然後請我出去。於是,我離開會義室,並走出會所想離開。

然後,和楊某某同行的那個女生,跑過來告訴我,如果有照片,孫楊要求刪除。隨後,孫楊和楊某某等人也走過來,孫楊要求查看我的手機相冊。

我本人在會所外,便將前面所述的兩三張模糊的照刪除,然後將手機給大家看。

後來,我留在會所大廳沙發上等待。楊某某有幾次拿著IPAd過來讓我看,但全部都是英文,我用手指在大屏幕上滑動了幾下,看不懂那些英文,就還給了她。

大既凌晨三點左右,他們說他們結束了,他們從讓我走進會議室,讓我在一份文件上簽字,文件大概內容是當天晚上事情的經過,但當中講述會議室裡的事情,我一直在大廳裡,我不清楚,由於很晚了,便籤了字馬上走了。

我需要聲明幾點:第一,我從來不是什麼公司的檢查助理,我只是一個建築工人,當天晚上,我只是楊某某叫我臨時幫忙開車接送她的司機。

第二,我作為一名建築工人,從來沒有人對我進行什麼興奮劑檢查培訓,我也沒必要接受這種培訓。

第三,請你們必須保護我的個人信息,我不希望我的個人任何信息被洩露,我也不希望我的生活被任何人打擾。

第四,上述這些情況,都是我能回憶到的所有真實內容,我提交了這份說明之後,不想再做過多的回應,請理解。

你們不是讓我在15號之前作證嗎?怎麼還沒有聯繫我?我14和15號都有時間,你們大概安排什麼時間,我提前準備一下。我可以與其他兩名證人用樣方式作證。

……

其一,從這封信裡,可以看出,當時的主檢官臨時叫來的這個建築工的老鄉、老同學,不過是一個臨時司機,但卻讓他兼顧了「尿檢官」的職責。

有人或會說,「尿檢官」也不過只是在旁邊看一下,不需要什麼技術含量,誰都可以擔任——但真的是隨便拉個人,都可以當這樣的監督尿檢嗎?

如果此人,與孫楊是一個團隊的人呢?能避嫌嗎?還有,像這位建築工進來就拍攝,讓他當取尿的監督人,如果他也將此情景偷拍出去呢?……所以,並非是說,尿檢官就可以隨便讓誰臨時擔當就行了!

其二,無論從資質,以及建築工的拍照行為之非專業上看,其讓孫楊起疑心,並出現後面的事情,這顯然是有原因的——這跟檢查人員的資質不清、身份不明、程序違規等大有關係,這也是產生此後問題的主要原因。

其三,這位建築工人願意在國際體育法庭仲裁開庭時,進行一定形式的證言作證,可是,國際體育法庭卻最終放了鴿子,並沒讓他進行作證——這顯然對孫楊是不公平的!

所以,孫楊現在不得已之下,才公布了這位建築工的信件——但也隱去了其姓名,就是希望那些想當然地認為孫楊有錯的人,也要好好動動腦子,不要「無罪推定」,主觀上認為孫楊如何如何了!

相關焦點

  • 孫楊回應被禁賽,發布他人手寫情況說明:「尿檢官」自稱是建築工人
    北京時間2月28日下午,國際體育仲裁法庭(CAS)宣布了世界反興奮劑機構(WADA)訴中國遊泳運動員孫楊和國際泳聯(FINA)一案的聽證會裁決結果。孫楊遭到禁賽8年的處罰。下午6時許,孫楊在個人微博回應稱,堅信自己的清白,對裁決結果感到震驚,憤怒,不能理解!
  • 看孫楊新金牌律師,如何用五關鍵點幫助孫楊「翻案」!
    也就是國際體育仲裁庭在孫楊案的仲裁中「存在系統性偏見」,涉嫌侵犯了運動員孫楊的聽證權,「嚴重到了足以觸發瑞士聯邦最高法院 SFSC撤銷CAS對孫楊作出的禁賽8年裁決的程度」。 2、關鍵證人的作證要求被拒絕,尿檢官在IDTM內部系統的所謂「籤名」或系被偽造。該案的「獨特」之處在於,2018年9月4日晚上出現在現場的WADA證人都沒有出現在公開聽證會上。主檢官和血檢官選擇了隱身。尿檢官(DCA)要求在相同條件下作證,但仲裁小組拒絕了。
  • WADA指控孫楊威脅證人:他們沒出庭作證是怕被報復
    北京時間3月4日晚上,CAS關於孫楊一案的仲裁報告出爐,報告顯示,孫楊被WADA指控威脅相關證人,並認為正是他們的威脅,才導致害怕被報復的證人不敢出庭。針對世界反興奮劑機構對他威脅證人的指控,孫楊否認了自己曾威脅恐嚇過相關證人。
  • 孫楊事件重要節點:18年9月賽外藥檢起衝突 542天後遭禁賽8年
    為了讓廣大網友了解事件前因後果,本文為您梳理孫楊事件的關鍵節點。 2018年9月4日晚,國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查,IDTM隨後給國際泳聯報告說孫楊「暴力抗檢」,並在這一過程中毀掉了樣本瓶,而孫楊表示「他全力配合檢查,但檢查過程中發現檢查人員資質有問題,而且存在多項違規操作」。
  • 孫楊一案專家組裁決意見和CAS仲裁案裁決的具體事實和程序簡介
    孫楊一案的仲裁裁決(CAS2019/A/6148 World Anti-Doping Agency v. Sun Yang & Fédération Internationale de Natation)已於昨天公布,本案屬於世界反興奮劑機構(WADA,上訴人)是根據瑞士的私法成立的獨立的國際反興奮劑機構。
  • 尿檢官不懂英語,孫楊的尿檢英文報告是如何出來的?
    孫楊是中國非常優秀的遊泳運動員,但是在之前的一次比賽中因為尿檢出現問題,被直接禁賽,這個消息一出,全國轟動,網友紛紛表示不相信。這麼優秀的遊泳選手怎麼可能犯這種低級的問題。很多人懷疑這次的尿檢問題有暗箱操作,對此次問題表示嚴重的質疑。但是一直沒有找到證據。比較幸運的是,通過層層剝繭,尿檢官說到話讓人非常的懷疑,對檢測結果更加的質疑。
  • 為何是瑞士聯邦最高法院撤銷孫楊禁賽8年判決?聽證會程序或違規
    北京時間12月24日,瑞士聯邦最高法院已經撤銷了國際體育仲裁法庭今年2月針對孫楊禁賽8年的裁決。來自瑞士洛桑的最新消息稱,孫楊律師團隊已經收到了瑞士最高法院的撤裁決定。孫楊為何要向瑞士聯邦最高法院進行上訴呢?
  • 仲裁小組翻譯是WADA僱員,尿檢官籤名也涉嫌偽造
    尤其是《Features》提到的兩個重要觀點將會成為孫楊翻案的關鍵!孫楊被禁賽讓很多粉絲失望《Features》在文章中提到,國際仲裁委仲裁小組指定的翻譯,本身就是WADA的僱員,而且翻譯官的能力也不行。
  • 孫楊:尿檢官不知IDTM是什麼公司 血檢官屬非法抽血
    網易體育11月19日報導:今天晚上,孫楊就聽證會事件再次發文,他表示,「尿檢官壓根兒不知道IDTM是什麼公司,也不知道如何進行興奮劑檢查,血檢官異地非法抽血每年十來餘次,還主動把血瓶交出來,擰了又擰,說可以嘗試著從底部打開,主檢官則讓我們自己想辦法分離......如果WADA認為他們的錯誤不嚴重,那麼嚴重的錯誤是怎樣的?」
  • 孫楊:感謝尿檢官誠實勇敢 真相永遠不會被謊言掩蓋
    網易體育11月19日報導:在新華社的採訪中,興奮劑檢測助理稱自己只是建築工人,孫楊也在社交媒體平臺發文感謝助理的誠實和勇敢,並表示真相永遠不會被謊言遮蓋!
  • 案中觀察必讀丨親歷孫楊案公開聽證:規則理解是裁決關鍵
    2020年2月28日,國際體育仲裁法庭(CAS)公布世界反興奮劑組織(WADA)訴孫楊與國際泳聯(FINA)一案的裁決結果:孫楊被裁定禁賽八年。該案相關事件當晚的激烈衝突、案件各方的各執一詞、在聽證會結束後陸續公布的視頻,以及尿檢官自認「職業是建築工」無不為本案蒙上了離奇的色彩。
  • 因翻譯不準確孫楊聽證會裁決推遲,結果不早於2020年1月公布
    12月10日,國際體育仲裁法庭(CAS)在官網上宣布,將世界反興奮劑機構訴中國遊泳運動員孫楊和國際泳聯案的聽證會裁決推遲,2020年1月中旬之前不會公布任何結果。推遲裁決的原因是,現場翻譯存在不準確的地方,需要雙方再提供筆錄。
  • 孫楊「翻案」,禁賽撤銷原因公布,但運動員的職業生涯能有多久?
    值得一提的是,在去年12月24日,瑞士聯邦最高法院曾發布新聞公報,宣布撤銷國際體育仲裁法庭對孫楊的禁賽處罰,但並未公布原因。本次公報則是瑞士聯邦最高法院首次公布撤銷上述判決的原因。事情的經過:早在2020年2月28日,孫楊因興奮劑違規被國際體育仲裁法庭禁賽8年,孫楊就此判決向瑞士最高聯邦法院提出上訴。
  • 孫楊血檢官女護士證件照曝光,泳聯:她拒回答一切問題
    國際體育仲裁法庭(CAS)關於中國遊泳隊長孫楊的聽證會11月15日將在瑞士蒙特勒一家豪華酒店進行,CAS官網將會對聽證會全程或部分直播。儘管孫楊飽受西方媒體惡意抹黑,儘管很多國際體育機構被歐美勢力控制,但這次聽證會孫楊及其團隊充滿信心,因為清者自清,不怕詆毀。
  • 檢察日報整版刊文,談孫楊事件
    孫楊一方對於國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)藥檢人員資格和身份的質疑是不是成立,最為關鍵。國際體育仲裁法庭表明,進行飛行藥檢的人員有三人,一位是主檢官,另兩位,一位負責取血樣,一位負責取尿樣。孫楊一方指稱血檢人員和尿檢人員沒有提供授權書和資質證明。這一爭議,不難破解:ISTI(檢測與調查國際標準)規則說得明白,飛行藥檢的小組有一份授權書就夠了,不需要每個成員手執一份。
  • 孫楊三名尿檢官被完全曝光:血檢官穿超短裙,助理為建築工人冒充
    孫楊聽證會總共耗時10小時,而在這一場全球矚目的聽證會中,孫楊是早早地主動要求全球公開併網絡直播,目的就是希望將真相公布於世,而孫楊也成為了史上第二次要求公開聽證會的人。在整個會議中,我們了解到了更多的細節,而其中三名尿檢官的種種不專業行為,更是讓人覺得荒唐至極,就連孫楊在最後總結陳述時都質問國際反興奮劑組織:「如果現場可以播放當時的視頻監控,你們敢看嗎?」
  • 回頭仔細看,孫楊在處理公關危機時到底做錯了什麼?
    ③孫楊2月29日微博曬尿檢官說明書圖:孫楊曬尿檢官說明書①提供反興奮劑檢查官資格②只有護士資格證、未提供血檢官資質證明(公布護士證編號)>③只提供居民身份證,未提供尿檢官資質證明(原微博身份證未打碼)此條微博得出結論:檢查官不具備資質問題所在: 主要問題⑴違反國內法,侵害相關檢查官隱私(姓名+編號 證件號)⑵違反CAS屢次下達的不得騷擾威脅證人的禁令,有消息稱孫楊團隊威脅恐嚇三名檢查人員
  • 給孫楊抽血的護士「承認」自己沒有IDTM卡!沒有相關證件也敢抽血
    為什麼孫楊會暴力抗檢呢?其實吃沒吃興奮劑他自己是知道的,而自己沒有吃卻被全世界人誤會了,誰能受得了?而且一向謹慎的孫楊對當天晚上檢驗人員的資質產生了懷疑。當天晚上上門對孫楊檢驗的人只提供了衣服FINA(國際泳聯)對IDTM公司的授權文件。IDTM公司是國際泳聯委託在中國給運動員做檢測的公司。
  • 【格韜法研】楊紅偉|孫楊興奮劑違規案●誰在做偽證
    (一)尿檢官是否為符合《國際檢查與調查標準(2017)》要求的工作人員:尿檢助理 Vs 主檢官、Popa先生( IDTM 檢查協調員)上文已經述及,IDTM出示的證據或者說仲裁書的內容:沒有顯示尿檢助理作為監陪人員的相應培訓記錄。