日前，中國花卉協會發布《徵求牡丹為我國國花意見的通知》並在其官方網站發布《投票：我心中的國花》。經媒體報導後引發廣泛討論，人們對於牡丹是否有資格成為國花爭論不已，對中國花卉協會是否有資格代表國家評選也提出質疑。
還有人對「國花」評選淪為商業炒作保持警惕，認為國花代表國家文化形象，不能被經濟利益過度綁架。
這通常就是網絡上盛行的靈魂三問：你是誰？你有什麼資格？你有什麼目的？
有棗沒棗，先打三桿子。
後來中國花卉協會回應了，首先不是「野雞」組織，在民政部有登記，在林草局有指導，評選活動是得到授權的。他們只是負責收集民意，下一步，根據投票結果將方案上報國務院有關部門，最後由全國人大正式確定。
至於聞風而動的兩大牡丹產地河南洛陽、山東菏澤，為牡丹造勢國花，也不出格。擁有國花資源，便有可能文化搭臺、經濟唱戲，做大產業鏈，做大蛋糕。誰也沒說國花就得不食人間煙火，就得成為「純潔」的文化符號。
文體兩開花，皆大歡喜。日本的櫻花氤氳出的「觀櫻季」，成為日本旅遊的一張名片。荷蘭的鬱金香，不僅吸引遊人如織，而且出口創匯，成為荷蘭花卉產業的王冠。它們都是各自國家的國花，並沒有因為所謂的「銅臭味」，讓「國花」二字失色。
這與「國酒」並不相同。「國酒」被撤，是因為茅臺這家公司壟斷了這塊金字招牌，對別的酒企造成不公，對公平的市場競爭環境造成損傷。「國字頭」的稱謂，不能被獨佔，市場不服。
而「國花」則不同，是開放性的，是普惠的。洛陽可以借力，菏澤可以借光，其它城市也可「拿來主義」。只不過，花都洛陽與牡丹有歷史機緣，菏澤在歷史上也以牡丹甲天下著稱，有歷史加持，有IP優勢，想發展牡丹經濟，怎麼就是地方利益作祟呢？中國花卉協會說得明明白白，牡丹集觀賞、藥用、食用於一身，是惠民富民的朝陽產業，何必「羞於談錢」呢？
國花，是文化象徵和精神圖騰，不能倉促行事，這個在理。但文化和精神不能死板，否則將失去鮮活味和煙火氣。把國花產業化和商業化，不是對前者的不尊重，恰恰是讓國花深入人心、發揚光大的一種有益嘗試。國花評選可以是中性的、不摻雜利益的，國花之後，卻要允許「庸俗」。
中國歷史文化悠久、地大物博，不同的歷史時期，不同的文人騷客，賦予花不同的情懷和品格，各領風騷。牡丹也好，梅花、蓮花也罷，誰當選國花都不意外，誰當選國花都有雜音，沒有絕對的是或非。
所以，對「國花」評選，大家就別端著和繃著了，輕鬆點，開放些。
北京商報評論員 韓哲