林徽因是福州人還是杭州人引發的爭議：歸屬地看祖籍還是居住地？一種觀點認為，林徽因出生在浙江杭州蔡官巷，但人家祖籍是福州的，林徽因是福州人這是定律，不能覺得人家有名，非要說她是杭州人，這不太合適。
林徽因
理論上還是得講祖籍，像周總理，人家祖籍紹興，但是生長在淮安，且人家說自己更喜歡淮安，那周總理就是淮安人，無可辯駁。但如果沒有說過類似的話，那就還得按照祖籍來講……
另一種觀點則認為，現實生活裡多數人都認同自己是居住地的一份子，從來不會去考證祖籍在哪裡。沒說過類似的話，就能按祖籍判定人們的歸屬地嗎？絕大多數人是不認同的。
林徽因本人也不見得認同，她本就該是杭州人。就像美籍華人祖籍中國，不會有人認同他們是中國人，他們自己也認為不是，韓戰那場戰役就能說明很多東西……
我支持第一種觀點，美籍華人這個例子不合適，人家既然入了美籍，那麼就等於是否認掉了中國，自然不能再按祖籍來形容。林徽因是福州人這是板上釘釘的事情，祖籍對於中國人之重要不言而喻。
杭州
像中國兩院院士也都是按照祖籍來區分的，不然的話，一個人如果祖籍寧波，出生在杭州，0到5歲一直待在嘉興，5到20歲待在上海，20歲以後一直在北京，那你怎麼判斷此人應該屬於哪裡？
做事總得有個標準，不管準不準，特事當然要特辦，就比如上面說到的周總理強調自己是淮安人，那就算他祖籍紹興他也依舊是淮安人，但是除此之外的大多數情況，全都遵從祖籍，這是規矩。
規矩並不要求絕對的準確，因為那是不可能的，我們要的只是統一的標準且儘可能準確。因此，從這個角度來說，林徽因不應該算杭州人，而應該是福州人，一個人的歸屬地，說到底還得看祖籍，而非居住地！
福州
以上觀點你有異議嗎？