《歷史哲學雜誌》（Journal of the Philosophy of History）2021年第3期（Volume 15, Issue 3）於近日出刊。本期是一期主題為：「歷史哲學中被遺忘的經典之作：新解與重讀」（Forgotten Classics in the Philosophy of History: New Readings and Rereadings）的特刊。
借鑑非裔史學家保羅·泰勒（Paul Taylor）的觀察，赫爾曼·保羅（Herman Paul）認為當下的史學理論研究存在著一種「後置化衝動」（posterizing impulse）。該概念試圖說明這樣一種現象：歷史哲學家往往傾向於將詞綴「後」（post）鑲嵌到一些既有的概念中，從而生成一些帶有超越性質的新理論或研究路徑，例如：「後」敘事主義、「後」殖民史學或者「後」海登·懷特等等。對大多數理論研究者而言，將精力投入在這些新方向中似乎要比重述前人的思想更有意義。然而保羅認為，即便如此，也並不意味著可以理所當然地將過去的歷史哲學工作拋在腦後。事實上，許多被當下研究者所忽視，並被界定為「過時」的著作，它們背後關切的問題從未真正失去活力。為了證實這一看法，保羅邀請了9位知名學者參與討論，他們每個人都以重讀一本看似「陳舊「的歷史哲學作品為出發點，並試圖闡釋兩類問題：1、這本書最初的創作目的為何？作者的抱負、擔憂或指導性問題是什麼？2、這本書可以以怎樣的姿態面向21世紀的讀者？例如，它與當今哪些歷史哲學趨勢保持一致，或是暴露了它們的局限性？與此同時，這些研究還激發著學者變革傳統」歷史主義「影響下的時間機制。過去，當下與未來不應再依據簡單的線性邏輯排布，相反，它們之間的關係是多元、變動和開放的。新問題的產生未必是」向後看「的結果，也有可能是「向回看」的產物。就像某個過去的理論可以同時在當下和未來中產生效用一樣，我們需要意識到：過去永遠不會死去，它甚至並未「過去」。
不過，對國內的研究者而言，本期涉及到的9部「過時」之作也許更像是全新的事物。在這些書籍中：1、託爾斯泰《戰爭與和平》（Leo Tolstoy, War and Peace）；2、保羅·拉孔布《作為科學的歷史》（Paul Lacombe, De l'histoire considérée comme science）；3、克羅齊《作為自由故事的歷史》(Benedetto Croce, History as the Story of Liberty)；4、託馬斯·庫恩《科學革命的結構》(Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions)；5、馬爾庫塞《單向度的人》(Herbert Marcuse, One-Dimensional Man)；6、耶日·託波爾斯基《歷史學方法論》(Jerzy Topolski, Methodology of History)；7、彼得·蒙茨《時間的形態》(Peter Munz, The Shapes of Time)；8、大衛·哈蘭《美國歷史的退化》(David Harlan, )；9、基特施泰納《失控》(Heinz-Dieter Kittsteiner, Out of Control)，有些缺少直接的譯介，而有些則並不被視為與歷史研究直接相關。因此，學習這期特刊同樣也有助於我們開闊學術視野，並啟發新思考的誕生。