「窮人的孩子早當家」？那是你對「當家」的理解太片面

「窮人的孩子早當家」，這是一句很常見的俗語。見到那些家境困難但自強不息的孩子，人們會說這句話，老人要批評孩子時，也常會用上這句，順便加一句「別人家孩子」……

但是，這句應用場合無限多的俗語，真的有道理嗎？或者說，那些出身貧困家庭又自強懂事的孩子，真的會是大多數嗎？比例能夠支撐「窮人的孩子早當家」這樣的結論嗎？

首先要搞清楚「當家」的概念，很可惜，如今把這句話掛在嘴邊當道理的人，大多沒搞清楚「當家」的概念。

這句話在農耕時代，當然有其道理，窮人家孩子要早當家，只要搞定洗衣做飯加種地，就能養活自己。換言之，當時的「當家」只是「生存」。

不過如今的人使用這句話，往往將「當家」等同於「生活」而非「生存」，即不局限於洗衣做飯，還將學習乃至人生遠景一起納入。這樣一來，這句話就顯得非常片面。

每年高考前後，都有人探討那個永恆命題：考不上大學，人生難道就沒有出路了嗎？

出路當然有，人們會列舉各種沒有學歷的成功者。但我認為，我們不能否認人類有一些天才，或者一些運氣特別好的人，又或是身處一個特殊時代，他們在沒有學歷的情況下獲取成功。但在一個正常社會裡，這種人註定是少數，在他背後，是千千萬萬個因為沒有學歷而失去出路的人。

「窮人的孩子早當家」情況類似，一個早當家的好孩子背後，是無數個無力當家，甚至無力求學的可憐孩子，早早失去了人生的可能性。其中又有一些孩子，因此放棄學業，早早流入社會，甚至走上歪路。

在人類歷史上，寒門的上升途徑從未被封死，即使許多人高呼「階級固化」的今天，寒門子弟仍然有實現階層上升的空間。但不管哪個時代，寒門子弟都必須付出更大的努力才能實現階層跨越。如果真要看大數據，那麼中等以上家庭子女的成材率才是最高的。即使是今日歐美，階層固化的現象也相當嚴重，中產以上家庭的子女成材率更高。數據顯示，中國每年高考錄取生源中，農村學生比例一直在下降。

2015年調查顯示，九成以上的高考狀元都是「非農業戶口」。曾經被視為改變階層命運的高考，也逐漸被固化，其背後是考生的家庭出身、父母的培養和視野、學校和社會資源等多重因素的疊加。

與此同時，「窮人的孩子早當家」也成了相當虛幻的說法。所謂「當家」，往往只是幫忙操持家務，能夠「小孩當大人用」。不少中國人特別在意這事兒，但說實話，任何有違年齡的行為都只是一種「假成熟」，意味著人生許多方面的缺失，童年遺憾甚至會造成一生的性格缺失。至於家庭和學業的難以兩全，更是許多窮人家孩子即使再懂事也難平衡的問題。

我們當然要尊重那些能夠獨立自強的「窮人家孩子」，但不能用一句輕飄飄的「早當家」將這個群體樹為榜樣，或者拿來當成批評自家孩子的工具，甚至忽視了大多數「窮人家孩子」的困境。