女子患癌理賠被拒,保險公司:不在賠付範圍,法院:立馬賠15萬

2020-10-03 好買保

閱讀前請點擊關注,保險諮詢、索賠維權,請私信好買保,專業索賠專家有問必答

消費者購買保險之後,最害怕的就是出險的時候,保險公司不賠付保險金,如果消費者了解保險知識,那麼當保險公司找理由拒賠的時候,自然不能聽之任之;一旦消費者不了解保險知識,有時候就會被保險公司蒙蔽,最後拿不到理賠金。

保險公司在客戶出險的時候,核查是十分仔細嚴格的,畢竟這關係到公司的利益,尤其是關於一些醫療險,保險公司會核查客戶的病歷報告以及相關的資料,保險公司只要找到一條拒賠的理由,就會一口咬定不會理賠,消費者在這個時候一定要保持冷靜,正確的處理問題。

女子患癌,理賠被拒,保險公司:不在賠付範圍,法院:立馬賠15萬

01真實案例

在2018年3月份,葉某在當地的一家保險公司購買了一份重大疾病保險,合同等待期為180天,總保額為15萬元。

在2018年7月份,葉某在一次單位的體檢中,被檢查出左乳外側導管局限性增寬,右乳有結節,建議進一步檢查。於是葉某在同年8月份去醫院做了進一步的乳腺檢查,醫院的診斷報告上顯示:乳腺腫物(右側):乳腺癌?乳腺纖維腺瘤?乳腺增生

在2018年10月份,葉某再次去醫院檢查,最終被確診為所患的是右側實性乳狀癌。

葉某在院治療期間,同時整理資料向保險公司申請理賠,保險公司經過一番調查之後,以葉某所患疾病是在等待期之內,不在保險合同的理賠範圍為由拒賠了葉某。

葉某不服,將保險公司告到法院,請求法院裁決。

女子患癌,理賠被拒,保險公司:不在賠付範圍,法院:立馬賠15萬

02案例分析

法院經過審查認為雙方訂立保險合同是出於平等自願的原則,雙方都享有應有的權利以及應履行的義務,葉某在2018年8月份就醫,醫院診斷病曆書上載明的內容後面都有一個「?」,表明醫生還是存在疑問,並沒有確診,有待最終的檢查確診。

葉某最終確診疾病的時間是2018年10月份,已經過了該保險合同的等待期,因此葉某所患疾病是過了等待期之後的,法院對於保險公司所提出的言論不予以採納,保險公司應該承擔賠付責任。

最終法院判決保險公司按照合同約定賠付葉某15萬元。

葉某勝訴了這場官司,重點在於葉某的病歷中的問號,由此可見在保險理賠中,病歷是非常重要的,有時候病歷中的一個字就能改變理賠的結果,因此消費者在去醫院看病的時候一定要注意讓醫生書寫病歷內容。

一般醫院的門診病歷要保存至少15年,住院的病歷要保存30年以上,因此消費者投保之後,無論去醫院門診或者住院都要提醒醫生自己購買過保險,儘量不要在病歷上出現先天性的、原發的等字眼,以防理賠的時候,保險公司以帶病投保為由拒賠。

女子患癌,理賠被拒,保險公司:不在賠付範圍,法院:立馬賠15萬

03好買保觀點

消費者購買保險,就要了解保險的規則,保險合同裡的「坑」很多,如果消費者一不小心入了「坑」,想要獲得理賠金就很難了,在眾多的保險之中,醫療險之類的保險是很多人願意購買的,但是也是極其容易白花錢的,因為重疾險和醫療險都要看合同的理賠範圍,消費者稍不留意就會被拒賠,因為買的永遠沒有賣的精,裡面的坑還有很多。

保險產品雖然是可靠的,消費者購買了保險,也是一種風險的投資,消費者在購買保險的時候選對保險代理人也很關鍵,有很多的保險代理人為了拿提成業績,會做出欺瞞消費者的行為,如果消費者遇到新人業務員,自己也不知道保險合同的理賠範圍,哪些能賠,哪些不能賠,就有可能誤導消費者,這都會造成後續的理賠糾紛,因此消費者一定要擦亮眼睛選人、選產品。

聲明:本文章由好買保頭條號原創首發,版權所有。轉載請標明出處。保險索賠專家,有任何保險問題私信我,有問必答!

相關焦點

  • 女子患癌,理賠被拒,保險公司:之前患過相關病史,法院:立馬賠
    女子患癌,理賠被拒,保險公司:之前患過相關病史,法院:立馬賠在住院期間,周某想起自己購買的保險,便讓家屬整理資料向保險公司申請理賠,保險公司經過一番調查之後,拒賠了周某,其原因是周某在發生保險事故之前就有肺部腫瘤的病史,但在投保的時候並未告知給保險公司,因此保險公司不予以理賠。周某很不解,自己明明得了癌症,而且自己每月也在按時繳納保費,保險公司憑什麼不賠付?
  • 女子患癌理賠被拒,保險公司:不符合理賠要求,法院:賠10萬元
    女子患癌,理賠被拒,保險公司:不符合理賠要求,法院:賠10萬元許某在出院之後,便整理資料向保險公司申請理賠,最終被保險公司拒賠,保險公司表示許某所患的是原位癌,不在保險合同理賠範圍之內,因此不予以賠償。許某與保險公司協商無果,一紙訴狀將保險公司告到法院,請求法院裁決。
  • 女子患癌,理賠被拒,保險公司:多種疾病未告知,法院:正常賠付
    女子患癌,理賠被拒,保險公司:多種疾病未告知,法院:正常賠付曲某出院之後,便整理資料向保險公司申請理賠,保險公司在經過一番調查之後,以曲某在投保之前患有多種疾病未如實告知為由拒賠。曲某不服,只能通過法律途徑來維護自己的合法權益,於是將保險公司告到法院,請求法院裁決。
  • 男子投保後患癌理賠被拒,保險公司:只能退3000元,法院:賠40萬
    近年來,保險拒賠的案例屢見不鮮,保險消費者從之前願意購買保險慢慢變得對保險避而遠之,這很大一方面是保險公司為了一己之私,消費了客戶的利益,保險消費者發生了保險事故,保險公司該賠的不賠,不該賠的更不賠,這種行為讓保險消費者逐漸揭開了保險行業的虛偽「面紗」,讓保險消費者逐漸形成了保險真的不保險的觀念意識。
  • 女子患重病理賠被拒,保險公司:一分也不會賠,法院:賠30萬元
    女子患重病理賠被拒,保險公司:一分也不會賠,法院:賠30萬元女子患重病理賠被拒,保險公司:一分也不會賠,法院:賠30萬元02案例分析法院經過審查認為依據雙方遞交的證據,保險公司的判斷存在錯誤,陳某雖然是自己給自己辦理的保險,但確實是自己按照流程操作下來的,對於保險公司所說的未如實告知騙保,並沒有確切的事實依據,陳某所患疾病在保險合同的賠付範圍內,因此保險公司應該承擔賠付責任。
  • 女子身故,家屬理賠被拒,保險公司:超過理賠期限了,法院:得賠
    女子身故,家屬理賠被拒,保險公司:超過賠付期限了,法院:得賠在處理完妻子的後事之後,錢某家屬整理資料向保險公司申請賠付,最終保險公司以錢某自發生保險事故之日起至死亡已超出一年,不在保險合同的保障範圍之內拒賠了錢某家屬。錢某家屬經多次與保險公司協商無果,便一紙訴狀將保險公司告到法院。
  • 男子身亡理賠被拒,保險公司:不賠,沒有事故證明,法院:立馬賠
    如果建築工人發生意外,公司已經賠付家屬一定的補償,公司再向保險公司申請理賠,這樣能行得通嗎?保險公司會賠付嗎?男子身亡,理賠被拒,保險公司:不賠,沒有事故證明,法院:立馬賠男子身亡,理賠被拒,保險公司:不賠,沒有事故證明,法院:立馬賠
  • 男子患癌理賠被拒,保險公司:沒有病理報告單,法院:荒謬,賠付
    男子患癌,理賠被拒,保險公司:沒有病理報告單,法院:荒謬,賠付許某便整理資料向保險公司申請理賠,保險公司以許某的身體狀況未達到重疾險合同約定的重大疾病給付標準為由拒賠了。許某不服,將保險公司訴之法院,要求保險公司賠付保險金。
  • 女子身故家屬理賠被拒,保險公司:無證駕駛不賠,法院:賠10萬
    女子身故,家屬理賠被拒,保險公司:無證駕駛不賠,法院:賠10萬在2018年11月份,趙某駕駛小型轎車與袁某駕駛的兩輪電動車相撞,經過交警部門認定雙方負此次事故的同等責任,袁某家屬在處理完袁某的後事之後,便整理資料向保險公司申請理賠,最終被保險公司拒賠。袁某家屬無法接受保險公司的處理結果,於是將保險公司告到了法院,請求法院裁決。
  • 女子患病,理賠被拒,保險公司:不符合合同約定,法院:依法賠付
    女子患病,理賠被拒,保險公司:不符合合同約定,法院:依法賠付女子患病,理賠被拒,保險公司:不符合合同約定,法院:依法賠付02案例分析法院經過審查認為保險公司的判斷存在一定錯誤,雖然周某母親所做的手術不符合保險合同的規定,但周某母親所患疾病為重大疾病合同約定的賠付範圍內,保險公司應該承擔一定的賠付責任。
  • 車輛發生事故,理賠被拒,保險公司:屬於免責條款,法院:立馬賠
    按理來說保險公司的投保流程是十分嚴謹的,因為這關係到後續的理賠問題,消費者在投保的時候都要了解保險合同,但是保險公司沒有及時的將保險中的免責條款詳細的告知給投保人,而是在籤訂完保險合同才做出提示告知,如果被保險人出險屬於免責條款的時候,那麼保險公司到底要不要賠付保險金呢?
  • 夫妻身亡,理賠被拒,保險公司:妻子父親無權理賠,法院:賠50萬
    夫妻身亡,理賠被拒,保險公司:妻子父親無權理賠,法院:賠50萬保險公司經過審查之後,最後決定拒賠文某,其拒賠理由為高某在投保的時候未如實告知保險公司其妻子從事的是高風險職業,而且文某不是合法的繼承人,無權申請理賠,因此保險公司有權解除保險合同。文某不服,將保險公司告到法院,請求法院裁決。
  • 妻子身亡,丈夫理賠被拒,保險公司:自殺不能賠,法院:必須賠付
    妻子身亡,丈夫理賠被拒,保險公司:自殺不能賠,法院:必須賠付妻子身亡,丈夫理賠被拒,保險公司:自殺不能賠,法院:必須賠付02案例分析法院經過審查認為保險公司的判斷存在一定的錯誤,根據《保險法》中的相關規定:被保險人如果是自殺,保險公司不承擔理賠責任,但是被保險人自殺時屬於無民事行為的可以理賠。
  • 男子身亡,理賠被拒,保險公司:死就死唄!保障不了,法院:賠付
    閱讀前請點擊關注,保險諮詢、索賠維權,請私信好買保,專業索賠專家有問必答保險公司現在多不勝數,保險消費者也很多,但是我們之所以投保,是為了一份經濟上的保障,當被保險人發生保險事故的時候,只要在保險合同的保障範圍之內,並且準備的理賠資料齊全,保險公司一般是會賠付的,但是
  • 女兒身故父親理賠被拒,保險公司:必須解除合同,法院:賠48萬
    保險公司的名聲雖然不太好,經常會有拒賠的事件發生,但是想要投保的消費者還是多不勝數,歸根結底還是人們會在意識中把保險當作一份依靠,當保險消費者出險的時候,不管最後能不能得到保險公司的賠付還是一個未知數,在這之前人們都會把它當作一份心裡安慰,心裡也會踏實一點。
  • 孩子罹患重病,父母理賠被拒,保險公司:賠不了,法院:有權拒絕
    孩子罹患重病,父母理賠被拒,保險公司:賠不了,法院:有權拒絕醫生建議孩子應該立即入院接受治療,劉某為兒子辦理的住院手續,孩子突然患有疾病,面對高昂的醫療費用,夫妻倆都很崩潰,不知道該怎麼辦,劉某突然想起自己為孩子購買過重疾險。於是劉某便整理資料向保險公司申請理賠,保險公司經過核查之後,拒賠了劉某,保險公司表示劉某孩子所患的疾病不在保險合同賠付的範圍之內,因此不能予以賠付。
  • 嬰兒患病身亡,理賠被拒,保險公司:沒達到理賠標準,法院:得賠
    嬰兒患病身亡,理賠被拒,保險公司:沒達到理賠標準,法院:得賠在張某處理完樂樂的後事之後,便整理資料向保險公司申請理賠,保險公司以樂樂未達到重疾險的賠付標準,樂樂所患疾病是由於染色體異常所致拒賠了張某。張某不服,將保險公司告到法院,要求保險公司賠付40萬元保險金。
  • 男子身亡,家屬理賠被拒,保險公司:酒駕賠不了,法院:駁回訴求
    男子身亡,家屬理賠被拒,保險公司:酒駕賠不了,法院:駁回訴求家屬在處理完張某的後事之後,便整理資料向保險公司申請理賠,保險公司在經過一番審核調查之後,最後拒賠了張某家屬,其原因是張某酒駕屬於保險合同中的免責條款,不在保險公司的保障範圍。張某家屬不服,將保險公司告到法院,請求法院裁決。
  • 丈夫身亡,妻子理賠被拒,保險公司:不賠,死因不明,法院:得賠
    丈夫身亡,妻子理賠被拒,保險公司:不賠,死因不明,法院:得賠方某處理完洪某的後事之後,想起為洪某購買過保險,於是整理資料向保險公司申請理賠,但保險公司拒絕理賠,保險公司表示洪某死因不明,不符合意外險的賠付條件。方某不服,將保險公司告到法院,要求保險公司賠付10萬元保險金。
  • 丈夫身亡,妻子理賠被拒,保險公司:不賠,死法不對,法院:賠付
    在2017年7月份,唐某在上班的時候,突然身故,其妻子羅某處理完丈夫的後事之後,便向保險公司申請理賠,保險公司以唐某不屬於意外身故為由拒賠了羅某,羅某不服,將保險公司告到法院,請求法院裁決。丈夫身亡,妻子理賠被拒,保險公司:不賠,死法不對,法院:賠付