同樣是對越戰爭,為何中國結束戰爭時間比美國早

同樣是對越戰爭，為何中國結束戰爭時間比美國早？

對於戰爭，似乎現在都是和平年代，一說起這個詞語顯得有點生疏。但是回想一下，其實距離我們並不遙遠。現在世界上還有很多國家仍然飽受戰爭的痛苦，而回首之前的援朝戰爭以及越南戰爭，雖然時隔很久，但是唯一不變的就是我國的觀念，堅持正義戰爭，遠離侵略剝削。

當時領導越南戰爭的是我國一名開國元勳，他臨危受命，也取得了矚目的成績。而後來他的兒子劉源同志在紀念父親的時候，發表了一本自傳。在說起父親領導越南戰爭的時候，他本人絲毫沒有什麼驕縱的得意之色，反而帶著沉穩和內斂。

他表示那時候打的很痛快，要比援朝戰爭還要快。這句話也讓我們不禁好奇什麼越戰打了幾年，而當時的美軍實力雄厚的條件下，他們都沒能完全佔領越南。反觀我們的解放軍沒等打多久就到了河。這其中的原因也讓人不解，難不成是美軍當年有什麼顧慮嗎？

其實倒不是美國這邊有什麼顧慮，而是在戰爭的時候，美軍裝備雖然實力強勁，但是暫時還無法和蘇聯製造的裝備形成明顯的代差。打仗最重要的什麼？就是理論聯繫實際，無論多麼精湛的戰術和有力的裝備，也要參考作戰的場所。而我們中國解放軍就深刻的貫徹了這個道理，在越南的北部戰爭，他們主要是依靠熱帶雨林的氣候和地理環境進行遊擊戰爭，這點更是抗日遊擊戰的延續驚豔。而反觀美國，則是進行空中打擊的時候，常常出動他國的B52機群投下數千枚炸彈，這就不如遊擊戰準確以及省力。

除了當時美國錯誤的軍事戰略導致了美軍在越南陷入泥潭之外，最重要的是越南當時有中國和蘇聯這兩個國家作為後盾。雖然那時候中國剛剛建國，但是在面對越南困境的時候，還是痛快的援助了很多物資，甚至還破格地出動了大批高炮師進駐其北部，取得了擊落敵機一千多架的戰果。

而蘇聯作為當時社會主義國家中的老大哥，出手自然也是毫不手軟，先是提供先進武器設備，比如說米格21戰鬥機來支援越南空降，後派軍事顧問到越南。由此可見無論是中國還是越南，對於越南當時的戰亂困境都是非常關心的。

最關鍵的一點還是南越政府統治腐敗不得人心，他們的軍隊實力較低，和強悍的南越政府軍相比幾乎完全不是北越的對手。本來力挺南越政府的美國也漸漸面對了慘敗的現世，後期就撤出了南越，算是對南越政府的徹底失望。排除了美國的幹涉，後期兩年內的北越就解放了南越，取得了全國統一。