針對「西安建築科技大學一碩士學位論文與吉林大學碩士學位論文存在雷同」一事，10月9日，西安建築科技大學研究生院學位辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，獲悉情況後，他們已第一時間收集資料，啟動調查程序。
同日，吉林大學研究生院學位辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，他們將讓涉事學院組成調查組，儘快展開調查。
澎湃新聞在中國知網檢索發現，西安建築科技大學工程碩士杜剛的碩士學位論文《榆樹壹號院小區工程項目成本管理研究》與吉林大學工程碩士孫福安的碩士學位論文《壹號院工程項目成本管理研究》均在2018年完成。西安建築科技大學杜剛的論文首頁顯示，該論文提交日期為2018年5月25日，答辯日期為6月6日。吉林大學孫福安的論文首頁載明日期為2018年6月。
西安建築科技大學杜剛的論文（左）和吉林大學孫福安的論文（右）存在雷同。
澎湃新聞對比發現，前述兩篇論文頁數同為54頁，均分為六章，關鍵詞同為「榆樹壹號院小區；建築工程項目；成本管理」。兩篇論文第二章、第三章、第六章的結構、文段內容幾乎一模一樣。
西安建築科技大學杜剛的論文（左）和吉林大學孫福安的論文（右）在摘要、關鍵詞部分高度雷同。
以前述兩篇論文第六章「結論與展望」部分內容為例，西安建築科技大學杜剛在論文中寫道，「總而言之，榆樹壹號院小區項目在成本管理中，需要在科學成本管理理念的指導下，重視成本管理工作中存在的問題，確保項目質量、進度、成本多方面高水平運作，在榆樹市房地產市場環境中具有較大競爭力。」
西安建築科技大學杜剛的論文（左）和吉林大學孫福安的論文（右）結論章節部分內容相似。
而吉林大學孫福安的論文中也出現幾乎一模一樣的內容。孫福安的論文寫道，「總而言之，榆樹壹號院項目在成本管理中，需要在科學成本管理理念的指導下，重視成本管理工作中存在的問題，確保項目質量、進度、成本多方面高水平運作，在榆樹市房地產市場環境中具有較大競爭力。」
澎湃新聞進一步對比發現，前述兩篇論文在部分章節、「參考文獻」「後記與致謝」部分略有不同。相比孫福安的論文，西安建築科技大學杜剛的論文在「第一章 緒論」章節多了「1.5技術路線圖」的內容。在該論文第四章，亦多了「4.4成本管理效果對比分析」的內容，這部分內容與孫福安的論文「5.3成本管理效果分析」雷同。
西安建築科技大學杜剛的論文（左）和吉林大學孫福安的論文（右）目錄部分高度雷同。
在「參考文獻」部分，兩篇論文的參考文獻共有12處重合。其中，西安建築科技大學杜剛論文「參考文獻」處多了8篇英語文獻。
在「後記和致謝」部分，吉林大學孫福安的論文提到，「感謝榆樹市壹號院項目建設部的工作人員，為我的調研工作提到了較大的支持，為我提供了許多的寶貴數據，讓我的論文研究更有說服性，也更為真實」。
澎湃新聞注意到，兩篇論文均有作者籤署的論文原創性聲明，聲明中稱，「除文中已經註明引用的內容外，本論文不包含其他個人或集體已經發表或撰寫過的作品結果」。