廣州地區智慧財產權案件管轄淺析

2020-09-25 IPRdaily


來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：阮嫚 吳師法

原標題：廣州地區智慧財產權案件管轄淺析

筆者綜合在廣州地區的智慧財產權法律服務實踐分析，智慧財產權案件在確定管轄法院方面具有多元化特點，而且廣州地區於2014年成立了廣州智慧財產權法院，於2018年成立了廣州網際網路法院，在智慧財產權法院及網際網路法院的設立下，智慧財產權案件的管轄變得更加多元化。基於此，筆者對廣州地區智慧財產權民事案件管轄的相關規定進行了梳理，不足之處，敬請批評指正。

關鍵詞：智慧財產權、管轄權、智慧財產權法院、網際網路法院

一、廣州地區智慧財產權案件管轄情況

近些年，隨著社會經濟建設全面發展，市場交易日漸活躍，權利人的智慧財產權維權意識逐步提升，各地法院受理智慧財產權糾紛案件的數量每年呈增長趨勢。截至目前，經最高人民法院批覆授權,廣州市共擁有8個管轄智慧財產權糾紛案件的基層法院（分別為：廣州市越秀區人民法院、廣州市海珠區人民法院、廣州市天河區人民法院、廣州市白雲區人民法院、廣州市黃埔區人民法院、廣州市南沙區人民法院、廣州市荔灣區人民法院、廣州市花都區人民法院）。根據相關法律規定，上述基層人民法院均具有轄區內除專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛之外的智慧財產權糾紛案件管轄權。同時，2014年底，根據最高人民法院發布的《關於北京、上海、廣州智慧財產權法院案件管轄的規定》和《關於智慧財產權法院案件管轄等有關問題的通知》,上述有管轄權的基層法院負責審理的智慧財產權糾紛案件開始不受訴訟標的額的限制。

二、廣州地區智慧財產權案件管轄表

三、廣州地區智慧財產權案件管轄法律依據

1、最高人民法院關於印發基層人民法院管轄第一審智慧財產權民事案件標準的通知 法發〔2010〕6號

2、最高人民法院關於北京、上海、廣州智慧財產權法院案件管轄的規定 法釋〔2014〕12號

3、最高人民法院關於同意指定廣州市海珠區等七個基層人民法院審理部分智慧財產權民事糾紛案件的批覆 法函〔2007〕88號

4、最高人民法院關於智慧財產權法院案件管轄等有關問題的通知 法〔2014〕338號

5、最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標準的通知 法發[2019]14號

6、最高人民法院關於網際網路法院審理案件若干問題的規定 法釋〔2018〕16號

7、廣州智慧財產權民事案件一審管轄權調整 發布時間：2008-10-06


來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：阮嫚 吳師法

編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君

相關焦點

  • 海南自由貿易港智慧財產權法院將這樣設立，管轄這些案件→
    海南自由貿易港智慧財產權法院審判庭的設置，由最高人民法院根據智慧財產權案件的類型和數量決定。二、海南自由貿易港智慧財產權法院管轄以下案件：（一）海南省有關專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛等專業性、技術性較強的第一審智慧財產權民事、行政案件；（二）前項規定以外的由海南省的中級人民法院管轄的第一審智慧財產權民事
  • 西安智慧財產權法庭曬出「一年級成績單」:2018年審結智慧財產權案件...
    新華社西安4月25日電（記者陳晨）在世界智慧財產權日來臨之際，我國西北地區首家智慧財產權審判專門機構西安智慧財產權法庭公布了2018年智慧財產權司法保護狀況，全年共審結智慧財產權案件1602件，其中商標權案件佔比最高。
  • 廣州智慧財產權法院21日起接受立案 院長不能審批他人案件
    據了解，新誕生的廣州智慧財產權法院承擔著司法體制改革先行先試的重任，不僅不設行政級別，讓主審法官對案件審理行使獨立審判權，更專門建立法官辦案檔案，實行主審法官辦案負責制。 　　肩負重大國家戰略、從設計之初就將去行政化作為一項試點探索，廣州智慧財產權法院是全國唯一不設行政級別的法院。
  • 下月起全區智慧財產權三類案件將由中級以上人民法院集中管轄
    （圖/自治區高級人民法院提供）　　天山網訊（記者劉一鳴報導）自12月1日起，自治區各基層人民法院不再審理智慧財產權行政和刑事案件，下月起，全區智慧財產權民事、行政和刑事案件將由全區中級以上人民法院集中管轄。這是11月13日，記者從自治區高級人民法院召開智慧財產權審判「三合一」工作新聞通氣會上獲悉的。
  • 跨國智慧財產權訴訟中英美法院「長臂管轄」影響分析與應對建議
    在以華為公司為被告的兩起案件中，英國法院在未對UP和Conversant在其他國家的專利有效性進行判斷，且未經雙方當事人同意的情況下，裁定包括中國專利在內的全球費率（甚至包括UP公司沒有專利的國家和地區），而非僅僅基於UP和Conversant在英國的專利進行裁決，其裁判範圍超過了英國法院的管轄範圍，如果華為公司不接受該全球費率，法院將作出禁令判決，迫使華為公司被迫接受其裁決。
  • 海口智慧財產權法庭一年受理案件1720件 涉外案件增加
    2019年4月11日，最高人民法院批覆同意在海口中院設立海口智慧財產權法庭，對全省智慧財產權案件進行集中管轄，同時批覆同意海口市瓊山區人民法院（以下簡稱瓊山法院）、三亞市城郊人民法院（以下簡稱城郊法院）跨區域管轄全省標的額200萬以下的普通一審智慧財產權案件。同年9月26日，海口智慧財產權法庭掛牌成立。
  • 近五年北京智慧財產權案件年均增幅超過30%
    近五年，全市智慧財產權案件年均增幅超過30%，法官年人均結案逾300件，人均結案居全國第一。　　9月24日，北京市高級人民法院院長寇昉在北京市十五屆人大常委會第二十四次會議上作了《北京市高級人民法院關於智慧財產權審判工作情況的報告》，介紹2016年以來全市法院智慧財產權審判工作情況。
  • 涉及不動產的婚姻家庭糾紛案件是否適用不動產專屬管轄？
    根據我國民事訴訟法規定，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。但涉及到不動產的婚姻家庭糾紛是否適用該條規定，實踐中有不同觀點。為此，最高人民法院民事審判第一庭編寫的《民事審判指導與參考》總第77輯民事審判信箱對此作出了回復，具體內容推送如下：涉及不動產的婚姻家庭糾紛案件是否適用不動產專屬管轄?
  • 接收地可以作為網絡售假案件管轄地
    檢察日報任遠　　近年來，利用網絡侵犯智慧財產權的刑事案件呈多發態勢，查處這類案件首要面臨的即是地域管轄問題。筆者認為，有必要通過對法律規定的梳理，確定網絡售假刑事案件的管轄依據。　　刑事訴訟法採用了多點連接方式。刑訴法第25條規定了地域管轄，刑事案件由犯罪地人民法院管轄。如果由被告人居住地人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地人民法院管轄。
  • 最高法判例:法人當事人在合同協議管轄條款中約定「原告所在地法院管轄」的，可合理解釋為原告住所地法院
    上訴人上海阿拉丁生化科技股份有限公司（以下簡稱阿拉丁公司）因與被上訴人廣州賽意信息科技股份有限公司（以下簡稱賽意公司）計算機軟體開發合同糾紛一案，不服廣州智慧財產權法院於2019年11月12日作出的（2019）粵73民初1174號民事裁定，向本院提起上訴。 阿拉丁公司上訴請求：依法撤銷原審裁定，裁定將本案移送上海智慧財產權法院審理。
  • 最高法：涉及不動產的婚姻家庭糾紛案件是否適用不動產專屬管轄？
    所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點根據我國民事訴訟法規定，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。但涉及到不動產的婚姻家庭糾紛是否適用該條規定，實踐中有不同觀點。最高人民法院民事審判第一庭編寫的《民事審判指導與參考》總第77輯民事審判信箱對此作出了回復，具體內容推送如下：作者 | 《民事審判指導與參考》研究組來源 | 《民事審判指導與參考》總第80輯（2019.4）涉及不動產的婚姻家庭糾紛案件是否適用不動產專屬管轄
  • 自10月1日起，洛陽這類案件，將集中管轄！
    洛陽市轄區內的智慧財產權民事案件管轄依據最高人民法院印發的法（2020）227號《關於同意指定河南省洛陽市老城區人民法院管轄部分智慧財產權糾紛案件的批覆》，經洛陽市中級人民法院研究，報請河南省高級人民法院同意，決定自2020年10月1日起由河南省洛陽市老城區人民法院管轄發生在河南省洛陽市轄區內、訴訟標的額為50萬元以下的有關著作權、商標權糾紛的第一審智慧財產權民事案件；河南省洛陽市高新技術產業開發區人民法院不再管轄智慧財產權案件
  • 關於勞動爭議案件約定管轄有效嗎
    關於勞動爭議案件約定管轄有效嗎1.勞動爭議管轄權具有法定性，約定管轄是無效的。勞動爭議案件的管轄都是有明文規定的。2020年11月3日，最高人民法院在中國裁判文書網上公布了（2020）最高法民轄27號民事裁定書，認為：勞動爭議案件涉及的法律關係為用人單位與勞動者之間的勞動關係，具有人身屬性，不適用協議管轄的有關規定。勞動爭議管轄權具有法定性，約定管轄是無效的。
  • 當日立案 當日調解 老城區法院審結首例智慧財產權民事案件
    依據最高人民法院印發的法（2020）227號《關於同意指定河南省洛陽市老城區人民法院管轄部分智慧財產權糾紛案件的批覆》，自2020年10月1日起，由河南省洛陽市老城區人民法院管轄發生在河南省洛陽市轄區內、訴訟標的額為50萬元以下的有關著作權、商標權糾紛的第一審智慧財產權民事案件。
  • 遼寧出臺意見 助力智慧財產權案件審判「加速度」
    人民網瀋陽12月19日電 （王斯文）本網從遼寧省高級人民法院民三庭了解到，近日，遼寧高院出臺《關於強化智慧財產權司法保護推進法治化營商環境建設的實施意見》（以下簡稱《意見》），明確提高智慧財產權案件訴訟效率三項舉措，努力實現智慧財產權司法服務方便快捷，智慧財產權審判質效明顯提升。
  • 徐州市智慧財產權刑事案件業務研討交流會順利召開
    為進一步規範徐州市智慧財產權刑事案件辦理，依法打擊各類侵犯智慧財產權犯罪，10月30日，由徐州市中級人民法院主辦，徐州市公安局、徐州市人民檢察院共同參與的「徐州市智慧財產權刑事案件業務研討交流會」在徐州市中級人民法院召開
  • 應去哪個法院起訴——人民法院對案件的管轄
    一、專屬管轄根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律、司法解釋的規定，以下案件由相關人民法院專屬管轄，這類案件主要有： 1、國內案件專屬管轄因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。4）.專利糾紛案件管轄。專利糾紛案件由智慧財產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
  • 最高人民法院智慧財產權案件年度報告(2018)摘要
    ，加大智慧財產權司法保護力度，創新完善智慧財產權訴訟制度，強化智慧財產權法院和法庭建設，加強智慧財產權審判隊伍建設，不斷提高智慧財產權審判質量效率，依法審結一大批具有重要影響的案件，為科技創新和文化繁榮營造了良好法治環境。
  • 大興安嶺地區行署市場監督管理局關於重大侵犯智慧財產權案件信息公開制度
    第二條 我區重大侵犯智慧財產權案件政府信息發布工作由局智慧財產權管理辦公室負責。第三條 信息公開發布的內容:1. 侵犯註冊商標專用權； 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的。2.重大侵犯智慧財產權案件行政執法部門的執法人員、執法依據、執法責任、執法程序及各類行政執法行為，包括行政強制、行政處罰結果等;3.與公眾有密切關係的智慧財產權。
  • 如何在智慧財產權案件中獲得高額賠償
    我們首先看數據概覽，一個是近幾年判賠比較高的案件的清單，基本上判賠都是在一千萬元以上，另一部分是14年到17年的三大智慧財產權法院的知產全類侵權案件的大數據報告。第二部分是一個計算依據，關於智慧財產權侵權案件的賠償問題的法條、司法解釋以及相關的規定，北京高院發布了一個關於智慧財產權賠償的指導意見。