銷售假冒貴州茅臺酒，阜陽兩家店主被貴州茅臺公司告上法庭，分別索賠10萬餘元和30萬餘元！法院咋判決？

一個商標品牌，凝聚著權利人的汗水與智慧，是一種無形財產。
在現實生活中，卻有人妄圖走捷徑發財，「攀附」名牌迷惑消費者。近日，阜陽市中院就審理了兩起銷售假冒貴州茅臺酒的商標權糾紛案。

案例
貴州茅臺起訴兩家賣「貴州茅臺」的超市
2007年，太和人楊某某在當地開了一家菸酒店，平時都在經銷商那裡進貨，來源穩當，生意還不錯。
2018年3月，在一位熟人的百般遊說下，他從外地一供貨商那裡採購了兩箱「貴州茅臺」酒。起初，他心裡也沒有底，畢竟這批貨低於市場價，但禁不起利潤的誘惑，決定「賣賣看」。
2018年6月，太和縣相關部門對楊某某經營的店進行檢查時，發現其銷售的標註為貴州茅臺酒股份有限公司生產的（規格：500ml，酒精度53％vol）6瓶貴州茅臺酒外包裝異常，涉嫌假冒「貴州茅臺」產品。執法人員將涉案白酒交由貴州茅臺公司進行鑑定。

隨後，貴州茅臺公司出具鑑定證明：經鑑定，送鑑樣品酒與我公司出廠產品外包裝特徵不符，不是我公司生產（包裝），屬假冒貴州茅臺酒，並侵犯我公司註冊商標專用權。
面對事實，楊某某不得不接受工商部門的處罰，由於找不到供貨的中年男子，這些損失只能自己承擔。
楊某某本以為這事應該結束了。沒想到，2019年1月，貴州茅臺公司一紙訴狀把他告上法庭，以他銷售的貴州茅臺酒侵害其註冊商標專用權為由，索賠10萬餘元。
貴州茅臺公司同時還起訴了潁上一家菸酒店，索賠30萬餘元。原來，此前在工商部門的例行檢查中，該菸酒店有29瓶「茅臺內供酒」外包裝異常，經鑑定屬假冒貴州茅臺酒。
近日，阜陽市中院對此案進行了審理，認為兩名被告的行為侵犯了原告依法享有的「茅臺」系列商標的註冊商標專用權，應當承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。最終，判令兩被告分別賠償原告經濟損失4萬餘元。

說法
銷售假冒註冊商標商品，情節嚴重的可獲刑
承辦法官介紹，對於經營者銷售假冒他人註冊商標的商品，我國法律從不同方面分別進行了規制。
首先，經營者制假售假，屬於消費欺詐行為，根據《消費者權益保護法》，消費者有權要求經營者退一賠三；其次，經營者知假售假，及銷售侵犯他人註冊商標專用權的商品，工商行政管理部門有權進行處罰，如責令停止侵權、沒收侵權產品和罰款等；再次，註冊商標的權利人和利害關係人有權根據《商標法》，要求經營者就其銷售侵權商品的行為停止侵權、消除影響和賠償損失；最後，根據《刑法》，銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

建議
進貨時避免一手交錢一手交貨
承辦法官介紹，近年來，一些鄉村小超市成了商標侵權案的高發地。
該類案件有3個比較明顯的特徵：一是被告為鄉村個體工商戶，經營小超市或小門店；二是侵權商品多為供貨商送貨上門，小店經營戶圖方便，不主動進貨；三是小店經營戶對侵權行為法律意識淡薄，基本上無法證明所銷商品具有合法來源，或提供的進（發）貨單不足以形成證據鏈。
為此，法官建議：銷售者進貨時應盡合理的注意義務，關注進貨差價、商品商標外觀等；進貨時避免採取一手交錢一手交貨的簡單模式，儘可能籤訂購銷合同、索取銷售發票，在不具備規範的交易條件下，銷售者應保存進貨清單、打款記錄、供貨商的聯繫方式等，以便形成完整證據鏈。

潁州晚報記者 楚楠楠

圖片來自今日頭條