網上訂酒店,退訂不得退款,專家:霸王條款

2020-12-20 環球快眼

現在很多第三方軟體都可以在網上訂東西。想必在網上預訂過酒店的網友都知道吧,基本上在網上預訂的時候都需要先付款,而且旁邊還寫著不可退訂。點進去了解一下,就是說,如果你訂了酒店,是不可以申請退款的。但是,這條規定卻令人十分的不滿。反對之聲一片。現在,我們去看一下,人們對此的意見是怎麼樣的?

有個王先生,前陣子就因為酒店退訂的問題吵得不可開交。王先生表示,幾個月前,大概是六月2號,自己訂了一家快捷酒店當月19號到22號的房間,當時是在網上付了款的。但是幾天之後,因為行程改變,自己不得不取消當時的預訂。但是網上是顯示不能退訂的,所以就打電話過去第三方軟體客服上面要求退訂,但是對方卻告知我是不能退訂的,王先生表示又不影響對方經營,但是軟體始終是不肯退款。王先生沒有辦法,只好自認倒黴。

王先生提前一個多星期退訂也不能退房,但是這位劉小姐對自己的遭遇更加是不可理解。劉小姐表示,自己曾經一個月前訂了五天的房間,但是因為臨時有事,想要去取消。當時距離入住時間還有二十多天,但是對方也是不肯讓自己退訂。劉小姐就想不明白了,距離二十多天,怎麼也不可能影響到這個房間繼續被人預訂啊。劉小姐十分的不滿意,就一直打電話跟客服理論,最後客服沒辦法,才同意。

就有專家表示了,如果不是入住當天取消,那麼就不影響到酒店的經營,酒店對這種情況應該同意。而第三方軟體為了賺錢,這樣的規定實在是霸權條款。這樣的條款不能出現。而在社會的輿論一下,一些第三方軟體,例如攜程就站出來說話啦。攜程表示自己將設立退款客服,專門來處理這樣的事情。

小編覺得,這樣的條款真心的太過霸王。其實可以這樣做的,可以跟火車票退訂一樣,規定入住當天不能退款之外,其他的根據天數的不同,合理扣取一些手續費就是了。

對於這件事,你們覺得呢?歡迎下方留言。

相關焦點

  • 網上預訂酒店,剛下單就不可取消合理嗎?專家:屬霸王條款
    專家認為,屬於霸王條款,可考慮參照機票和火車票退改籤規則制定階梯式退改政策本報記者 楊召奎一不小心在網上訂錯了酒店,儘管立馬就申請修改或取消訂單,但商家就是不同意修改和取消訂單,如果取消就要扣除大部分甚至全部費用。這讓不少消費者都覺得很不合理。
  • 酒店預訂後「不可取消」是霸王條款嗎?
    一般情況下,櫃檯現付式的產品售價最高,約束條款也最寬鬆;押金擔保式次之;預付式的產品售價最低,而約束條款則最多。」中國旅遊飯店業協會理事,飯店收益管理資深專家祖長生分析,由於櫃檯現付式無需客人預訂時預付任何款項,客人可以隨時取消預訂,因此,酒店退訂難的問題只可能發生在使用押金擔保式和預付式預訂酒店的消費者身上。
  • 藝龍網:訂了酒店不讓住 霸王條款太囂張
    「訂了酒店就不讓改入住人姓名,還不能取消訂單,這也太霸道了。」記者聯繫到藝龍網工作人員,其表示,當天一直有工作人員在協調此事,也向酒店提出了申請,但是馬哥孛羅港威酒店方面不同意更改或取消訂單。「我們和旅行社以及酒店都有三方協議,不是我們單方面就能改變訂單的。」  按照她的說法,「此單已經預訂成功,將不能變更取消」,也就是說,訂了之後即使不消費也視同消費。
  • 退訂酒店被要求提供死亡證明,怎麼應對潛規則?
    訂酒店潛規則多「訂酒店後奶奶去世申請退房,平臺要求提供死亡證明」你預訂的酒店因為特殊原因沒有入住,退房是否遇到過問題呢?恐怕每個人都遇到過這樣的經歷。有網友認為,去哪兒網只是中介平臺,也只能幫餘先生跟酒店方協商,既然酒店房在頁面上已經註明下單之後不能退房,平臺願意承擔一半的費用,這對於餘先生來說也算是勉強可以接受的。也有網友說,酒店就是霸王條款,機票、火車票都能退,酒店並未入住為什麼就不能退,況且又沒到入住的時間,相關部門應該調查酒店是否存在違規。
  • 普陀山遊客因雨退訂酒店遭遇「不可取消」條款,被扣近三千元
    浙江舟山市普陀山大酒店一位許姓大堂經理向澎湃新聞表示,因艾女士提出退訂的時間與入住時間相距較近,所以協商之後,酒店方面只能退還艾女士一天的房費。艾女士則稱,她在預訂時沒有注意到「不可取消」條款及扣款說明。
  • 網訂酒店「不可取消」成行業普遍現象 是否屬霸王條款?
    據中國網際網路協會法治工作委員會副秘書長、北京市潮陽律師事務所律師胡鋼觀察,如同數據所顯示的,網訂酒店「不可取消」確已經成為行業的普遍現象。早期而言,通過網絡平臺訂票的確會相對便宜、方便一些,但現在越來越多的網絡交易平臺「明確」載明,即用小字寫明「不可取消」。這也成為了網絡交易平臺牟取利益的一種模式,而消費者往往在不知不覺中吃了虧。  可以取消的酒店房型佔到多少?
  • 優惠券、消費卡過期作廢屬霸王條款
    佛山消費者許先生於2018年3月在某公眾號微商城,分批購買了一家酒店中餐廳代金券,但購買後近一年一直沒有使用,最近打算使用時發現已過有效期。該劵的使用說明是「逾期作廢,所支付的購買費用不予退回」。許先生投訴到佛山市消委會。
  • 網上訂好酒店卻突遇暴雨災害 消費者多次申請退款遭拒絕
    西部網訊 (記者 熊惠玲 實習生 周昕)「我不可能冒著生命危險去住酒店呀,商家憑什麼不退款?」8月22日一大早,西部網民生熱線欄目接到網友武女士的投訴稱,他們一家原本計劃月底去四川省阿壩州旅遊觀光,於是在「旅划算」網購平臺預訂了當地的華美達酒店。
  • 訂酒店選錯日期「不可取消」?
    如今很多人出遊前喜歡做「攻略」,而網絡旅遊平臺是他們訂酒店、選線路的工具之一。可是,遊客如果通過網絡旅遊平臺訂酒店時選錯了日期需要更改時被告知「不可取消」、明明預定了旅遊線路走完後卻發現漏了一兩個、住宿的酒店沒達到網上承諾的星級標準,該怎麼辦?
  • 去哪兒網霸王條款酒店訂單商家同意取消去哪兒網不退錢
    5月17日在去哪兒網訂6月18號和19號廣東省廣州市天河區文星連鎖酒店華景分店酒店兩晚,5月24號在文星學院分店詢問訂單訂錯了,預定酒店距目的地過遠,酒店負責人建議我取消訂單重新下單。 在去哪兒網app上申請退款,被告知不能取消。取消將扣收全額預付款。
  • 美團點評霸王條款被曝:房源代理關係複雜 退費遇扯皮
    美團點評「霸王條款」被曝光  預訂好的海島遊,因為天氣原因無法成行,酒店房間卻陷入無法取消、無法退款的尷尬。  退訂陷入拉鋸戰  今年2月底,小妙與家人朋友共計8人到廣西北海旅遊,並通過大眾點評預訂了往返潿洲島的船票,以及島上一家酒店的4間房間,並預付了940元房費。讓他們沒想到的是,當天大風天氣,預訂的航班臨時停航,「當時下午的航班待定,但碼頭方不建議我們改籤。」小妙提供給南都記者當時的圖片顯示,當天上午前往潿洲島的八點半以及九點半航班都已取消,並直接讓旅客到窗口進行退票。
  • 「霸王條款」退款難 英語培訓火爆背後是隱憂
    對此,一家培訓機構的負責人餘女士表示,合同裡籤名上方會註明,乙方已閱讀條款並自願接受合約,因此合同才是約束市場雙方行為的最有效形式,具備法律效應,一旦籤字雙方都要履行法律責任。  北京市海澱區消費者協會投訴中心負責人回應:「合同籤訂雙方就得承擔各自的責任,如果無法證明口頭承諾,那就得按合同來辦。」  退款難是否因為有「霸王條款」?
  • 彼酷造型會員卡打折退款被指霸王條款
    資料圖 華聲在線3月12日訊 (記者 戴仲輝)「門店搬遷,會員卡為何只能按照餘額的70%退款?」近日,長沙市民李女士怒訴長沙彼酷造型(英韜店)的霸王條款,發起維權。 「店長說辦卡後,在店內消費可以享受7折優惠,那麼退卡同樣要打7折退款」,李女士告訴記者,她目前卡裡還有163元的餘額,在3月15日之前,無法消費完,該店打折退款的做法是霸王條款。 李女士指出,當初辦理會員卡,就等於跟彼酷造型英韜店籤了合約,現店方因搬遷導致單方面違約,不應該由消費者為其違約買單。
  • 退款設門檻按比例扣費沒商量 消費者質疑培訓機構霸王條款
    東方網11月3日消息:教育培訓市場近幾年風生水起,但「交錢容易退款難」問題卻成了學員心頭的一個疙瘩,由此引發的消費糾紛更是屢禁不絕。近期,本報就接到多起涉及教育培訓機構的投訴。  霸王條款增設門檻  今年9月,陳女士在松江谷陽北路上的一家教育培訓機構,為孩子報名參加了網絡英語的課程,總費用為8000元。最近,陳女士的孩子要在學校上晚自習,沒時間繼續參與培訓機構的課程,她提出退款要求,卻被經營者一口拒絕。
  • 在線教育平臺退款難調查:霸王條款頻現,虛擬幣代替現金變相不退費
    中國消費者協會專家委員會成員、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌分析稱,不少在線教育平臺往往是通過智慧型手機完成籤約及購買過程,購買環節設計得非常便捷,課程介紹也往往突出優惠信息和師資優勢,但在展示合同方面巧妙地做了規避或隱藏。「一般的合同有7-8頁之長,手機放大不方便,普通消費者難以每句話都讀到。」「交錢容易退錢難」,這並非張宇一個人的感受。
  • 酒店預訂不可取消怎麼辦?江蘇省消保委建議採取「階梯退訂」
    酒店預訂後,「不可取消」怎麼辦?旅遊電商平臺不同意退訂的緣由到底是什麼?平臺與酒店之間是否還存在其他環節?日前,針對消費者反映的「退訂難」等問題,江蘇省消費者權益保護委員會聯合西祠胡同開展消費調查。通過對江蘇省酒店退訂情況共17957份有效樣本分析,江蘇省消保委發現,近70%消費者會通過酒店官方平臺或電商平臺提前預訂酒店,其中,57%的消費者遇到過預訂後「不可取消」的情況。「不可取消」的酒店預訂渠道中,40.7%為旅遊電商平臺,25.1%為酒店官方平臺,20.2%為旅遊公司或代理。為什麼各平臺不同意退訂?
  • 媒體例舉八大常見「霸王條款」:伴隨中國人一生
    處於強勢地位的幼兒園很多規定和制度都是單方提出的霸王條款,而家長們一旦把孩子送進幼兒園,就得「受制於人」,龔蘋「懂」這個道理。  如今,已上小學的兒子又加入了奧數班、英語班的大隊伍。  龔蘋花了2000多元在一家比較大的英語培訓中心報了名,中心承諾保證考試達到95分以上,否則就退款。
  • 春節申請退訂海外酒店,攜程宣布為用戶先行墊付退費
    1月28日,記者從攜程網獲悉,為了避免客戶焦急等候,攜程宣布先行墊付春節海外酒店退款 。90後姑娘小程原計劃春節出境遊。她在攜程訂了5晚海外酒店,房費約5000元。得知疫情消息,她決定取消出遊,雖然知道是不可取消訂單,她還是嘗試著向攜程提交了退訂酒店的申請。1月26日晚,小程接到攜程電話:「您預訂的春節酒店,雖暫時未與酒店協商成功,攜程先行幫您墊付費用5000元,免費取消。」
  • 男子質疑發票要運費為霸王條款,一怒花千元坐飛機去領
    咽不下一口氣,5月16日這天,雷先生退掉了下午5點從北京飛往成都的機票,花了一千多元,訂了一張飛往南通的機票,3點17分出發。這一行,他奔著10塊錢而去。據雷先生介紹,自己在攜程上訂了一家酒店,因為在網上完成支付,酒店告訴他應該找訂購網站開發票,雷先生執意要一張紙質發票,因為10元運費問題,他和客服人員發生爭執,最後索性買機票自己去取票。