彼酷造型會員卡打折退款被指霸王條款

2020-12-13 湖南消費投訴網

資料圖

華聲在線3月12日訊 (記者 戴仲輝)「門店搬遷,會員卡為何只能按照餘額的70%退款?」近日,長沙市民李女士怒訴長沙彼酷造型(英韜店)的霸王條款,發起維權

3·15臨近,在消費過程中,如果您也有李女士類似的遭遇,可以在華聲在線消費投訴欄目(http://315.voc.com.cn/)反饋信息,記者將在第一時間為您調查。

投訴

彼酷造型英韜店搬遷不肯退會員卡內餘額

2013年4月,長沙李女士與四位同事在公司附近的彼酷造型(英韜店)辦理300元的會員卡。今年3月,李女士收到該店的簡訊通知,稱因門店搬遷在即,會員須在3月15日之前將卡內餘額消費完,或將餘額按照7折兌現。對長沙彼酷造型(英韜店)的做法,李女士並不認同。

「店長說辦卡後,在店內消費可以享受7折優惠,那麼退卡同樣要打7折退款」,李女士告訴記者,她目前卡裡還有163元的餘額,在3月15日之前,無法消費完,該店打折退款的做法是霸王條款。

李女士指出,當初辦理會員卡,就等於跟彼酷造型英韜店籤了合約,現店方因搬遷導致單方面違約,不應該由消費者為其違約買單。

回應

門面租賃合同到期 會員卡餘額按70%進行退費

3月11日下午,記者通過電話聯繫了長沙彼酷造型英韜店的店長王先生,王先生表示,由於門面租賃合同即將到期,門店搬遷簡訊通知年前就發給了用戶,並在店門口張貼了相關的告示,為了確保每一個消費者都能收到門店搬遷的信息,門店已經給消費者發了五遍簡訊。

王先生告訴記者,考慮到辦理了會員卡的用戶,消費時間比較長,所以門店只能退回用戶會員卡內餘額的70%,這樣的退款條例比較合理,不屬於霸王條款。如果有消費者不願意退卡,還是可以到彼酷造型長沙另外兩家門店進行消費,同樣可以享受7折的價格優惠。

律師

商家單方面違約 應補償消費者會員卡內全部餘額

湖南人和人律師事務所的蔡衛華律師表示,商家採取消費卡、會員卡的方式促進銷售,給予消費者7折優惠是營銷手段,但是由於商家單方面原因造成毀約的,應該全額補償消費者會員卡內餘額。

長沙市工商局辦公室的一名工作人員告訴記者,會員卡內餘額因為商家單方責任造成的毀約,應該補償消費者會員卡內的全部金額。

對於此事的進展,本網將持續關注。

 

我要評論【發布投訴主題請點擊左上方"我要投訴"】

訂閱投訴
您可以在客戶端藉助於支持RSS的聚合工具軟體,在不打開網站內容頁面的情況下閱讀網站內容。

相關焦點

  • 屈臣氏會員卡積分清零被指涉霸王條款
    法制晚報訊(記者 李松 仝璇)昨天,許多商場的會員卡會「自動」清零積分,就在這兩天,各大商場也迎來積分兌換的浪潮。雖然換得了禮品,但不少消費者抱怨,商家積分兌換門檻高,且強制清零,積分成了雞肋。
  • 媒體例舉八大常見「霸王條款」:伴隨中國人一生
    當你在自己正使用的美容卡、健身卡、消費卡上看到「本店擁有最終解釋權」,購物時瞧見店堂裡掛著「打折商品、珠寶首飾概不退換」,和朋友外出用餐時餐館裡過目不忘的「禁止自帶酒水」時,其實這不經意間,你就已經是「霸王條款」的「受害者」了。
  • 「霸王條款」退款難 英語培訓火爆背後是隱憂
    對此,一家培訓機構的負責人餘女士表示,合同裡籤名上方會註明,乙方已閱讀條款並自願接受合約,因此合同才是約束市場雙方行為的最有效形式,具備法律效應,一旦籤字雙方都要履行法律責任。  北京市海澱區消費者協會投訴中心負責人回應:「合同籤訂雙方就得承擔各自的責任,如果無法證明口頭承諾,那就得按合同來辦。」  退款難是否因為有「霸王條款」?
  • 是「行業規定」還是「霸王條款」?
    張女士說,健身房就在她家附近很方便,而且工作人員告訴她每天中午和晚上都有各種免費的課程可以上,比如瑜伽、倫巴等,於是張女士很爽快地辦理了會員卡。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp「起初我因為私事沒法去健身房,所以讓工作人員停了兩個月的卡,10月份才正式使用健身卡。」
  • 網上訂酒店,退訂不得退款,專家:霸王條款
    點進去了解一下,就是說,如果你訂了酒店,是不可以申請退款的。但是,這條規定卻令人十分的不滿。反對之聲一片。現在,我們去看一下,人們對此的意見是怎麼樣的?有個王先生,前陣子就因為酒店退訂的問題吵得不可開交。王先生表示,幾個月前,大概是六月2號,自己訂了一家快捷酒店當月19號到22號的房間,當時是在網上付了款的。
  • 南通辦理的6000元健身卡一次未用,退卡被拒,商家涉霸王條款?
    安徽人阮先生的朋友在海門永越健身會所辦理了一張價值6000元的健身卡,因工作原因辦卡後必須撤離海門,因此,一次未用的健身卡就無法使用了,為此向會所提出退款。可是,涉事會所卻表示退款不可以只能轉讓。7月6日,南通發布記者就此事採訪涉事各方。
  • 商家「有效期已到」律師:霸王條款不具法律效力
    昨日,市民林女士致電本報「經濟110」欄目熱線(18605950110)說,她在一家餐飲店存了幾百元錢辦了張「美食卡」,到了商家指定的有效期時還沒花完,商家就以「有效期內使用,餘額恕不退還」為由,拒絕退款。  消費者:只能服從店家?  李女士在市區鐘樓附近某西餐廳也遇上了類似的問題。
  • 退款設門檻按比例扣費沒商量 消費者質疑培訓機構霸王條款
    東方網11月3日消息:教育培訓市場近幾年風生水起,但「交錢容易退款難」問題卻成了學員心頭的一個疙瘩,由此引發的消費糾紛更是屢禁不絕。近期,本報就接到多起涉及教育培訓機構的投訴。  霸王條款增設門檻  今年9月,陳女士在松江谷陽北路上的一家教育培訓機構,為孩子報名參加了網絡英語的課程,總費用為8000元。最近,陳女士的孩子要在學校上晚自習,沒時間繼續參與培訓機構的課程,她提出退款要求,卻被經營者一口拒絕。
  • 廣州一連鎖健身房關店,會員卡只轉不退?律師:霸王條款
    廣州一連鎖健身房關店,會員卡只轉不退?律師:霸王條款金羊網  作者:孫綺曼  2020-08-18 消費者在選擇健身房或其他預付卡時,要儘量選擇規模較大、開業時間較長的商家,一次性不要充值太高金額,並與商家籤訂好協議。
  • 在線教育平臺退款難調查:霸王條款頻現,虛擬幣代替現金變相不退費
    直到高考前,他在申請退款時才意識到,「或許自己遇到了Bug」。「買的時候清清楚楚寫著可以退款,結果要退的時候客服卻告訴我過了退款時間,」張宇向21世紀經濟報導記者抱怨,「只有點進課程介紹,才能看清隱藏在小角落裡的退款期限。」結果,他剩餘的10餘節課程,只能白白作廢。有同樣遭遇的還不止張宇一人。
  • 酷米樂兒童遊樂場已退款 市民充卡謹防「套路」
    昨天,已拿到酷米樂兒童遊樂場方面退款的市民王女士告訴記者,今後遇到「充卡套路」會留個心眼,以免再有人去樓空退款無門的情況。  酷米樂給消費者退回卡內餘額  10月30日,媒體報導了夢多多小鎮內的一家兒童遊樂場酷米樂撤櫃後失聯,有500多人卡內餘額無法退回。報導見報後,原先「失聯」的酷米樂負責人終於現身。
  • 消費- 霸王條款無效是什麼意思這些霸王條款內容無效
    在日常生活中,相信大部分人都曾遇到過各種消費糾紛,而很多時候大家對一些商家的霸王條款卻是全然不知,因此常常自己承受後果,但其實有很多霸王條款無效的,這樣一說,不少人都會好奇霸王條款無效指的都是哪些條例。
  • 兩高律師解讀:面對霸王條款如何有效維權
    導讀:消費者在日常消費行為過程中,總是會遇到商家某些過分的要求,比如酒水不能自帶、打折不開票、快遞先籤收後驗貨等。日前,中國消費者協會官方微博發布關於影院要求消費者另行購買3D眼鏡,涉嫌違反《消費者權益保護法》(以下簡稱「消法」)。兩高律師本文即對諸如此類的霸王條款做維權指導。
  • 餐飲霸王條款仍在:那家小館變相設最低消費
    不管說了多少年,不管說了多少遍,不管有多少人在抱怨,這些霸王條款依然霸道地存在著,影響著消費者的生活。  3·15前夕,北京晨報記者以消費者身份隨機調查多家餐館,發現餐飲業的霸王條款不但沒有減少,反而被一些餐館堂而皇之地擺到了桌面上,挑戰著消費者脆弱的神經。
  • 給愛辦會員卡的你:「辦卡」前這些「套路」要了解!
    省工商局合同監督管理處工作人員提醒,健身機構推出的優惠活動確實吸引人,但可能會存在不合理的格式條款,排除消費者權利,免除經營者責任。消費者籤訂健身合同或協議前,要留意這些常見的不合理條款:會員卡內儲值金額過期作廢;本協議(本活動)最終解釋權歸經營者;會員卡一經售出,不得申請退卡或退款;會員卡不得轉讓;無法繼續參加健身課程的,剩餘課程不予退款;造成健身器械損壞的,按原價雙倍賠償;物品遺失或遭竊,本店概不承擔賠償責任;產生傷害自行負責等。
  • 聚投訴網友投訴英語流利說:英語流利說,霸王條款不退款
    張女士向公益性消費投訴平臺21CN聚投訴反映:「18年12月30日購買的學習月卡,誤以為二,三月買的,結果失效了,客服說有效期一年,不退款。購買方式很奇葩,通過英語流利說的班班加群購買的,經歷的班班多了,找不到人的,購買時沒發票,也未在有效期內最後幾天提醒激活,現無法使用,要求退款。」
  • 會員卡中3萬元不能退? 浙江「新消法」可不這麼說
    通訊員 陳奎錢 黃浩 導報記者 何穎/文充值卡、會員卡等預付卡是時下流行的一種消費方式,在辦卡時商家一般都會提供一些優惠,使用會員卡也能帶來不少便利。但是,充值的錢消費不掉,能不能退回來呢?日前,傅女士就遇到了這個問題。傅女士是金華人,在國際商貿城經營飾品類生意。
  • 快遞業節假日延誤送貨等8項約定被指霸王條款
    「因節假日造成延誤投遞,快遞公司不承擔責任」、「無法投遞或返還的投遞物,60天後快遞公司可自行處理」……近日,北京首個格式條款專家評審委員會(以下簡稱評審委員會)針對快遞領域的格式條款進行評審時,認定條款中有8項格式條款為霸王條款。
  • 優惠券、消費卡過期作廢屬霸王條款
    佛山市消委會認為,許先生購買代金券的行為是消費者預付款行為,許先生是預付款的所有權人,涉及的款項尚未進行消費,酒店以註明代金券過期無效為由不予退還是格式條款,利用格式條款排除或者限制消費者退款權利、減輕或者免除酒店經營者退款責任,加重了消費者的責任,侵害了消費者的財產所有權。該條款是無效的霸王條款,酒店應當依法全款退還。經調解,酒店將許先生購買代金券的金額全款退還。
  • 蘋果保修期內只換不修被指霸王條款
    蘋果保修期內只換不修被指霸王條款   保修期內只換不修 蘋果被指「霸王條款」 省消委會稱目前還沒有接到類似投訴  用了兩個月的iPhone4s壞了,卻被告知保修期內只換不修……怕換回來的手機是翻新機,成都的羅小姐很焦慮。