滕華濤最近表示：「我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。」此言一出，激起萬重浪。有人認為這標誌著「流量為王」的時代徹底結束，有人認為導演此言有甩鍋的嫌疑，還有人戲稱，當年定下的鹿晗，他還沒公布戀情啊。
近日，《上海堡壘》導演滕華濤再次接受採訪，談及影片的巨大爭議——鹿晗。他表示自己在技術上對鹿晗沒有任何意見，但在沒有拍過科幻片的經驗的前提下，沒有判斷好是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演。他直言自己「用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡」。
此話一出，意味著滕華濤正面承認：鹿晗不適合飾演科幻戰爭題材的電影。
此外，滕華濤也強調鹿晗「收了很少的錢」，再次闢謠鹿晗天價片酬一事。他否認自己啟用鹿晗是出於流量考慮，因為粉絲能買的電影票轉換能力是有限的。此前他也曾說過，選用鹿晗是因為一眼看中了鹿晗身上的「少年感」。
對此，網友們的反應相當激烈，認為滕華濤過河拆橋，倒打一耙甩鍋給鹿晗。
影片上映前，滕華濤花式誇鹿晗，稱他是江洋的不二人選，吊足了觀眾的胃口。此前遭遇全網差評時，滕華濤的主動道歉，也傳達出他謙遜自省的態度。然而如今，他一句「用錯了鹿晗」引發爭議。
不少了解鹿晗的粉絲也感到十分心疼，稱鹿晗在2014年國產科幻片還存在極大風險的情況下，毫不猶豫答應了導演，成為第一個相信這個項目的人，且拿的片酬很少，又帶動大批粉絲前來支持，如今卻要為所有的失敗買單。
隨後，向佐力挺鹿晗，發微博怒斥滕華濤。他言辭中義憤填膺，雖然沒有指名道姓，但指向還是很明確。
事實上，《上海堡壘》的失利是劇組全面的失敗，除了演員，編劇、導演都必須要負起責任。鹿晗固然有他的問題所在，但絕不應該為所有失敗買單。換句話說，《上海堡壘》失敗的源頭並不是「流量」二字。
鹿晗是偶像出身，自出道以來一直是國內的「頂級流量」。除了歌手身份，他也出演過不少影視劇作品，儘管演技上口碑不佳，但這一次受到的懷疑和攻擊可以說是最多的。但話說回來，如果鹿晗真的演得特別不好，導演世家長大的滕華濤為何還會一條條地喊「咔，過」呢？可見《上海堡壘》的低分與劇情、剪輯、後期以及傳達出來的世界觀都脫不了干係，而不只是因為「流量代表」鹿晗的演技或形象問題。
導演稱，他是將鹿晗用在了一個不適合他的類型裡。
的確，鹿晗是屬於可愛帥氣的小生形象，氣質活潑且溫柔，那軍帽也壓不住的韓式大劉海的確擔不起一個軍人應該有的硬漢形象。
生旦淨末醜，各有各的形。誠然，演員自身的形象、氣質，會對戲路有一定的限制，但這也要看演員本身的塑造力強弱和演技好壞。周冬雨曾主動推掉在一個大型古裝連續劇中飾演世紀美人，她坦言自己的形象氣質會使這種類型的角色在她力所能及的範圍以外。不少網友也認為顏值頗高的迪麗熱巴有著霸道而充滿異域色彩的五官，不太適合在古裝劇中出現。
也有許多專業演員可塑性極強。溫潤如玉的潘粵明，演得了痞帥小警察，演得了活潑愛撩妹的關宏宇和嚴謹沉穩的關宏峰。清純可愛的張子楓，演得了楚楚可憐的震後餘生小女孩方登，演得了小小叛逆的少女方朵朵，還能在《唐人街探案1》中以一個奸邪的笑嚇壞觀眾。
鹿晗在《上海堡壘》中除了演技和形象，令人詬病的當然還是他的流量。
近年來，流量明星的粉絲擁有越來越大的戰鬥力，他們的「衝鋒陷陣」使得流量明星們看起來擁有巨大的市場號召力。市場上逐漸湧現出許多流量明星轉型演員並擔任主角的影視劇作品，這通常是粉絲們的圈地自嗨，為哥哥姐姐爭資源搶番位讓他們感到快樂。但是這種粉絲的愛，把藝人推上了自己還駕馭不了的「高位」，對他們來說，真的就是一件好事嗎？如果能接受自己喜歡的藝人，腳踏實地，一步一個腳印，有多少實力扛多大的戲份，也讓他們在影視作品中磨鍊了自己，我相信，這才是保證了作品質量，也給了藝人成長空間的真正做法。
觀眾只對作品質量埋單，並沒有天然對流量的「愛或者恨」，你看，易烊千璽、吳磊不都是靠演技徵服觀眾的流量嗎？
【撰文】南方+ 記者 梁燕 實習生 林可依