12月22日，編劇餘飛深夜髮長文，聯名111位影視製作人，抵制郭敬明和於正。突然一看這麼多人抵制，好像這兩人這麼討人厭，讓同行如此排斥。但認真分析，好像事情也未必有這麼悽涼。
111位影視製作人聯名抵制郭敬明和於正，到底是正義還是眼紅？其實都是一丘之貉，餘飛作為多個協會副秘書長或副會長，邀約這麼多會員來抵制，表面是維護正義，利於行業發展，其實裡面都是利益和私心。
前不久汪海林和於正編劇之爭對罵，餘飛也發表了意見，被於正一同暗諷。至於緣由，其實也很簡單，就是於正最近有上表演類的綜藝節目，而於正作為導師，發表了些自己的觀點。這讓同行們不太爽，因為論資格和輩份，他不夠格。所以作為資深的編劇汪海林最先不滿，協會的高層也不爽，所以才有了爭議，有了罵戰。
一來一合，雙方鬧得不可開交，網友們正在看好戲。突然來這麼一出聯名抵制，還是比較突然的。郭敬明前不久也參加了同類綜藝節目做導師，所以也和於正一起被批。被批的主要內容是說兩人抄襲，而且還有證據，兩人都曾被告，而且都敗訴了。罰了款，但拒不道歉，這也成了被聯名抵制的重要依據。
對就是對，錯就是錯。但其實編劇或作家，創作時都會多多少少去借鑑別人的作品，但這些文人們對抄襲都有自己的一套理論。汪海林的代表作《一起看流星雨》，這個抄得像是《流星花園》授權的一樣，人物劇情都抄，連片名都抄人家的主題曲。然而這並沒授權，但他有自己的一套說辭，反正沒人告，就是說自己不是抄襲。
這111名編劇聯名抵制信，也十分搞笑，把每個人的作品名也寫出來，生怕別人不知他們的名氣，除瓊瑤外，還真沒幾個有名氣的，不過有些影片，還是有些印象，所以把每個人的作品寫出來還是能突顯一下身份，這些也是文人或是些老思想藝術家們想要的「虛名」。
於正和郭敬明兩人的名氣在目前影視市場來說影響很大，不亞於知名明星。兩人的作品有許多，拍紅的影片也很多，捧紅的一線明星，可說是佔了娛樂圈半壁江山。作品出品多，肯定就會有很多雷同，或是把別人的好的東西，放在自己作品上，或是整合在一起。而很多作家和編輯，近十年才出一個作品，這當然可以按自己思路慢慢寫，但出來並不受市場待見。
於正和郭敬明這類人，有時一年都有可能出幾個作品，而且還有流量大火，這是因為他們懂市場，會迎合觀眾，把觀眾喜歡的劇情都整合在一起，所以作品裡會有很多作品的影子。這也就是市場，這就是觀眾想要看的。
於正和郭敬明的抄襲是不對的，但這111名影視從業人員的作品，也不見比他倆好到哪，作品裡也充滿了各種所謂的借鑑和致敬。只是作品不火，沒人去舉報投訴。也有可能大家在一個協會相互包容。
以現在的行情來看，於正和郭敬明其中一個人的作品熱度，都比這111位影視從業人員的所有作品熱度都高。瓊瑤雖然名氣大，但現在也已過時了。瓊瑤和金庸的才華是肯定的，但他倆也是時代的產物，那個時代的娛樂就是看小說，女的看言情小說，男的看武俠小說，這也造就了兩位大師。
現在的年輕人很少看小說了，就算你再會寫，看的人不多，也一樣成不了名。現在流行的是編劇和導演，要用劇情在屏幕上展示出來給大家看，所以這又成就了於正和郭敬明。這也是時代的產物，每個時代，都有每個時代的需求，要學會改變，接受現實，而不是一味地去批評和抵制。
如果一開始餘飛和汪海林就直接起訴或聯名抵制於正和郭敬明，這還有點說得過去，可以說是淨化行業。但開始先對罵了一頓，佔不了便宜，再來拉同行來聯名抵制，這手段就有點小人了。只能說是一丘之貉，兩方都是「狗咬狗」上不了臺面，惹別人看笑話，這才是對自己行業的抹黑。
娛樂圈本來就一直被人稱藏汙納垢，裡面有太多潛規則。作為行業領頭人，完全沒有威信，動不動就下場對罵，這何來尊重？
大家對這事有些什麼看法？可以在評論區留言探討。
#汪海林稱於正郭敬明被編劇界開除#