全文1249字，閱讀約需2.5分鐘。#百位編劇導演聯名抵制郭敬明於正#12月21日晚，餘飛和宋方金等111位編劇、導演、製片人、作家等發布公開信，
聯名呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中，
進行話題炒作，已引發業界反感。
這一舉動隨即引發熱議。很多人原本對郭敬明、於正都頗有微詞。
畢竟，郭敬明高調、浮誇、狡辯的行事方式，和於正高調、絮叨、小雞肚腸的形象，都很不討喜。
事實上，討厭這兩個人的一抓一大把，不需要哪個人或者集體來呼籲、來抵制，
自然就有人實打實地反感他們，包括他們的作品，
前幾天，郭敬明就在微博上哀嘆，《晴雅集》是主演鄧倫的第一部電影，
「大家不要因為我而不喜歡他」。
可見，即便郭氏本人，也對自己的口碑、風評並不樂觀。
但討厭歸討厭，反感歸反感，是不是因為自己討厭一個人，
就必欲除之而後快，必須像這一百多位編劇、導演、作家等一樣，
非鬧到公開呼籲大眾媒體把於正、郭敬明給清除出節目，驅逐出這個行業嗎？
恐怕又大可不必。不僅不必，而且作為同行，在嚷嚷著驅逐、拒絕的時候，
似乎也不應該站得太往前，以免有排除異己、排擠同行的嫌疑。
可現在的情況是，這一百多位同行不僅不躲遠一點，
還抱團聯名發公開信，挽起胳膊，串成一串，
呼籲媒體、大眾拒絕、驅逐於正郭敬明了，就有些不地道了。
確實，於正、郭敬明有抄襲、剽竊的毛病，法院也作過判決，
事後，他們雖說照價賠償，但一直拒絕道歉，也是真的。
可即使這些汙點不可饒恕，有執法權的也應當是法院，
強制執行的也應該是法院，憑什麼你們同行替法院來搞執行呢？
難不成你們一起接受過法院的委託？
還有，從執行標的上說，於正郭敬明欠的是公開道歉這一步程序，怎麼到同行嘴裡，
就變成拒絕、驅逐，變成「立即停止」「驅逐出去」「嚴厲打擊」了呢？
或者說，這一百多位同行的真正目的，並不是要求於正郭敬明公開道歉那樣簡單，
而是要無限擴大打擊面——你不道歉，就讓你們從這個行業裡滾出去，
就要讓你在這個圈裡混不下去？
假設把於正郭敬明的從業行為，比作踢足球或打籃球的話，
是否他們在一次犯規後，就要接受驅逐出場，甚至，永遠禁賽、清出行業的處罰呢？
這樣的處置，是不是有點量刑過重呢？
更何況，處罰決定還是由對方球員給出的！
這樣的判罰，符合程序正義和結果正義嗎？又是誰給他們的處罰權呢？
換句話說，如果你們並沒有執法權、處罰權，
又憑什麼代表行政部門、司法部門和廣大觀眾執法，驅逐另2位同行呢？
還有，你們乾淨利索地將於正郭敬明驅逐掉了，又讓喜歡他們的觀眾怎麼辦呢？
還有，動不動湊個上百人聯署，你們這是嚷嚷給誰看呢？
難道人數多了，嗓門大子，聲調高了，你們就真的有理了嗎？
就像北京電視臺、中廣協2013年公開呼籲抵制郭德綱那樣，
誰讓你們代表觀眾作決定的？
最後的最後，一輪輪呼籲、抵制、反「三俗」走到現在，
擋得住德雲社發展了嗎？龍字科不還是紅紅火火地招生了嗎？
說到底，對這種聯署呼籲、公開抵制，
首先要看看它是否真的有利於娛樂圈百花齊放、繁榮發展，而不是看人數有多少，
畢竟，佔理不必人多，有理不在聲高。而郭德綱早就說過——
只有同行，也才是赤裸裸的仇恨！
對111名從業者集體呼籲驅逐於正、郭敬明這個事，你有什麼看法？留言說說你的觀點吧，期待看到你的真知灼見！