最近，王思聰與花千芳微博互撕，引起了廣大網友的關注。
事情的起因，是一個叫花千芳的網絡作家，在微博上發表了一個「不該全民學英語」的論調後，引起了強烈爭議，而王思聰發現後，便跟進評論了一句「9012年了還有沒出過國的傻屌」，最終將此事推上了風口浪尖：
在學英語這個問題上，花千芳的觀點其實是有很大問題的：有人想學英語，你就把人家說成是「自我矮化的奴隸」，請問這是什麼奇葩邏輯？人家也許只是單純的想學習一門外語或者單純想了解外國文化，怎麼就成「自我矮化的奴隸」了？
而王思聰的反駁，也有問題：人家說的是不該全民學英語，你扯什麼「沒出國的傻屌」，這是什麼意思呢？你對花千芳有意見，直接針對他個人開噴就好了，扯什麼沒出過國的傻屌，這就是沒事找事了。
所以就在王思聰說了這句話之後，花千芳急了，他立刻回懟了王思聰：咋了，必須爹叫王健林才能出國嗎...這麼看不起窮人是你爹教的嗎？
看到自己的爹被捲入罵戰，王思聰也急了，回道：果然是個傻屌...我哪句話看不起窮人了...想故意引起階級鬥爭是嗎？
梳理一下他們的對罵邏輯，是這樣的：
A：不該全民學英語。
B：沒出過國的傻屌。
A：你爹教你看不起窮人的？
B：想故意引起階級鬥爭是吧傻屌？
.
單看上面的這些對罵，誰能想到這兩個對罵者，竟然是一個粉絲百萬和一個粉絲千萬的公眾人物？
這種毫無邏輯的、沒道理可講的對罵，難道不更像是菜市場裡的兩個潑婦互懟嗎？
吵到這裡後，王思聰似乎是明白了些什麼，選擇了閉嘴。但這個事到這裡就結束了嗎？並沒有。
因為這個花千芳，還連發多條微博，繼續追著王思聰開懟：
王健林一代強人，最大的失敗就是生了這個惹禍的兒子；
我窮但我努力地活著；
我沒有錢的老爹，不代表我沒有尊嚴；
我應該算人緣好的，但王思聰這次徹底激怒了我；
你憑什麼罵我「傻屌」，你比我健壯？比我聰明？口才比我好？顏值比我高？
你罵大半個中國人是傻屌，我必須懟你；
我罵過崔永元、罵過李承鵬、罵過李開復、罵過團團、罵過點點...別人怕你，我不怕你！
我不是英雄，但你必須為億萬同胞道歉！
趕緊道歉王思聰！裝死沒用！
你罵了我16個字，一個字一千萬，帶上一億六千萬來道歉！
拿出誠意，別嫌貴，再罵我還漲價！
（以上來自花千芳多條微博的主要內容，原文太長，就不截圖了）
看到這裡，吃瓜群眾們基本認為花千芳贏了，因為王思聰這次是徹底閉了嘴，還刪除了相關微博，所以一般人都會覺得此次對罵是花千芳佔了上風。
然而事實真的是如此嗎？為什麼一向敢懟天懟地的王思聰，這次竟然閉了嘴，還刪除了相關微博呢？是王思聰怕了嗎？
要回答這個問題，我們就必須先了解一個定律，這個定律叫——潑婦定律。
什麼叫「潑婦定律」？
潑婦定律，就是在兩個人的吵架中，誰是潑婦，誰就是最終贏家；而在兩個潑婦的吵架中，誰越「潑」，誰就是最終贏家。
再具體點講就是，在毫無邏輯的、沒有道理可講的吵架中，誰的聲音越大，誰越不按常理出牌，誰的道德底線越低，誰就是最終贏家。這就叫「潑婦定律」。
在這種吵架中，最潑的那個「潑婦」慣用的手法就是「一哭二鬧三上吊」，而且當TA鬧完後，TA一般還會追著你談道歉和賠償。這就是「潑婦爭吵」的常用手法。
潑婦的這種手法，通常屢試屢爽。為什麼呢？
因為在一個社會體系裡，文明人一般都會認同規則，並以規則約束自己；但是野蠻人，他們卻沒有「規則感」。在野蠻人的思維體系裡，他們認為勝利比一切重要。
簡單的說就是，有的人認為「臉面」還是得要的；而有的人卻認為，為了勝利，可以「不要臉」。
在王思聰與花千芳的這次互撕中，其實王思聰的評論並不是一個理性的評論，所以在此次吵架中，他也算是一個「潑婦」。
但讓他沒想到的是，在這次互撕中，他遇到了一個比他還不按常理出牌的人，因此為了止損，他選擇了閉嘴。那麼此時，還追著王思聰懟的花千芳，便成為了那個「更潑」的潑婦。
所以王思聰與花千芳的這次互懟中，為什麼王思聰懟不過花千芳？
根據「潑婦定律」可以得出答案：王思聰還是要臉的，若再繼續跟著花千芳罵下去，自己的底線形象也會被拉低，因此為了止損，他必須閉嘴。
所以通常在這種不按常理出牌的互罵中，誰先閉嘴，誰就是最終贏家。因為閉嘴的人及時止損了，而沒閉嘴的人則還在那裡繼續消耗自己的底線和形象。
郭德綱曾經說過的一個故事：「外行去懟火箭科學家，說火箭應該拿媒做燃料，而且最好是水洗煤。要是科學家回他一句，科學家就算輸！」說的其實就是這個道理。因為你若跟這種人糾纏，被拉低素養的人是你自己。
那麼，如何避免陷入這種「潑婦爭吵」呢？
這個問題，其實我曾經在之前的文章裡說過。那就是遇到爭議時，先學會分清什麼是「事實性命題」，什麼是「觀點性命題」。
其實如今很多成年人，還是分不清楚什麼是「事實」，什麼是「觀點」。
那麼什麼是事實性命題？舉個例子：
「英文字母有26個」，這是事實性命題；
「花千芳是人」，這是事實性命題。
什麼是觀點性命題？舉個例子：
「學英文不好」，這是觀點性命題；
「花千芳是傻屌」，這是觀點性命題。
看明白了嗎？「觀點和事實」的區別，就是「事實」只是一種客觀陳述，而「觀點」則需要主觀論證。
一般的「潑婦爭吵」，都是發生在「觀點性命題」中。因為在「觀點性命題」的討論中，常常帶有個人的主觀見解，因此當見解不一致時，就極易發生爭吵。
所以想要避免「潑婦爭吵」，最主要的一點，就是要區分你們的談話是「事實」還是「觀點」。
如果是觀點發生了分歧，那麼接下來的對話基本是不能形成統一的，因為面對「觀點性命題」，通常是「公說公有理，婆說婆有理」。
所以遇到「觀點性命題」，一遇到觀點分歧，我建議大家應該學會立刻止損停止爭吵，否則最終大概率會出現「誰底線低誰獲勝」的結局。
回到最初的問題，為什麼王思聰罵不贏花千芳？
我認為主要原因有兩個：
①他們在「觀點性命題」上發生了「潑婦爭吵」；
②爭吵中，王思聰的止損底線（潑婦底線）高於花千芳。
所以在「觀點性命題」上發生「潑婦爭吵」後，請記住一句話：不與沒邏輯的人爭對錯，不與沒底線的人較輸贏。智者被罵時句句反思，愚者被罵時句句反駁。
PS：交流合作可加我的微信號「lliigg88」，加時請開放你的朋友圈，並備註來意（備註「商務合作」的一律拒絕加好友）。
往期推薦：
滴滴裁員2000人事件：你沒錯，但你就是失業了
邁巴赫撞勞斯萊斯事件：富人抱團有多可怕？
為什麼說《一個寒門狀元之死》是瞎編的？
· END ·
分析現象 | 科普知識
崇尚邏輯 | 深度思考
為防失聯
請掃碼加我私人微信