案例信息
1、案由：夫妻財產糾紛
2、聚會
原告（上訴人）：屈某
被告（被上訴人）：李某
案件基本情況
屈某和李某於2014通過世紀佳緣網站相識，同年雙方成立戀愛關係。在2014的、和屈某通過其銀行帳戶將6萬元、4萬元和5萬元匯入李某銀行帳戶。李某填寫《興業銀行客戶籤證申請材料代傳遞登記表》，申請國家為韓國。十2014，李某去韓國做吸脂手術。至屈某通過其支付寶帳戶向李某轉帳14次，共計15300元。
以來，原告與被告之間發生矛盾，在雙方簡訊聯繫過程中，屈某向問題李某:「你知道感恩嗎？我花了15萬元讓你去韓國，你就是這樣對我的嗎？」發送了一條消息
李某與別人結婚。屈某起訴法院要求返還彩禮，請求法院判令李某返還彩禮17.54萬元。
案件焦點
屈某給李某的錢是訂婚禮物還是禮物，並且應予以被退回？
法院判決
法院經審理認為，訂婚是男女雙方為將來結婚而事先達成的協議。根據當地的風俗習慣，男人和女人結婚前通常先籤訂一份婚姻合同，訂婚的另一方會支付一定數額的金錢或貴重物品作為訂婚禮物，這是婚姻契約的基本形式，而且大多數都會有父母或親友的見證。屈某和李某都同意雙方尚未正式訂婚，屈某支付李某錢的方式分為多次轉帳和匯款，轉帳行為貫穿於雙方戀愛的過程，這不符合一般公眾對訂婚禮物的認知。根據審判中的陳述和陳述，李某及其陳述提交的證據可以相互印證，依法應當予以採納；屈某出示的證據不足以證明李某支付的錢確實是訂婚禮物，因此屈某應承擔舉證失敗的責任。
判決如下：
拒絕屈某的聲明。
屈某不服一審判決上訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項項之，中級人民法院作出如下判決：
原判維持原判，駁回上訴。