原標題：「錯換的人生」需要給個說法
說到抱錯孩子，人們或許會想到「趙氏孤兒」，或者電視劇橋段，現實生活中現在一般很少發生。特別是在現代醫院，重重防護之下，孩子被抱錯的概率非常之小，然而也不排除有例外。最近，媒體就報導了一則「錯換人生28年」的案例。
江西九江一對夫婦因兒子患有肝癌欲割肝救子，查血型時發現，兒子並非親生的。這對父母疑惑不解，輾轉河南開封、駐馬店，到28年前妻子生產的醫院查詢檔案，到派出所報案求助，最終發現親生兒子郭某就在報案的派出所做輔警。經查，系出生時醫院抱錯了孩子。醫院方面稱，該院正在自查，試圖釐清當年這一錯誤是如何犯的。當地衛健委方面如此回應：「醫院正在與家屬協商賠償事宜。如果沒有達成協議，將找律師通過司法程序解決。」
誰該為「錯換人生」負責？根據侵權責任法，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因家庭關係產生的人身權利，對每一個公民的重要性不言而喻。錯換了人生，旁觀者尚且覺得匪夷所思，對當事人的影響恐怕更是難以估量。醫院作為最直接、最主要的當事方，必須直面責任，盡力彌補失誤。從目前的法律來看，精神撫慰金、親子鑑定費、誤工費、交通費等在所難免。根據案例特殊性，甚至可能涉及撫養費、教育費等費用。
對於可能的細節爭議，此前已有一些判例作指導。在中國醫科大學附屬第四醫院、大連婦幼保健院，都有過抱錯孩子的先例，當事人也把醫院告上了法庭，從判決結果來看，有幾個共同點：一是這類案例性質特殊，一些家庭發現得晚，不受20年訴訟時限的影響；二是採用「舉證倒置」，只要醫院不能證明自己沒過錯，就要承擔侵權責任；三是可以重複起訴，錯換的影響是全方位的，雙方父母4人、2個孩子，理論上每個人都可以要求賠償。
在這起「錯換人生」中，有一點是不同尋常的，即其中一名當事人患有肝癌，很可能是錯誤的後果之一。該事件中，這名當事人在患病之後找到生母，才發現生母也患有B肝及肝癌，並且上個月才做完手術。圍產期母嬰傳播是B肝最主要傳播途徑之一，他與家人質疑，抱錯或導致他在出生時未進行有效母嬰阻斷，阻斷針被錯打給健康嬰兒。證明因果關係的難度可想而知，但倘若有所關聯的話，醫院方面恐怕也無法迴避，需要負起相應的責任。
「錯換人生」這種極端案例的出現表明，即使採用了多重防護手段，依然會有一些錯誤產生的可能。不管它的概率有多低，一旦落到誰頭上，都是一座山，都可能引發一系列的悲劇與損失。因此，有些工作是特別重要、不可或缺的，容不得一丁點的失誤和大意。現代醫院在完善相關程序的基礎上，必須進一步提高警惕意識，避免個別人的無心之失，給他人釀成重大的災難。
(責編：董曉偉、仝宗莉)