專家建議廢除高考英語科目,網友表示認同,俞敏洪為何堅持反對?

2020-12-11 桃染默痕

枕上詩書閒處好,門前風景雨來佳。——李清照《攤破浣溪沙·病起蕭蕭兩鬢華》

英語作為高考"爭議"最大的學科,無數的學生折戟沉沙,老師、家長為它苦惱痛苦。曾有專家建議取消高考的英語科目,網友普遍贊同但是俞敏洪卻極力反對。

"爭議最大"的學科

提到高考最難的學科是哪個,大部分學生表示英語最難。語文從會說話就開始學習,不可能考得太差。數學考慮到了不同學生的基礎不一樣,給出了不同難度的考試卷子。

只有英語,是一視同仁的難,而且分數還特別的高。不論學文學理,都要考英語,而英語這幾年的趨勢上來說,難度不斷地加大,學生普遍有種不堪重負的感覺。

英語的好壞,在很大程度上直接影響到了一個學生能否上到理想的大學,這也催生了各種英語輔導機構,市面上魚龍混雜。既有大型的像新東方一樣的連鎖機構,也有小型的家庭私塾類英語輔導班。學生們像沒頭蒼蠅一樣紛紛投入到補習機構的懷抱中,通過各種方法來提升自己的英語成績,但往往學會的只是應試技巧,英語能力實際上提升的有限。

在一份權威機構出具的中學生英語調查報告中顯示,大部分學生的英語成績都是中等或一般,只有極少部分的學生才能達到很好或良好。而問到學習英語的目的時,絕大多數的受訪學生表示是為了應付考試

英語學習的難度也隨著高考考試難度的不斷加深而逐步提高。不少家長反應孩子大早上五點多就起來背英語單詞,就更不要說需要背的一大堆語法、長難句和課文了。家長看著就覺得很心疼

這是我國缺少英語實際運用的環境,導致不少學生學英語都是靠的死記硬背的結果。網上流行有多種的學英語方法,大部分實際上就是通過各種聯想記憶的方法來學習英語,歸根結底還是落到大量背誦上。這就使得英語的學習耗費了一個學生的大部分學習精力。高付出低回報,英語學習是一個"虧本生意",學生和家長抱怨連連,高考的英語科目也成為了一個"最大爭議"的科目。

專家建議廢除高考英語科目

有感於上述爭議,有專家提出要廢除高考的英語科目,取消英語"高考鐵三角"的地位將英語的分數分配到更加重要、也更加具有實際意義的科目上去。比如增加語文的分數,以便於可以更多的弘揚中華傳統文化。或者說增加數理化的分數,加一些實踐題目,培養學生的動手能力,使素質教育不再是一句空話等等。

這話一出,就引起了網友的熱議,不少的網友紛紛點讚表示認同:早就不想考英語了,不考英語,我就能考班級前幾名了,英語總是拖後腿。不光是正在上學、面臨高考的莘莘學子,不少家長也留言表示贊同廢除高考:孩子英語成績不行,每天完成家庭作業還要去上課外補習班,天天都沒有好覺睡,廢除英語,孩子起碼能睡個好覺。

從網上的留言來看,大部分的網友對英語都是"怨聲載道"的。實際上,廢除高考英語的呼聲從來沒有停止過,自從1950年規定英語作為高考必考科目以來,無數的人都對英語充滿了怨言。

而且這些年來,因為高考英語難度的增加,很多家長和學校"未雨綢繆",剛開始上學的孩子就開始報補習班、興趣班學習英語。這樣無形中增添了學生的學習負擔,也不利於孩子的正常身心健康發展。我國把英語規定為必修科目,從小學三年級開始就要學習英語,九年義務制教育中有六年都要學英語,考上高中英語也是高考重點科目,甚至上了大學大部分專業都要求畢業必須獲得英語四級證書。

一個普通學生的學習生涯,大部分時間都耗費在學習英語上面了,而學來的英語實際上怎麼樣了呢?調查表明,只要一畢業,不再有需求的時候,基本上所有的曾經學習過的英語知識都會在一兩年間遺忘殆盡

學習難度大、花費時間多,學了之後除了考試沒什麼用。這既是專家提議廢除英語的原因,也是大部分網友表示贊同的原因。但是,也有人發表了不同的意見,提出了不同的觀點。新東方的俞敏洪就是其中之一。

有人不贊同廢除英語

俞敏洪並不贊成直接廢除英語考試,但他表示高考英語難度確實很大,但哪一學科在高考又很容易呢?英語的難度和其他科目的難度還是相對平衡的。直接廢除英語考試,確實不是一個簡單的事情,我國的英語考試傳統由來已久,自高考開始,英語就一直是高考的考試科目之一,而且義務教育也規定了英語作為必修科目。

如果簡單的說高考不考英語了,那很多學生多年的付出就直接打了水漂。而且,假如不考英語,那高中還要不要開英語這門課呢?高中不考英語了,中考還要不要考英語呢?問題多多。一個簡單的決定,實際上會是方方面面,不是簡單的下個決定就能實施的,要考慮多方面的影響。從這個方面來說,即使有一天不考英語了,也需要一個緩慢改變的過程,不能隨意行事

更何況考英語真的是沒有一點好處的嗎其實並不是的。高考考英語的傳統,是從第一次高考開始的,當時規定要學習英語,是有著重大的考量的。

當時新中國剛剛成立,在經濟、文化、軍事等方面都遠遠落後於西方國家,想要快速的提升我國的綜合國力,就必須與國際接軌,吸收西方國家的先進思想化為己用,而英語,則是中西方溝通的橋梁。正是出於這種考慮,我國開始全面的普及英語教育,高考也數十年如一日的考英語。當時代發展到了今天,我國的綜合國力逐步增強,各方面發展的也很好,那麼我們就真的要斬斷和外國溝通的橋梁嗎?

雖然很多人反應自己覺得學英語沒什麼用,但是真正到了需要使用英語的時候,也有很多人慶幸在學校打好了基礎,為進一步的學習、交流、深造提供了前提。這樣看來,究竟是否要廢除高考英語科目,既不能只聽專家的意見,也不能只看部分人的觀點。最終的決定,還是要國家經過方方面面的考慮才能做出,我們只能是靜待消息了。

相關焦點

  • 英語成高考爭議學科,有專家說取消,網友贊同,但俞敏洪反對
    這些年,英語成為了高考爭議最大的學科,於是,就有很多專家建議應該取消,很多網友表示贊同,但是俞敏洪一直持反對意見。專家建議高考取消英語,中小學英語改為選修課,他的主要理由是:小學生大約每天要花一個小時學習英語,初中生要花1.5個小時,高中生超過兩個小時,從小學三年級到高三畢業,每個學生花在英語上的時間起碼超過5292個小時。
  • 教育專家建議高考取消英語這一科目,俞敏洪:該建議倉促且魯莽……
    我國的高考,無論是文科還是理科,語文數學英語都是必考科目。最近二十年來,中國的學校,不再是「學好數理化,走遍天下都不怕」,而是「學好英語,放眼世界」。而英語作為世界最通用的語言,商業世界的通行語言,許多國際組織的官方語言,自然需要受到更多的重視。近年來社會上關於高考是否應該取消英語的言論,時不時會冒出來,可以說英語已經成為高考中最有爭議的科目。
  • 人大代表建議高考取消英語,網友意見一邊倒,俞敏洪忍不住了……
    人大代表建議高考取消英語,網友意見一邊倒,俞敏洪忍不住了…… 每日經濟新聞 2017-03-06 22:34:21
  • 高考是否應該取消英語?很多網友舉手贊成,俞敏洪:反對!
    在我國的幾大全國性考試中,如中考、高考,甚至是考研,英語都扮演著重要的角色,英語如果偏科,要考出好的成績一般是很難的。正是看到了英語成績的重要性,目前我國各類學校對英語學習特別重視,為了搶佔先機,一些孩子甚至幼兒園就開始上英語輔導班。
  • 人大代表建議高考取消英語 網友觀點各執一詞
    ­  每年兩會,有關高考的話題總會牽動萬千網友的心。近日,兩位代表委員對「高考該不該取消英語考試」的分歧在輿論場引發爭議。有媒體引用一份網絡投票表示,贊成取消英語考試的網友比例高達82%,已成一邊倒之勢。然而事實真的是這樣嗎?
  • 人大代表建議高考取消英語,82%網友贊同,有人這樣說......
    英語真的要退出我們的考試體系了嗎?您先別急,原來,這只是今年兩會期間一位全國人大代表的提議。據未來網3月4日報導,全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。但顯然,俞敏洪對此卻並不認同,甚至直接放話這個建議「比較魯莽」,兩個人看起來似乎竟然悄悄「槓」上了!
  • 人大代表建議高考取消英語,80%的網友贊成!你呢?
    「什麼時候英語能退出高考就好了。」……這樣的抱怨,不知道各位老師、家長,您是不是也經常聽周圍人在說?甚至,就連您自己,也在說呢?但抱怨歸抱怨,您有沒有想到,或許有一天這件事兒會成真呢?「我覺得取消英語考試這個建議有點倉促,甚至比較魯莽。」身為全國政協委員的俞敏洪日前在接受採訪時這樣說道。
  • 高考取消英語,俞敏洪表示反對,網友:學了十多年,只為應付考試
    高考擬取消英語,你贊成麼?英語各種培訓機構的火爆,眾多家長把孩子送到英美去學正宗"倫敦腔"和"紐約腔"。可見,英語已經成為國人不可承受之重。浙大鄭強教授說:沒必要追求英語的發音,也沒必要浪費那麼多時間。英語只是溝通工具,人要有本事才會受到尊重,歐美的流浪漢英語那麼好有什麼用?
  • 人大代表建議高考取消英語 網友意見一邊倒 俞敏洪忍不住了
    中考、高考,大學4、6級、研究生考試、職稱考試,現在連小學生學習英語的壓力也越來越大,這一趨勢甚至滲透到了幼兒園。在今年的兩會上,又有一位人大代表提到了英語教育。而且,他的建議非常直接:高考取消英語!據未來網3月4日報導,全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議,高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。
  • 鄭強否定「過度」學英語,俞敏洪「反對」,英語真被「誇大」了嗎
    這一次,鄭強一貫過往風格,直言中國教育體系裡把英語放在了一個過於重要的地位,英語耗費了中國青年的太多時光,「我們過大地誇大了英語在孩子成長過程中的分量」。需要指出的是,鄭強教授並非將英語教育一棒子打死,他並非反對英語教育,他本人也曾表示自己的成就相當一部分是受益於英語,他反對的是過分地、盲目地學習英語。
  • 人大代表提案:廢除英語高考科目!教育部的回應可見將來趨勢
    高考可以說是人生的轉折點,很多人的一生最努力最上進的時段就是高中時段。然而,現在的高考越來越難,對於考生來說挑戰越來越大。因此,高考科目的合理性有待探究。語文自然不必說,作為國學科目肯定是要重視的,然而,在三大主科當中,數學和英語常常有所爭議。其中,英語的爭議可謂是最大的。我們母語是普通話,很多人學習了多年英語生活、工作也用不到,相當於就是為了高考而學。那這樣的科目是否有意義呢?
  • 人大代表建議高考取消英語,竟有80%的網友給他點讚!
    最近,全國政協委員俞敏洪在接受採訪時說:「我覺得取消英語考試這個建議有點倉促,甚至比較魯莽。」什麼什麼?難道英語真的要退出考試體系了嗎?鹿姐姐先潑一盆冷水——這只是今年兩會期間,全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇的提議。李光宇建議,高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。
  • 俞敏洪委員:建議將高考英語試卷的分數降至一百分
    中國經濟網記者郝紅波(專欄 微博)/攝    建議高考英語試卷的分數降至一百分他建議,英語在高考中的比重應該下降,比如從現在的150分降到100分。另外,難度下降。    至於對「降低英語要求會不會影響中國走向國際化」的疑問,俞敏洪表示,不會帶來任何影響。「因為那些希望走向國際化的人,他們自然會好好學英語。」
  • 英語要不要變成選修?網紅教授鄭強發話了,俞敏洪表示反對
    在我們國家,英語成為必修課已經有幾十年了,但凡重要的考試,比如中考、高考、考研等等,英語都是一門必須考的科目。這種英語學習要求,為我們培養了大量英語教學、應用的人才,然而,其弊端也是非常明顯的:全民學習英語耗費了孩子們大量時間,然而總體學習效果卻不佳,而且擠佔了其他更應該學習的科目的時間。
  • 俞敏洪:高考不考英語,窮人家孩子損失最大!網友:睜眼說瞎話!
    近日,某位人大代表對於「高考要不要考英語?」發表了自己的觀點,大致的觀點就是「建議取消英語成為必考科目,變為選修科目」。而我們的知名教育培訓機構的老總俞敏洪先生,在看到這位人大代表的此番言論之後,立馬說出了這樣一句話:「高考不考英語,損失最大的是窮人家孩子!」而不少網友再看到俞總的此番言論之後,給出了這樣的觀點:「睜眼說瞎話」!
  • 專家建議取消高考中這一飽受爭議的科目,絕大多數網友表示支持
    在我國高考中,語文,數學,英語是主要科目,分值比例也很高。在這三個科目中,英語的地位已經越來越高,家長們認為英語甚至比語文,數學還要重要,在英語上下的時間和功夫,比語文和數學要多得多。除了跟上高考的步伐,必須學習英語,還因為隨著我國和國際的接軌,英語在社會中的運用確實越來越多。英語在我國已經成了國語以外的第二語言,它的重要性可見一斑。但是近年來社會上關於高考是否應該取消英語的言論,時不時會冒出來,可以說英語已經成為高考中最有爭議的科目。
  • 高考取消英語,會是什麼情況?俞敏洪這樣說!網友:沒那麼嚴重
    近幾年來,新高考制度改革一直是社會重點關注和熱議的話題。高考改革有絲毫的風吹草動,都會在牽動著幾千萬家長那敏感的神經。日前一位全國人大代表關於英語改革的建議再一次成為了家長和網友關注的熱點。早在兩年之前,全國人大代表、宇華教育集團總裁李光宇就提出建議,在現有的高考科目中取消英語。沒想到這個話題,隨著我國高考制度改革的演進,再度熱了起來。就連新東方的創始人俞敏洪也加入了熱議的網絡大軍。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,俞敏洪表示反對
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 鄭強教授反對「過度」英語火了,如果英語退出高考,會發生什麼?
    最近,鄭強教授關於英語的演講又火了。火到了什麼程度呢?火到了有人說鄭強教授希望把英語踢出高考。然而回看了鄭強教授的演講,鄭強教授反對的是過度外語,而不是要將英語踢出高考。但不管怎麼樣,有關英語在高考中的地位問題,再一次引發了全民大討論。
  • 英語到底應不應該「踢出」高考?俞敏洪的解釋,令人信服
    前兩天,我寫了一篇把英語「踢出」主科,變成選修科目的文章,引發了很大的爭議,很多人誤認為我主張廢除高考考英語,其實這是一種誤解,我從來沒有說英語不重要,只是現在的英語教育,存在很大問題,人為造成很大的不公平現象。中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。