如果當年沙俄沒有賣掉阿拉斯加，現在世界會變成什麼樣？

公元1867年，在克裡米亞戰爭被英法聯軍打得慘敗的沙俄，與北美洲新興工業強國美國達成了一項協定，位於北美洲西北部、面積高達170萬平方公裡的沙俄領土阿拉斯加，被沙皇政府以720萬美元的價格賣給了美國。

美國的阿拉斯加州

這個價格，簡直令人瞠目結舌，因為這意味著，美國以每平方公裡4.2美元的價格買下了諾大的阿拉斯加，用撿便宜都不能不足以形容美國的獲利之大，這720萬美元，如果換算成大清朝的白銀，還不足500萬兩，只有《辛丑條約》中國對列強賠款的1%。

且不說俄羅斯人，即使是站在外人的立場上，我們依然對於這個價格感到惋惜無比，對於佔了大便宜的美國，更是羨慕得流口水，恨不得中國取而代之。因為，這篇廣袤的領土的價值，不僅僅是土地內蘊含的豐富的資源，更重要的是，阿拉斯加獨特的地理位置所賦予它的戰略地位，更不容忽視。

阿拉斯加

觀看世界地圖我們可以清晰的發現，阿拉斯加位於北美洲西北部，只隔一個地廣人稀的加拿大，就直接瀕臨美國本土，同時，與它只有一個白令海峽之隔的，就是亞洲。那麼，我們假設一下，如果俄羅斯並未在19世紀將阿拉斯加賣給美國，而是繼續佔據，現在的國際形勢會有所變化嗎？

很遺憾，並不會。

首先，噬土成性、以貪婪著稱於世的俄羅斯，之所以用近乎贈送的方式將諾大的阿拉斯加賣給美國，不是是因為俄羅斯突然轉性，更不是當時的俄羅斯與美國好的穿一條褲子。而是在克裡米亞戰爭之後，失敗的俄羅斯內憂外困，不但內部民族矛盾嚴重，財政枯竭，對外的外交形勢也極為惡劣。不但同盟瓦解，以英法為首的老牌列強更是對俄羅斯圍追堵截。

沙俄

因此，當時的沙皇俄國如果沒有將阿拉斯加賣給美國，一旦被英國以加拿大為根據地將其佔據，俄羅斯不但一無所有，反而會被英國進一步威脅西伯利亞地區。所以，實際上俄羅斯是為了將阿拉斯加作為戰略緩衝區賣給美國的。

換句話說，如果當時的阿拉斯加沒有賣給美國，英國真的如沙俄所擔憂的那樣，對於阿拉斯加及西伯利亞地區發動進攻。當時的沙皇俄國很有可能丟失上述地區，而如果沒有了廣袤而資源豐富的西伯利亞地區，蘇聯乃至於今天的俄羅斯是否還還是世界級大國，都很難說。

位於北美洲的阿拉斯加

其次，即使當時的沙俄熬過了難關，依然繼續佔有阿拉斯加，也並不會對於當今的國際形勢產生根本性的變化。且不說如今以外強中乾的俄羅斯，即使是在俄羅斯的前身，也就是冷戰時期的蘇聯巔峰時代，蘇聯也並不會因為多了一塊阿拉斯加，就扭轉對於美國的戰略劣勢。

即使富裕如美國，作為美國一州之地的阿拉斯加，依然是地廣人稀。將阿拉斯加納入美國的領土之後，美國長期無法從阿拉斯加獲取皮毛之外的幾乎任何收益。

更重要的是，雖然在阿拉斯加地底埋藏著豐富的資源，但是，位於北極圈內的阿拉斯加，環境過於惡劣，根本不適宜人類大量居住，也因此，哪怕以如今的科技條件，阿拉斯加人口不足百萬。

美麗但寒冷的阿拉斯加

而對於蘇聯而言，一直單條腿走路的國內輕重工業發展意味著，它根本沒有足夠的財力去開發環境嚴酷的阿拉斯加。更何況，如果蘇聯真的不考慮成本問題，去決心開發阿拉斯加，那麼，需要橫跨整個西伯利亞地區的高昂成本，也絕不是蘇聯薄弱的經濟所能長期支撐的。

最後，退一萬步講，只單純利用阿拉斯加的優越戰略位置。即蘇聯真的不顧一切的在阿拉斯加布置了大量的戰略部隊，成功的威脅到美國本土，但是，就如同蘇聯曾在古巴布置的飛彈一樣，它的作用也不過是美國如芒在背，使美國壓力大增，最終使兩強爭霸時期的蘇聯戰略形勢有所好轉，但也僅此而已。

蘇聯

因為，忌憚於核武器的巨大威力，無論是蘇聯還是美國，都不敢真正發動戰爭，他們充其量只是冷戰和代理人戰爭而已。所以，即使蘇聯取得了戰略優勢，也很難真正將其化為勝勢，徹底覆滅美國。而一旦兩強爭霸進入相持階段，遠比蘇聯經濟更為完善的美國，顯然有更高的概率拖死單條腿走路的蘇聯。

因此，即使依然佔據阿拉斯加，也並不能改變蘇聯最終解體的命運，更不能改善如今俄羅斯四面皆敵、外強中乾的現狀。有阿拉斯加，不過是讓如今的俄羅斯多了一塊資源豐富的，但卻很難開發的處女地而已。而俄羅斯缺乏的，從來都不是自然資源。