前兩天DxOMark公布了EM1 ，Mark II的評測結果，然後隨處可以看到各種攝影媒體發了諸如「史上最強M43」之類UC體的新聞，然後就把DxOMark評測文章中的圖隨手一貼，草草了事，這並不是一個正確的閱讀方式。
要看懂這份評測報告，你只需要一點基礎知識，我們就以幾個問題開始。
DxOMark是誰？
DxOMark是一家相機跑分網站，哦，不，是一家嚴肅的相機評測網站。
DxOMark有什麼不同？
與世界上所有其他的相機評測網站/媒體不同，它通過自己的評測體系針對相機給出了量化的評測結果，即打分。
這就意味著：你不會看到實拍對比圖，不會看到握持體驗，不會看到焦外成像測試，你唯一能看到的就是數字。
DxOMark的測試範圍？
DxOMark只測試圖像傳感器和鏡頭。
其中，圖像傳感器僅測試在RAW格式下的畫質。
DxOMark用哪些指標衡量圖像傳感器？
如果你只想看一個數字，那就看Overall Score，顧名思義，總分，絕大部分機器得分在0到100之間，極少數超過100。
比如EM1 Mark II的總分是80分。
這個分數有多高呢？下面就是M43畫幅下的前1-5名，EM1 Mark II比第二名高5分，總分的提升不是一件容易的事情，提高1分也是非常難的：
如果好奇的你還想進一步了解細節，那麼有三項可供參考：
Portrait (Color Depth) 肖像分數，關聯色深，色深簡單理解為有多少種顏色，單位為bit，二進位，例如1bit，表示只有黑白2種顏色，數值越高，色彩過渡就越真實，22以上為優秀，差距小於1，可忽略
Landscape (Dynamic Range) 風景分數，關聯動態範圍，優秀的動態範圍簡單理解為大光比場景能保留的細節，單位為ev，12以上為優秀，差距小於0.5，可忽略
Sports (Low-Light ISO) 運動/戶外分數，關聯30db信噪比時的感光度大小，單位為ISO，相差小於25%，可忽略
關於色深，動態範圍以及低光下ISO表現的細節不需要去理會，你只要理解其代表了不同拍攝題材的分數。
因此，當我們來看下面這張圖的時候，就會發現，EM1 Mark II 在色深和動態範圍上其實提升並不大，但在低光ISO的數值上，將近提升了50%! 那這個數值具體有什麼意義？
要想知道其意義，那還得介紹一下18%信噪比（SNR），18%表示亮度，數值越高，表明噪聲越低。
這個數值是衡量一臺相機在不同ISO下（不僅是高感）傳感器畫質最重要的指標。這正是我們關注的嘛：EM1 II的畫質到底比EM1好了多少，和Pen-F相比又好了多少？
這裡只選取了print模式(300dpi、8*12寸印刷格式)下感光度從200到3200之間的畫質表現，因為SNR低於30db的圖像質量對於我來說就不可接受了，有興趣的同學可以去DxOMark自行研究。
其中EM1 Mark II平均甩了EM1約3.3db，有著非常顯著的提升（信噪比每提升6db，噪聲降低一半）。
而EM1 Mark II和早一年問世的Pen-F相比，也有顯著的提升，甚至我開始認為Pen-F上的那塊CMOS是SONY IMX 269，這塊CMOS則是奧巴和松下自己搞的Live MOS，因為奧巴暫時還沒有辦法把混合對焦技術移植到SONY的CMOS上。
推測的依據是除了畫質相差較大以外，兩塊CMOS的尺寸也是不一樣的，EM1 Mark II的長度比Pen-F大了0.1cm。
因為價格相近，DxOMark又拿出了D500和EM1 Mark II相比，還有打醬油的D750，給出的結論是：
While the E-M1 Mk II sensor proved to be competitive in some aspects with the APS-C sensor in the D500
所以又有媒體跳出來說，EM1 II已經超越APS-C了...
咱們M43黨還是要尊重殘酷的事實：EM1 Mark II的CMOS和六年前的D7000差不多，略低於3年前的D7100，要超越D7200可能要等EM1 Mark III問世了。
注意：這裡只是做RAW格式下圖像傳感器的比較，要說總體素質，EM1 Mark II和D500不相上下。
DxOMark的評測有參考價值嗎？
這是最後一個問題，如果你只考慮RAW畫質，那麼看DxOMark沒錯，如果不是，那麼僅供參考。該理性的時候理性，該感性的時候就感性。
最後祝大家新春快樂，我已經踏上回家之路了。