大洋網訊 市面上滑板車種類眾多，該如何選擇？廣州市消委會來支招！記者16日獲悉，為引導消費者正確選購，市消委會委託廣州海關技術中心開展了兒童滑板車比較試驗，結果顯示：三輪滑板車、蛙式滑板車的安全性能略好於兩輪滑板車，且安全性能與價格關係較大。
涉及18個品牌18個型號
本次比較試驗樣品由市消委會、廣州海關技術中心工作人員以普通消費者的身份，從電商平臺或實體店隨機購買，涉及18個品牌，18個型號，購買價格從65元/臺-844元/臺不等。
根據消費者的關注點，參考國內外標準差異及此類產品的風險點，測評項目包括孔、間隙、剎車、車輪尺寸、包裝塑膠袋厚度、標識、警告和使用說明、踏板防滑、特色功能等。
經比較試驗發現，三輪滑板車車體重量適中，多為不可摺疊，但可摺疊時操作容易，適用年齡範圍廣，有多種模式和多種特色功能，尤其適合於低齡兒童。
兩輪滑板車踏板防滑效果良好，車體重量適中，多為可摺疊，體積相對三輪滑板車更加小巧，易於攜帶與收藏，把立管可調節範圍大，更有利於調節至最佳高度供兒童使用，保障兒童玩耍時的安全性和穩定性。
蛙式滑板車體積大，質量重，穩定性好，承重好。因其特殊結構設計，腳無需與地面接觸就可以滑行，速度均勻，但需要更多力量和技巧操控。
100元以下3款滑板車均未通過安全測試
安全性能是考核滑板車的安全係數，是滑板車最重要的指標，也是消費者最關心的問題。比較試驗測試結果顯示，18款樣品中，三輪滑板車和蛙式滑板車的安全性能略好於兩輪滑板車，且安全性能與價格關係較大。
試驗結果顯示，18款樣品中，有7款樣品通過了所有安全性能指標的測試，包括5款三輪滑板車，1款蛙式滑板車及1款兩輪滑板車。 試驗中發現，100元以下的3款滑板車均未通過安全性能指標的測試；100元-200元的4款滑板車有3款未通過，未通過率為75%；200元-300元的8款滑板車有3款未通過，未通過率為37.5%；500元以上的3款滑板車全部通過，未通過率為0。由此可見，價格與安全性能有關聯。
兒童在使用玩具滑板車時，主要靠鞋底與地面、鞋底與腳踏板之間的摩擦力為動力前進，磨砂防滑的踏板是對滑板車考核的重要指標。試驗結果顯示，18款樣品中，三輪滑板車和兩輪滑板車的踏板防滑性能效果總體表現較好。
滑板車因其體積小而受歡迎，滑板車的重量和是否具有摺疊功能是消費者的一個重要關注點。此次試驗結果顯示，18款樣品中，6款不可摺疊，均為三輪滑板車。8款樣品可摺疊且操作容易，包括3款兩輪滑板車，4款三輪滑板車、1款蛙式滑板車。其中，蛙式滑板車的車體重量均在4公斤以上，兩輪滑板車摺疊方便，質量較輕，蛙式滑板車相對較重，不易攜帶。
另外，從規格來看，18款樣品中，三輪滑板車的適用年齡範圍多在3歲以上，適用年齡範圍大於兩輪滑板車及蛙式滑板車。與此同時，兩輪滑板車、三輪滑板車的特色功能相對較多，而蛙式滑板車只有簡單的發光、手剎功能。
部分樣品警示說明不齊全
據了解，本次比較試驗中也發現了一些問題，標識及警示標語不全或難以理解是其一。部分樣品的標識或警示說明不齊全。如產品上沒有標註「最大承重50kg」，包裝上沒有標註「警告！應佩戴防護器材」，「不適用於體重超過50kg的兒童」的警告語等。樣品中，部分產品帶有贈品，例如置物籃、護具等，其塑料包裝袋厚度過薄，不符合標準要求。
本次試驗結束後，市消委會按程序，將測試結果告知相關生產單位，截止到目前，收到深圳市立宇體育用品有限公司、浙江鑫正工貿有限公司、永康市霸龍工貿有限公司、蘇州凱迪卡夫商貿有限公司、宇存工貿有限公司及深圳市歐美優品國際供應鏈管理有限公司共6家企業的書面反饋，均已對其相關品存在問題進行了排查、整改。
（信息時報記者 成小珍 通訊員 穗消宣）