12日，湛江晚報刊登了題為《質疑：公園停車場收費，是否合理？回應：便利於科學管理，已獲批准！》的報導，報導中提到，中澳友誼花園的停車場正式開始收費，引發了市民質疑，公園管理處回應，由於公園鄰近居民區，不少市民會把私家車停放在公園過道上，妨礙交通，無奈之下才採取收費手段，便於科學管理，收費已獲物價部門批准。
記者走訪發現，市區內各個公園停車收費價格不一，市民對公園停車是否應該收費，也有不同的聲音。
南國熱帶花園停車場收費標價牌。
市民質疑：市區各公園停車費標準不一
有細心的市民發現，市區內的公園有的會收取停車費，有的則是停車場免費開放，收取停車費的公園，有的收費會高些，有的則會低些。市民有疑問：同樣都是市區內免費對外開放的公園，為何有的公園的車輛停放收費會高些，有的會低些呢？物價部門對於公園停車收費是否有統一標準呢？
記者首先走訪了市區內公園。位於赤坎區的南國熱帶花園的小車停車費是3元，濱湖公園和瑞雲湖公園的停車場則免費開放，位於霞山區的中澳友誼花園目前小車停車費是3元。記者還致電綠塘河溼地公園管理處，得知綠塘河溼地公園的小車停車費是5元，過夜要10元；銀帆公園的小車停車費則是4元。由此可見，市區內公園的小車停放服務費用並不是統一的。
記者還發現，公園的車輛停放服務費並不是一成不變的。以海濱公園停車場為例，其車輛停放服務收費標準在今年有了調整。在市發展和改革局官網上，記者查詢到，海濱公園停車場小型汽車的停放服務費，由原來的「白天3元/輛·次、夜間6元/輛·次」調整為「停放30分鐘以上至3小時（ 含3小時）內的收費4元；停放3小時以上至10小時（含10小時）內的收費6元；停放10小時以上至24小時（含24小時）內的收費10元」。
該不該收費 市民有話說
公園停車場該不該收費，市民有不同的意見。「我認為公園是一種公益性質的場所，是市民休閒鍛鍊的地方，應該體現其公益性，停車場收費了，增加了市民休閒的成本。」市民孫先生反對公園停車場收費。
有的市民則認為，停車場適當收取費用無可厚非，「公園的停車場設施需要維護，收取一些費用用於維護沒有不妥。此外，雖然公園屬於公益性質的公共場所，但是有的人會濫用公共資源，不收停車費的話，有的人會把公共停車位當成自家的私家車位，讓真正需要停車的遊客沒位可停。」市民彭女士則認為，為了促進停車場資源的科學利用，適當收取費用是應該的。